САМОЙЛОВ Д. С.: "Пестель, поэт и Анна”, 1965 – ч.3 (ТВ-Тройников / 2025)

САМОЙЛОВ Давид Самуилович: "Пестель, поэт и Анна”, 1965 – ч.3 (ТВ-Тройников 2025 / Поэзия самопознания и миропонимания). В 2025-го г. исп. 60 лет этому знаменательному и показательному в поэзии Давида Самуиловича стихотворению. Там Анна пела с самого утра И что-то шила или вышивала. И песня, долетая со двора, Ему невольно сердце волновала. А Пестель думал: «Ах, как он рассеян! Как на иголках! Мог бы хоть присесть! Но, впрочем, что-то есть в нём, что-то есть. И молод. И не станет фарисеем». Он думал: «И, конечно, расцветёт Его талант, при должном направленье, Когда себе Россия обретёт Свободу и достойное правленье». — Позвольте мне чубук, я закурю. — Пожалуйте огня. — Благодарю. А Пушкин думал: «Он весьма умён И крепок духом. Видно, метит в Бруты. Но времена для брутов слишком круты. И не из брутов ли Наполеон?» Шёл разговор о равенстве сословий. — Как всех равнять? Народы так бедны, — Заметил Пушкин, — что и в наши дни Для равенства достойных нет условий. И потому дворянства назначенье — Хранить народа честь и просвещенье. — О, да, — ответил Пестель, — если трон Находится в стране в руках деспота, Тогда дворянства первая забота Сменить основы власти и закон. — Увы, — ответил Пушкин, — тех основ Не пожалеет разве Пугачёв… — Мужицкий бунт бессмыслен… — За окном Не умолкая, распевала Анна. И пахнул двор соседа-молдавана Бараньей шкурой, хлевом и вином. День наполнялся нежной синевой, Как вёдра из бездонного колодца. И голос был высок: вот-вот сорвётся. А Пушкин думал: «Анна! Боже мой!» — Но, не борясь, мы потакаем злу, — Заметил Пестель, — бережём тиранство. — Ах, русское тиранство–дилетантство, Я бы учил тиранов ремеслу, — Ответил Пушкин. «Что за резвый ум, — Подумал Пестель, — столько наблюдений И мало основательных идей». — Но тупость рабства сокрушает гений! — В политике кто гений — тот злодей, — Ответил Пушкин. Впрочем, разговор Был славный. Говорили о Ликурге, И о Солоне, и о Петербурге, И что Россия рвётся на простор. Об Азии, Кавказе и о Данте, И о движенье князя Ипсиланти. Заговорили о любви. — Она, — Заметил Пушкин, — с вашей точки зренья Полезна лишь для граждан умноженья И, значит, тоже в рамки введена. — Тут Пестель улыбнулся. — Я душой Матерьялист, но протестует разум. — С улыбкой он казался светлоглазым. И Пушкин вдруг подумал: «В этом соль!» Они простились. Пестель уходил По улице разъезженной и грязной, И Александр, разнеженный и праздный, Рассеянно в окно за ним следил. Шёл русский Брут. Глядел вослед ему Российский гений с грустью без причины. Деревья, как зелёные кувшины, Хранили утра хлад и синеву. Он эту фразу записал в дневник — О разуме и сердце. Лоб наморщив, Сказал себе: «Он тоже заговорщик. И некуда податься, кроме них». В соседний двор вползла каруца цугом, Залаял пёс. На воздухе упругом Качались ветки, полные листвой. Стоял апрель. И жизнь была желанна. Он вновь услышал — распевает Анна. И задохнулся: «Анна! Боже мой!» Завершаем во 3-й финальной ч. этого миницикла раскрывать острую и даже больную тему «Пушкин – декабристы» + «Пушкин – Николай-I». Кто из т.н. декабристов оскорбитель Пушкина? Кто персонально это мог быть? Кто его обозвал обезьяной? Вступаем в область предположения и прокачки по косвенным. Во-первых, это мог быть сам Руководитель Южного общества Павел Пестель. С ним была ссора, по некоторым сведениям, чуть ли не до дуэли. И также это могли быть руководители Северного общества Муравьёв и Трубецкой. И такие его деятели, как Бестужев и Рылеев, великие издатели памятной и показательной, как вонючий герценский «Колокол», «Полярной звезды», с которыми Пушкин тоже ссорился, - и круто, ибо они, эти великие реформаторы, ничтоже сумняшеся, давали ему даже не только и не столько советы, а указания-директивы касательно его стихов. Классика: когда дебилы, не знающие жизни, запускают процесс революционного реформирования-преобразования государства, они начинают шашкой кроить полотно искусства, вымарывая-вырубая из него самую его суть. Ни хера не поняв ни самого Пушкина, ни посыл его поэтического дара, они долбили его своей шариковской, по сути, критикой космического масштаба и, естественно, такой же космической тупости и глупости. Он их послал. Продолжаем также вникать и в суть взаимоотношений Николая-I и Пушкина. Вероятнее всего, скорее всего, как было на самом деле? Вот какова подоплёка всех этих видимых перипетий и лихих виражей будет выглядеть, если отрясти с ног прах наивной детскости и детской наивности и полного незнания и непонимания жизни и такой её сложнейшей части, как политика и сферы государственного управления, которой страдали все без исключения великие и прославленные горе освободители-декабристы? Полезного и осмысленного просмотра-вникновения (внеидеологичного!) всем заинтересованным зрителям-слушателям! Сергей Сергеевич Тройников Drive Production Предыдущий 181-й выпуск: САМОЙЛОВ Д. С.: "Пестель, поэт и Анна”, 1965 – ч.2 (ТВ-Тройников / 2025): https://ok.ru/video/9647690615311