вдв в большинстве своем это бесполезный род войск.
они в тупике как род войск. после вов а это почти 80 лет из которых почти около 50 лет непрерывная череда войн и ...ни одной парашютной операции т.е. надобность в них именно как в роде войск минимальна.
вдв надо срочно в основной массе или сокращать или перешивать в пехоту. столько бесполезных дармоедов нам не надо.
парашютистам на неприятную заметку. кто осуществлял в годы 2мв в ркка наиболее успешные воздушно-десантные операции -пехота и моряки. все воздушно-десантные операции вдв были или неуспешными (42г.) или провальными (43г.). в 45г. против японии было высажено несколько воздушных десантов общей численностью 2000 чел. все они закончились успешно и осуществила их в основном пехота посаженная в самолеты и моряки (на летающих лодках ). от вдв всего 300 чел было несмотря на наличие цельной парашютной дивизии. причем надо заметить все это без голубых беретов. в десанте вдв нужны только там где применяется
...Ещё
вдв в большинстве своем это бесполезный род войск.
они в тупике как род войск. после вов а это почти 80 лет из которых почти около 50 лет непрерывная череда войн и ...ни одной парашютной операции т.е. надобность в них именно как в роде войск минимальна.
вдв надо срочно в основной массе или сокращать или перешивать в пехоту. столько бесполезных дармоедов нам не надо.
парашютистам на неприятную заметку. кто осуществлял в годы 2мв в ркка наиболее успешные воздушно-десантные операции -пехота и моряки. все воздушно-десантные операции вдв были или неуспешными (42г.) или провальными (43г.). в 45г. против японии было высажено несколько воздушных десантов общей численностью 2000 чел. все они закончились успешно и осуществила их в основном пехота посаженная в самолеты и моряки (на летающих лодках ). от вдв всего 300 чел было несмотря на наличие цельной парашютной дивизии. причем надо заметить все это без голубых беретов. в десанте вдв нужны только там где применяется парашют где парашют не применяется достаточно простой пехоты.
что мешает современные парашютные дивизии перешить в пехоту и они будут так же отважно сражаться -только парашютное лобби присосавшееся к кормушке. все равно как десантные они не используются так зачем лишние деньги тратить на самолеты авиатопливо парашюты и пр. оставить одну чтобы по красной площади шлепала на парадах с приклеенными улыбками "я аля дебил" и пару бригад чтобы раз в 30-40 лет куда то там высаживались а остальные пусть отважно бьются в пехоте.
война рф-украина показала что нужна в основном тяжелая пехота а не вдв.
надо срочно максимально распарашютировать армию. даешь вдв в пехоту
Украинские военные с передовой стали называть свое отступление под ударами российских войск "наступлением на Киев". Об этом заявила в соцсети Х (ранее Twitter; заблокирована в РФ) украинская журналистка Диана Панченко.
По словам Панченко, она разговаривала с украинскими солдатами, находящимися на передовой, и те рассказали, что Зеленский запретил военным произносить фразу "Мы отступаем".
"Теперь мы должны говорить, что наступаем на Киев?" - приводит журналистка недоуменный вопрос военнослужащих.
вдв это войска начального периода войны наступающей стороны но чем дальше тем роль их снижается. пример тому крит-40 оверлорд-44 венгрия-56 прага-68 кабул-79 и даже гостомель-22. но в последнем случае высадку передового отряда хоть и сделали но он обеспечить высадку гл. сил не смог т.е. второго третьего и пр. рейсов не получилось -всу уже не позволили. немецкие вдв после крита вообще постепенно превратились по сути в сухопутные механизированные войска с танками (вплоть до тигров весом 56 т.) и потеряли способность к парашютированию с полным вооружением. другой пример советски вдв афганистан. через 4 года до вдв дошло (как в анекдоте про ченгач-гука зоркого сокола который на 4 день заметил что в тюрьме не хватает стены) что техника вдв слаба для длительной антипартизанской войны и они пересели на пехотную. получается получили 2 комплекта -десантный и пехотный -а не слишком ли жирно транжирить народные деньги. парашюты были отправлены в союз. по сути там получилась обычная но более сл
...Ещё
вдв это войска начального периода войны наступающей стороны но чем дальше тем роль их снижается. пример тому крит-40 оверлорд-44 венгрия-56 прага-68 кабул-79 и даже гостомель-22. но в последнем случае высадку передового отряда хоть и сделали но он обеспечить высадку гл. сил не смог т.е. второго третьего и пр. рейсов не получилось -всу уже не позволили. немецкие вдв после крита вообще постепенно превратились по сути в сухопутные механизированные войска с танками (вплоть до тигров весом 56 т.) и потеряли способность к парашютированию с полным вооружением. другой пример советски вдв афганистан. через 4 года до вдв дошло (как в анекдоте про ченгач-гука зоркого сокола который на 4 день заметил что в тюрьме не хватает стены) что техника вдв слаба для длительной антипартизанской войны и они пересели на пехотную. получается получили 2 комплекта -десантный и пехотный -а не слишком ли жирно транжирить народные деньги. парашюты были отправлены в союз. по сути там получилась обычная но более слабая мотострелковая дивизия (по вооружению дивизия вдв кратно уступает мотострелковой) которая десантной была только по названию.
современные вдв рф это 6 дивизий и 3 бригады а вта (округленно) способную перевозить технику это 80 шт. ил-76 и 40 шт. ми-26. этого хватит чтобы перевезти 3 батальона (округленно полк-бригаду) а 6 дивизий и 3 бригады это примерно до 69 батальонов. вопрос -зачем тогда такой переизбыток этого рода войск если авиации под них все равно не хватает. причем в штурмовом (посадочном ) варианте в "чистом поле" только батальон ( ми-26) а для ил-76 только или парашютирование которое практически не производится или посадочный способ на аэродромы противника (гостомель показал этот вариант в реалии).
вдв надо коренным образом реформировать -1 -убрать статус отдельного рода войск (это только кормушка для парашютных генералов ). 2 -включить в сухопутные войска по типу дшбр советского периода. это повышает оперативность и управляемость. . 3-расформировать дивизии вдв (они слишком громоздки для выброски) оставив 1 (прага кабул показали что и вдд есть место) все остальное переформировать в отдельные бригады-полки (не более 3-4 шт.) 4 -использовать только по прямому назначению т.е. только как десантный вариант (в основном штурмовой) исключив всякие "антипапуаские" затяжные конфликты и не превращать парашютистов в линейную пехоту. вдв только против тыловых частей и слабого второго эшелона на срок не более 3-5 дней. после чего соединение со своими и в тыл на доукомплектование и в готовности к новым операциям. 5 -техника только та что может парашютироваться или перевозиться вертолетами. зачем танк если его невозможно выбросить а посадочным способом высадить зачастую не позволит пр...Ещёвдв надо коренным образом реформировать -1 -убрать статус отдельного рода войск (это только кормушка для парашютных генералов ). 2 -включить в сухопутные войска по типу дшбр советского периода. это повышает оперативность и управляемость. . 3-расформировать дивизии вдв (они слишком громоздки для выброски) оставив 1 (прага кабул показали что и вдд есть место) все остальное переформировать в отдельные бригады-полки (не более 3-4 шт.) 4 -использовать только по прямому назначению т.е. только как десантный вариант (в основном штурмовой) исключив всякие "антипапуаские" затяжные конфликты и не превращать парашютистов в линейную пехоту. вдв только против тыловых частей и слабого второго эшелона на срок не более 3-5 дней. после чего соединение со своими и в тыл на доукомплектование и в готовности к новым операциям. 5 -техника только та что может парашютироваться или перевозиться вертолетами. зачем танк если его невозможно выбросить а посадочным способом высадить зачастую не позволит противник. в настоящее время нужны чтобы оптимизировать заброску одним рейсом бмд\бтрд с габаритами до 3.9х3х1.7 (это без башни по крыше корпуса) массе до 5 т. вместимость до 11 чел. (вспомним со схожими габаритами газ-69 -8 чел. или уаз-"таблетка" до 12 чел.). броня противопульная (4-10 мм. если сталь) . оружие (пушка 23-30 мм пкт и 2 птрк) -на\в выносной башне. технически такую машину создать можно. тогда 1 шт. ми-26 перевозит -1 взвод (3 бмд). звено ми-26 -4 шт. перевозит роту (12 бмд). эскадрилья ми-26 -16 шт. перевозит батальон (до 48 машин) . бмд и бтрд одна и та же машина и только отличается наличием\отсутствие башни (бтрд еще как база для различного оружия). повторюсь -главная мысль это оптимизировать воздушную и наземную боевую технику для доставки одним рейсом.
Ты че пробок вообще обнаглел зачем в авган парашютов по горам с синми бегать а кто сопровождал колонны и стоял наблок постах кто ходил в рейды уничтожал караваны придурок и если ещё раз мою фамилию оскорбил я тебя найду
Комментарии 15
вдв в большинстве своем это бесполезный род войск.
они в тупике как род войск. после вов а это почти 80 лет из которых почти около 50 лет непрерывная череда войн и ...ни одной парашютной операции т.е. надобность в них именно как в роде войск минимальна.
вдв надо срочно в основной массе или сокращать или перешивать в пехоту. столько бесполезных дармоедов нам не надо.
парашютистам на неприятную заметку. кто осуществлял в годы 2мв в ркка наиболее успешные воздушно-десантные операции -пехота и моряки. все воздушно-десантные операции вдв были или неуспешными (42г.) или провальными (43г.). в 45г. против японии было высажено несколько воздушных десантов общей численностью 2000 чел. все они закончились успешно и осуществила их в основном пехота посаженная в самолеты и моряки (на летающих лодках ). от вдв всего 300 чел было несмотря на наличие цельной парашютной дивизии. причем надо заметить все это без голубых беретов. в десанте вдв нужны только там где применяется
...Ещёвдв в большинстве своем это бесполезный род войск.
они в тупике как род войск. после вов а это почти 80 лет из которых почти около 50 лет непрерывная череда войн и ...ни одной парашютной операции т.е. надобность в них именно как в роде войск минимальна.
вдв надо срочно в основной массе или сокращать или перешивать в пехоту. столько бесполезных дармоедов нам не надо.
парашютистам на неприятную заметку. кто осуществлял в годы 2мв в ркка наиболее успешные воздушно-десантные операции -пехота и моряки. все воздушно-десантные операции вдв были или неуспешными (42г.) или провальными (43г.). в 45г. против японии было высажено несколько воздушных десантов общей численностью 2000 чел. все они закончились успешно и осуществила их в основном пехота посаженная в самолеты и моряки (на летающих лодках ). от вдв всего 300 чел было несмотря на наличие цельной парашютной дивизии. причем надо заметить все это без голубых беретов. в десанте вдв нужны только там где применяется парашют где парашют не применяется достаточно простой пехоты.
что мешает современные парашютные дивизии перешить в пехоту и они будут так же отважно сражаться -только парашютное лобби присосавшееся к кормушке. все равно как десантные они не используются так зачем лишние деньги тратить на самолеты авиатопливо парашюты и пр. оставить одну чтобы по красной площади шлепала на парадах с приклеенными улыбками "я аля дебил" и пару бригад чтобы раз в 30-40 лет куда то там высаживались а остальные пусть отважно бьются в пехоте.
война рф-украина показала что нужна в основном тяжелая пехота а не вдв.
надо срочно максимально распарашютировать армию. даешь вдв в пехоту
По словам Панченко, она разговаривала с украинскими солдатами, находящимися на передовой, и те рассказали, что Зеленский запретил военным произносить фразу "Мы отступаем".
"Теперь мы должны говорить, что наступаем на Киев?" - приводит журналистка недоуменный вопрос военнослужащих.
Панченко также добавила, что "фронт рушится".
вдв это войска начального периода войны наступающей стороны но чем дальше тем роль их снижается. пример тому крит-40 оверлорд-44 венгрия-56 прага-68 кабул-79 и даже гостомель-22. но в последнем случае высадку передового отряда хоть и сделали но он обеспечить высадку гл. сил не смог т.е. второго третьего и пр. рейсов не получилось -всу уже не позволили. немецкие вдв после крита вообще постепенно превратились по сути в сухопутные механизированные войска с танками (вплоть до тигров весом 56 т.) и потеряли способность к парашютированию с полным вооружением. другой пример советски вдв афганистан. через 4 года до вдв дошло (как в анекдоте про ченгач-гука зоркого сокола который на 4 день заметил что в тюрьме не хватает стены) что техника вдв слаба для длительной антипартизанской войны и они пересели на пехотную. получается получили 2 комплекта -десантный и пехотный -а не слишком ли жирно транжирить народные деньги. парашюты были отправлены в союз. по сути там получилась обычная но более сл
...Ещёвдв это войска начального периода войны наступающей стороны но чем дальше тем роль их снижается. пример тому крит-40 оверлорд-44 венгрия-56 прага-68 кабул-79 и даже гостомель-22. но в последнем случае высадку передового отряда хоть и сделали но он обеспечить высадку гл. сил не смог т.е. второго третьего и пр. рейсов не получилось -всу уже не позволили. немецкие вдв после крита вообще постепенно превратились по сути в сухопутные механизированные войска с танками (вплоть до тигров весом 56 т.) и потеряли способность к парашютированию с полным вооружением. другой пример советски вдв афганистан. через 4 года до вдв дошло (как в анекдоте про ченгач-гука зоркого сокола который на 4 день заметил что в тюрьме не хватает стены) что техника вдв слаба для длительной антипартизанской войны и они пересели на пехотную. получается получили 2 комплекта -десантный и пехотный -а не слишком ли жирно транжирить народные деньги. парашюты были отправлены в союз. по сути там получилась обычная но более слабая мотострелковая дивизия (по вооружению дивизия вдв кратно уступает мотострелковой) которая десантной была только по названию.
современные вдв рф это 6 дивизий и 3 бригады а вта (округленно) способную перевозить технику это 80 шт. ил-76 и 40 шт. ми-26. этого хватит чтобы перевезти 3 батальона (округленно полк-бригаду) а 6 дивизий и 3 бригады это примерно до 69 батальонов. вопрос -зачем тогда такой переизбыток этого рода войск если авиации под них все равно не хватает. причем в штурмовом (посадочном ) варианте в "чистом поле" только батальон ( ми-26) а для ил-76 только или парашютирование которое практически не производится или посадочный способ на аэродромы противника (гостомель показал этот вариант в реалии).