Сибирская душа.

России нельзя делать ставку на возрождение СССР

Евгений Минченко. Персонально по делу 
В чём главная уязвимость поведения РФ на постсоветском пространстве?
- В ставке на ностальгию по СССР.
Эта инерция потеряна уже у старших поколений.
Чего уж говорить о новых поколениях, которые сформировались в условиях независимых государств?
Особенно это касается стран Центральной Азии, где демографический переход ещё не случился и которые молодеют.
В среднем там население в 1,5-2 раза моложе, чем в России - везде медианный возраст меньше 30 лет (в России - 39).
Кажется, кое-кто не заметил, что прошло уже почти 35 лет с момента распада Советского Союза.
Можно ещё напомнить, что уже поздний СССР стал ареной кровавых межнациональных столкновений.
Первое столкновение на национальной почве - Алма-Ата 1986 года,
первая резня на национальной почве - Сумгаит 1988 года.
Дальше - больше.
И полная неспособность советской и партийной бюрократии этому противостоять.
Эта уязвимость ставки на ностальгию проецируется и на внутреннюю аудиторию.
Живы еще несколько сотен тысяч или даже миллионы людей, которые вынуждены были бежать из бывших республик СССР и автономий РСФСР, спасая свою жизнь и зачастую бросая имущество.
Их трагедия - прямое следствие советской национальной политики.
А то, в каких формах сегодня отдельные ретивые исполнители в России пытаются организовать косплей позднего СССР, с ограничительным ражем и цензурой, тоже вряд ли может стать привлекательной моделью для соседей.
Минченко совершенно прав.
Советский проект не актуален ни для большинства населения России, ни тем более во внешней политике.
Во всех постсоветских республиках коммунисты — маргинальное меньшинство.
На мировой левой сцене заправляют, как я уже сто раз писал, новые левые и левые либералы, поставившие во главу угла борьбу за привилегия меньшинств.

Ситуация в Сибири — это зеркало того, как относятся к частной собственности и народу.

В Сибири разворачивается настоящая драма, которую пытаются скрыть за ширмой «ветеринарной безопасности». Массовый, немотивированный забой частного скота у населения вызвал волну протестов. Кому это выгодно? Пока фермеры теряют всё, крупные агрохолдинги остаются нетронутыми.