Военная история с Кириллом Шишкиным

Вячеслав Тихонов — актёр, которым я способен лишь восхищаться. Ради него можно посмотреть даже самый неудачный фильм, хотя таковых особо и не припомнить. Ещё интересно, я не могу его представить в роли отрицательного персонажа. Да и не припомню в такой роли. Может кто-то вспомнит? От молодогвардейца Володи Осьмухина на самого Господа Бога — кто ещё можно похвастать такой богатой фильмографией… Поговорить о нём было бы интересно, но вроде уже всё оговорено. Я же обычно пишу про актёров, которые воевали, но Тихонов в военные годы ещё учился в школе. Однако, если хочется, то значит можно. И если подумать и напрячь память, то ведь Тихонов столь много раз носил военную форму, причём разных периодов, что почему бы нам и не поговорить об этом. Подобных ролей у Вячеслава Тихонова так много, что их правильнее группировать. Причём для меня самой запоминающейся является князь Болконский из «Войны и мира». Кто ещё способен так сыграть? Смотришь на него и видишь князя самый древних кровей. Притом,

И вот самая сложная часть работы над Бородинской битвой 1941 года. В которой я хочу восстановить ход основных событий. Дело это не лёгкое, ибо всевозможные описания только путают, причём с обеих сторон. Различные рассказы советского времени, не сильно отличаются от весьма странных воспоминаний немецких участников событий. Поэтому я решил вообще отказаться от любых исследований, не говоря уж про мемуары, и ориентироваться на архивы. Дело, мягко говоря, не простое, особенно по немцам. Большая часть архивных документов выглядит вот так: А пришлось пересмотреть не одну тысячу вот таких материалов, в поисках полезной информации. Но и жаловаться грех. Советские источники упорно считают, что бои на Бородинском поле начались 12 октября. Что, мягко говоря, не верно. Собственно, по советской версии в 1941 году Бородинское поле разрослось на несколько десятков километров. На деле же можно выделять боевые действия от Гжатска до выхода немцев к передовым рубежам 36-го Можайского укрепрайона. Это бы

Поводом для этой заметки послужили комментарии одного совершенно безграмотного читателя, который выдал столько нелепостей, что даже отвечать на них на все более грамотные товарищи не успевали. Одним из его перлов стал перечисленная в списке морских стрелковых бригад (которые он почему-то считал укомплектованными сибиряками) ещё и 84-й речной стрелковой бригады. К сожалению, попытки выяснить у него источники, в которых он вычитал про речную бригаду, результатов не дали, но, судя по всему, сам он такое едва ли придумал бы. Но может где-то на форумах вычитал версию. Зато понять почему эту бригаду кто-то решил назвать «речной» было можно. Мотивировалась сия странность тем, что сформирована она из личного состава Амурской военной флотилии. Ну я если быть более точным (цитирую): «…ядром бригады послужил батальон морской пехоты Амурской флотилии численностью 971 человек». Поскольку сходу можно сказать, что в Амурской флотилии (тем более в 1941 году) не было своего батальона морской пехоты или

Маршал Павел Алексеевич Ротмистров — фигура очень интересная. Причём во многом о нём привыкли судить по его творчеству, а написал он немало. Именно благодаря ему появился миф о нашей сокрушительной победе в самом крупном встречном танковом сражении под Прохоровкой. Однако по постсоветским публикациям о нём представление уже меняется, всплывают моменты, далеко не самые его украшающие. Так что желание изучить его биографию вполне естественное. Родился в Тверской губернии, в многодетной (по нынешним временам) семье сельского кузнеца. Вопреки рассказам о тёмном и неграмотном прошлом крестьян в царской России, закончил сельскую школу и высшее начальное училище. Работал на железной дороге и грузчиком. В Гражданскую войну в 1919 году вступил в Красную Армию добровольцем (впрочем, так писали про всех). Окончил в ходе войны военно-инженерные курсы, в 1921 году поступил в 3-ю Западную пехотную школу красных командиров в Смоленске. Первую награду — орден «Красное Знамя» получил за участие в подав

Как-то всё больше и больше находится людей, который стараются как можно сильнее обвинить Финляндию хоть в чём-нибудь, связанным со Второй Мировой войной. Причём не просто обычных читателей, но и тех, кто публикуется на довольно посещаемых ресурсах Всемирной паутины, не говоря уж про телевидение, которое до сих пор некоторые представители старшего поколения не просто смотрят, но и безоговорочно верят всему, там показанному. А если же кто-то начинает опровергать хотя бы самые нелепые утверждения, то его сразу обвиняют в самых смертных грехах, чуть ли не в пропаганде фашизма. А причём тут пропаганда, если разными выдумками про войну вреда наносят намного больше чем самые злостные иноагенты. Ибо, когда война идёт, ещё можно понять — тогда любая чушь от самых бестолковых пропагандистов, если она может принести хоть какую-то пользу, может быть оправдана. А вот когда война кончилась и есть время подумать спокойно, то совсем другая ситуация, и всякие абсурдные утверждения наносят лишь вред. Со

Как вы уже догадались по заголовку, речь пойдёт про операцию «Январский гром» — полное снятие Блокады Ленинграда. И разговор у нас про танки. Конечно, танковая битва — весьма условное понятие, я лишь хочу дать информацию о количестве танков, принявших участие в этой операции. Так получилось, что мне попались данные по количество танков в частях и соединениях группы армий «Север» на разные даты, и захотелось поделиться этими цифрами. Но начнём мы не с немцев, а с наших войск. В операции принимали участие Ленинградский фронт — 2-я ударная, 42-я и 67- армии, но не учитывать фронт Волховский — 8-я, 54-я и 59-я армии, было бы неправильно. Оба фронта действовали против 18-й армии Вермахта. 2-я ударная армия включала: Кроме того, в резерве командующего имелось для пополнения действующих частей 32 Т-34, 14 Т-60/70 и 10 БТ. Всего, с учётом резерва имелось 228 танков и 20 САУ В составе 42-й танковой армии точное количество бронетехники по частям не везде указано, вот такие имеются данные: Всего

Один из моих читателей дал мне ссылку на статью, в которой автор пытается доказать, что используемые сегодня данные о немецких потерях в ходе операции «Багратион» в корне неправильные и сильно занижены. Сама по себе идея искать недочёты в потерях Вермахта, как мне кажется, уже странная. Учитывая, как вёлся учёт потерь, да и документация в целом, пробелы и недостатки надо искать в цифрах Красной Армии. Данная же статья, не буду называть её автора, на мой взгляд показательна тем, что исследования ведутся по принципу поиска способа подогнать их под нужный исследователю результат. При этом силы тратятся на то, чтобы левой ногой чесать правое ухо, вместо того, чтобы пойти самым логичным, хоть и более трудозатратным путём. Итак, как же рассуждал автор упомянутой статьи. Поставив под сомнения систему учёта потерь германским командованием, он решил поискать истину своими методами. В числе коих попытка посчитать «более точно» численность немецких войск. Включая туда, что угодно. Мне понравилось

Один из рассерженных читателей под моей статьёй про коллаборационистов написал комментарий, главное в котором было то, что все советские граждане пошли воевать на стороне Гитлера, не выдержав мучений концлагерей и спасаясь от неминуемой смерти, тогда как многочисленные представители разных европейских стран встали в ряды германских вооружённых сил добровольно, исключительно из-за ненависти к Советскому Союзу. Мысли не такая уж свежая, поскольку ещё в советское время, если уж и говорили про отдельных предателей из наших пленных (без них было трудно осуществить большинство приключенческих сюжетов и многое другое), то причиной предательства было именно гнилое прошлое царских времён, или же не выдержали пыток. Просто в те времена количество предателей не уточнялось и считалось, что их немного, хотя бы в процентном отношении, а сейчас мы знаем, что счёт шёл на сотни тысяч и более (хотя умудряются найтись такие, кто в эти данные не верит). В заявлении вышеуказанного рассерженного читателя ес

Данная статья нисколько не направлена на критику кинематографа, я просто предлагаю вам поучаствовать в, можно сказать, игре о том, кто больше подобных эпизодов в фильмах вспомнит. Речь о том, что при написании сценария к фильмам о войне, видимо, для внушительности, часто упоминают какие-либо части и соединения. Бывает, что речь идёт про что-то реально существующее, но порой берут прямо из головы. И хотя обычно у военных фильмах есть специальные консультанты, которые, как многие считают, что-то понимают в вопросах военной истории и военного дела, касающихся сценария конкретного фильма, результат часто бывает очень даже забавный. Причём, подобные моменты отнюдь не делают фильм хуже, плохим или хорошим его уже делают всё-таки способности создателей. Проще на примерах пояснить, а так получилось, что сразу два фильма подряд заронили во мне идею этого материала. Во-первых, это замечательный, потрясающий, берущие за самые глубокие фибры души фильм «Ленинградская симфония». Как раз сегодня, в

В последнее время по разным случаям приходилось слышать о том, что милитаризация детей — это плохо для любого общества. И в тех случаях, когда речь идёт именно о массовом вовлечении с самых ранних лет к участию в каких-то военных структурах, с практически гарантированным вовлечением по мере взросления уже в непосредственную службу, или, что ещё хуже, в различные военизированные организации, ничего позитивного тут я не вижу. Поскольку при этом формируются люди, заточенные именно на военное дело, даже хуже — на агрессию, пусть и в рамках неких правил общественного устройства. Но с другой стороны, я вот не могу представить себе, как вырастить мальчишек без… гм… некого военного уклона в играх. Да, сейчас такое время, когда у детей больше выбора в плане интересов. А наше поколение, и практически все до него, были во многом ограничены территориально. Есть некий двор, в котором проходит твоё детство и все коллективные игры (а они поглощают большинство времени) должны вписываться в общие интер