Загадки и тайны военной истории

Яндекс регулярно подсовывает мне ссылку на статью некого блогера, который, как видно уже по названию, пытается в язвительном тоне доказать мою полную профнепригодность как историка. Правда, я нигде не называю себя историком, но бог с ним. В какой-то момент мне вдруг стало любопытно, и я посмотрел, что же этот самый блогер пишет. Оказывается, его задела моя статья, в которой я упоминаю про Катынь, причём не рассуждаю на любимую тему многих о том, кто же тех поляков расстрелял, а просто указываю, что этот вопрос официально решён. Блогер же сей решается вступить со мной в заочный спор и задаёт мне «каверзные» вопросы типа: 1.Почему начальником следственной комиссии назначили хирурга Николая Бурденко 2.Почему большая часть расстрелянных поляков расстреляна из Вальтера 3. Почему руки жертв были связаны шпагатом (который в СССР тогда не производился)… И т.д. Вишенкой на торте является плакат немецкий, который правилами Дзена тут публиковать нельзя. В плакате этом блогер находит массу нестыко

Один из читателей написал в комментариях, что перед войной РККА было сильно недоукомплектована, большинство дивизий были кадрированные и территориальные. На мои уточняющие вопросы он рассказал, что кадрированными были все дивизии с номерами выше ста, а ещё про два штата стрелковых дивизий мирного времени — 04/100 и 04/400. В качестве же источников предложил почитать Жукова, Василевского и Шапошникова. Это был классический случай, когда человек пишет комментарий, ничего не понимая в том, о чём пишет. Но ведь известно, что пишут единицы, остальные благоразумно молчат. И поскольку среди тех, кто молчат, подобные заблуждения могут быть у многих, я и решил написать небольшую заметку. В которой попробовать по-простому объяснить, что такое штаты мирного и военного времени, что такое кадрированные и территориальные части, а также и что такое штатный расчёт. На примере РККА и Советской армии. При мирное и военное время понятно. В мирное время армию никто никогда не держит в полном составе. Все

Так получилось, что этот вид авиации Второй Мировой войны — ночная легкобомбардировочная, стал одним из самых известных. И всё благодаря замечательному шедевру кинематографа — комедии «Небесный тихоход». Правда, хоть он и столь известный, про него большинство имеет знания неправильные. Самое распространённое заблуждение — что все полки на У-2 были женскими. Хотя такой полк было всего один, а общее число полков в действующей армии достигало 70. Также многие уверены, что сама ночная легкобомбардировочная авиация — советское ноу-хау. Хотя таковая была ещё в Первую Мировую войну. Другое дело, что в Люфтваффе подобные части были созданы в подражании советской. А ещё большая ошибка, которой страдают не только домохозяйки, заключается в том, что наши полки лёгких ночных бомбардировщиков чуть не изначально создавались под самолёты У-2. Но давайте мы проведём небольшое сравнение советской и германской авиации, причём в несколько необычном ракурсе. Если мы говорим про авиацию РККА, то полки лёгк

Желание отдохнуть от погружения в дебри реальной военной истории сразу приводит к кинематографу. А что ещё более лучший отдых, как не кино? Давайте поговорим про фильмы о танкистах и танках. Я попробовал посмотреть всевозможные «рейтинги» в интернете на эту тему. Честно говоря, порой диву даёшься, причём тут тот или иной фильм. Ну, например, фильм «Офицеры» — его можно отнести к категории фильмов и танкистах? Так что каждый видит по-своему, и иногда уж очень по-своему. А с другой стороны — в таких вопросах вообще критерии чёткие трудно обозначить, да и не стоит. Давайте пройдёмся по разным спискам и выскажем мнение. Я своё в статье, вы в комментариях. Что ещё делать в выходной день. Я бы, конечно, недосягаемым шедевром назвал фильм «На войне как на войне». И в первую очередь из-за его приближённости к реальности. Дело даже не в том, что фильм основан на очень уж конкретных событиях — это не знает только ленивый. Но важнее то, как снято. Именно сам танковый бой. Нет никаких сцен танково

Продолжаем тему подготовки к Нарвской битве. Давайте рассмотрим, какими силами 2-я ударная армия собиралась разгромить немецкие войска на рубеже реки Нарва и прорваться в Эстонию. В составе армии стало четыре стрелковых корпуса. 30-й гв. стрелковый корпус включал 45-ю, 63-ю и 64-ю гвардейские, 189-ю стрелковые дивизии. 43-й стрелковый корпус включал 48-ю, 98-ю и 131-ю стрелковые дивизии, 71-ю морскую стрелковую бригаду. 109-й стрелковый корпус включал 109-ю, 125-ю и 314-ю стрелковые дивизии, 7-й отдельный штурмовой батальон. 122-й стрелковый корпус включал 11-ю, 13-ю и 43-ю стрелковые дивизии. В непосредственном подчинении штаба армии 16-й УР — 91-й, 73-й, 345-й, 338-й и 130-й пулемётно-артиллерийские батальоны. Состав дивизий можно подробнее посмотреть в документах армии и корпусов: Дивизии формировались по штатному расчёту на 6500 человек. По этому расчёту в полку должно было быть три батальона, в стрелковых ротах батальона 90-100 человек. В полковых ротах автоматчиков по 60 человек.

Один из моих читателей предложил утверждение о том, что важной, если не главной причиной неудач Красной Армии в 1941 году было неправильное определение направления главного удара Вермахта. Кстати, для тех, кто интересуется. Читатели задают мне много вопросов. В иной день на почту приходит до десятка писем, хотя обычно меньше. Но есть группы в ОК и VK, личные страницы во всех соц. сетях, специальный чат в «Телеграмме», созданный именно для вопросов. На большинство обращений я отвечаю тут же и там же, но некоторые служат поводом для статьи. Так вот, по поводу вопрос о направлении главного удара Вермахта. Не уверен, что укажу первоисточник, но мне кажется, что изначально об этом было написано в книги «Воспоминания и размышления». Я даже цитаты нашёл: Ещё осенью 1940 года, ранее существовавший оперативный план был основательно переработан в связи с новыми политическими и военными задачами. Как известно, к этому времени наши северо-западная и западная государственные границы были передвинут

Когда кто-то заводит разговор о том, что во Второй Мировой войне на Гитлера работала вся Европа, а его спрашиваешь, какие конкретно страны и что именно делали для Третьего Рейха, то перечень в 99.9….% случаев начинается и заканчивается Чехословакией. При этом, выглядит это всё как обвинение населению Чехословакии, которые вместо того, чтобы уходить партизанить и пускать под откос эшелоны, предпочли тихо и мирно ходить на работу, чтобы снабжать Вермахт оружием. Но это как-то смешно уже потому, что в период Второй Мировой войны такого государства, как Чехословакия не существовало на карте. Словакия была независимой, причём даже не условно, а вполне себе. Хотя бы уже потому, что оккупировать её необходимости не было для Германии, а, в отличие от Чехии, большой ценности Словакия не представляла, да и как союзник её вклад был вполне достаточным для Третьего Рейха. А остальная часть бывшей Чехословакии вошла в состав Рейха в качестве автономного Протектората Чехия и Моравия. И он хоть и был

В этой публикации я хочу объединить сразу две важных темы начала войны с Финляндией. И обе касается воздушной войны. Во-первых, это очень уж беспокоящий многих вопрос о том, базировались ли на финских аэродромах немецкие самолёты и совершали ли они оттуда налёты на Ленинград. Конечно, в книгах издательств «Детгиз» и «Воениздат» можно прочитать о том, как десятки самолётов 22 июня вылетали из Финляндии и наносили удары по нашей территории. Вот один из главных «источников» — книга «Граница сражается» некого А.И. Чугунова, выпущенная «Воениздатом» в 1989 году: Начиная с 22 июня 1941 года бомбардировщики немецкого люфтваффе начали использовать финские аэродромы. Первые 43 немецких самолёта совершили вторжение в воздушное пространство СССР из воздушного пространства Финляндии около 4 часов 22 июня 1941 года над Карельским перешейком. Разумеется, никаких документов, даже советских, автор не приводит, просто даёт волю собственной фантазии, да и вся книга в таком же духе. Есть ещё вот такое: …

Есть моменты в описаниях Второй Мировой войны, которые постоянно раздражают и очень порой хочется высказаться. Вот и эта заметка следствие таких желаний. Как понятно уже из заголовка, речь пойдёт о названиях немецких соединений. Конкретно, для меня всегда раздражителем становится название «танко-гренадёрская дивизия». И по смыслу, и по переводу, название это не правильное. И главное, непонятно зачем его вводили. Если взять советский период, то дивизии этого типа именовали моторизованными и лишь потом появилась мода на этот «перевод». Может вас он не так раздражает (я тоже не могу сказать, что мне это название кушать мешает, и вообще я человек не раздражительный), но давайте побеседуем по поводу названий. Собственно, вопрос с иностранными названиями обычно решается двумя путями. То ли использованием аналогов, то ли прямым переводом. В обоих случаях есть свои недостатки, что и видно на примере некоторых дивизий Вермахта. Речь про дивизии, которые в оригинале в Вермахте именовались Infant

Так получилось, что я некоторое время назад написал статью, поводом которой послужили какие-то небылицы про финскую артиллерию под Ленинградом в период Блокады, написанные в комментариях одним из читателей. Было сразу понятно, что сам он такое выдумать не мог, да он и не скрывал, что вычитал всё в какой-то статье. Название и автора он не помнил, да и не удивительно, поскольку запомнил он содержание весьма неточно. И так получилось, что недавно я случайно на эту самую статью наткнулся. Обнаружив, что автором является весьма уважаемый Александр Широкорад. Сей автор заслуживает моего самого глубокого уважения за свой огромный труд по изучению истории отечественной артиллерии. Именно он впервые написал о многом, что мы раньше не знали. Конечно, время не стоит на месте и сейчас уже мы знаем, что не всё Широкорад написал точно, многое дополнено, но это и естественно. Изучение истории не стоит на месте, тем более, когда речь идёт о Второй Мировой войне. Учитывая, что наша историю этого период