Ответ зависит от восприятия примера. Если это чисто арифметический пример, то ответ 18. Если это алгебраический пример, записанный в числовой форме, то ответ 2. Причём, оба ответа правильные. Если считать, что между 4 и скобкой стоит знак "умножить", то ответ 18. Но есть нюанс. В арифметике не допускается опускание знака "умножить". А в алгебре знак "умножить" перед скобкой специально опускается, множитель перед скобкой принадлежит этой скобке, а не является отдельным множителем. Кстати, не только люди ошибаются в решении подобных примеров. Посмотрите два инженерных калькулятора, которые на подобный пример дали разные ответы. Видимо, один посчитал этот пример арифметическим, а другой алгебраическим. Причём японский CASIO дал тот ответ, который в этой теме соответствовал бы ответу 2. Не думаю, что японцы глупее нас! Вот, смотрите!
Вот, смотрите ответ Алисы на вопрос - "Допускается ли в арифметике опускание знака "умножить" перед скобкой? - В арифметических выражениях опускание знака умножения перед скобками не допускается. Конец цитаты. Так что, товарищи спорщики, этот пример алгебраический, записанный в числовой форме и правильный ответ = 2.
Ваша ошибка в том, что пример не арифметический, а алгебраический. В алгебре знак умножить перед скобкой есть, но он опускается специально, но не для экономии места при записи, а именно для того, чтобы привязать множитель перед скобкой к этой скобке. Он (множитель) принадлежит только скобке и никому более. Такое объяснение пойдёт?
Имеем следующее: - нет знака умножения перед скобкой - пример не решается! ВСЁ! Имеем перед скобкой знак умножения - имеем результат =18. С иным не согласен. Как решают калькуляторы при отсутствии знака перед скобкой, мне неведомо! Как и программа, которую зашили японцы в эти калькуляторы.
У меня зрение хорошее! +4! Если ваше +5, то я - пас! У вас - лучше!" А вот ваше написание - "Несогласен". От 17 ноября 2025 года. У вас плохо со зрением, или, с умом? Умный бы, просто промолчал. Но вы - иной!
Ё-моё! У вас, действительно, полное отсутствие чувства юмора! Как вы, вообще, живёте с таким недостатком? Неужели вы думаете, что я не знаю, какое зрение считается нормальным? И "хорошим" зрением я назвал свою дальнозоркость +4, чисто их хохмы! По аналогии с "хорошей" оценкой в школе, где 4 - это "хорошо", а 5 - "отлично" Да, уж! Медицина в вашем случае бессильна! И трансплантировать вам чувство юмора она не сможет. Засим прощаюсь. Скучно с вами.
Комментарии 1 395
плохо у того, зрение хорошее! +4!" - Я Вас за язык не тянул, просто процитировал!
Ха-ха-ха!