Галина Якубенко

Всем привет, друзья! Фигура Иосифа Виссарионовича вновь становится точкой притяжения. Об этом красноречиво говорят полки крупных магазинов, где под литературу о Сталине отведены целые шкафы... В публичном поле, от телеэкранов до социальных сетей, его имя звучит всё чаще — то как символ порядка и державной мощи, то как призрак репрессий. Казалось бы, история давно вынесла вердикт. Но ветер, отшумевший над гранитной плитой у Кремлёвской стены, вновь набирает силу, принося с собой не рассеянные, а, напротив, сгущённые мифы, новые вопросы и старые споры. Что стоит за этой новой волной интереса — ностальгия, поиск ориентиров или политический инструмент? И так ли уж беспочвенны попытки историков, десятилетиями спорящих о «культе личности», поставить под сомнение сами основы этого культа? «Красный император»: красивый миф как оружие против истории Одним из ключевых трендов последних лет историк и публицист Евгений Спицын называет попытку «пристроить» Сталина к традиции русской автократии, пр

«Войны со всеми их бедствиями порождает капитализм, который порабощает миллионы трудящихся, обостряет борьбу между нациями и превращает рабов капитала в пушечное мясо». (Ленин ПСС Т.22,июль 1912 - февраль 1913). Во время Первой мировой войны Ленин написал несколько работ уже в первый год войны, с июля 1914 по август 1915. До сих пор острую полемику вызывает статья Ленина «О поражении своего правительства в империалистской войне», которая вышла 26 июля 1915 года в газете «Социал-демократ» и где он открыто заявил, что «революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству». И даже подчеркнул, что во всех империалистических странах пролетариат этого желает. За это либералы именуют сегодня Ленина «пораженцем», мол если бы не он, то бороздили бы мы, буржуины, на яхтах Босфор с Дарданеллами. Он желал поражения царскому правительству, а не поражения России. Как раз с Лениным то Советская Россия выиграла Первую отечественную войну 1918-1922 годов, против инт