Tamara Puchkova (Мосенец)

Если у пенсионера-должника нет имущества и его доход ниже прожиточного минимума, фактически взыскать с него средства невозможно. Крупные кредитные организации чаще всего списывают такие задолженности как убытки, чтобы не тратить ресурсы на судебные процессы. Иногда они пытаются договориться с самим пенсионером и получить хотя бы символическую выплату по взаимной договорённости. Ранее пожилые люди считались для банков и МФО надёжной категорией заёмщиков: у них был стабильный, пусть и небольшой, но подтверждённый пенсией доход, из которого при необходимости можно было удерживать до 50 % платежей. Поэтому возврат даже небольших сумм выглядел для кредиторов практически гарантированным, и финансовые организации охотно выдавали займы пенсионерам. Но всё изменилось после введения механизма защиты прожиточного минимума должников. Во-первых, законом запретили списывать долги за счёт ряда соцвыплат пенсионеров — это компенсации за проезд, лекарственное обеспечение, алименты, возмещение санаторн

Граждане в последнее время все чаще сталкиваются с кредитами, которые оформляют на них мошенники всех мастей. Наши суды долгое время отказывали таким жертвам аферистов, когда те пытались объяснить, что они никаких кредитов не оформляли. Но ситуация в наших судах начала меняться. Именно так произошло в нашем случае, когда Верховный суд объяснил коллегам, чем надо руководствоваться, защищая жертв аферистов. У гражданина украли телефон и взяли от его имени в кредит 480 000 рублей через мобильное приложение одного известного банка. Эти деньги перевели на счета третьих лиц. Узнав об этом, гражданин написал заявление в полицию, и там возбудили дело по статье Уголовного кодекса о краже. Кто украл, было не ясно, поэтому дело завели против "неустановленного лица". Гражданина, соответственно, признали потерпевшим. Кроме этого гражданин пошел в суд и попросил признать недействительным кредитный договор. Он сослался на то, что он не заключал никакого кредитного договора, а деньги перевели не ему,