Павлов Алексей

Существует три варианта обратной засыпки фундамента частного дома – песком, глиной или родным грунтом. Все три считаются правильными, но опытные строители постоянно устраивают по этому поводу яростные баталии, не в состоянии прийти к единому мнению. А это говорит о том, что они в этом деле не понимают вообще ничего. Я уже писал про обратную засыпку фундаментов, и мой научно-строительный этюд про эту проблему можно прочитать тут: Обратную засыпку фундамента можно вообще не делать, а налить туда воды и разводить рыбу – будет и экономия, и прибыток Поэтому я не собираюсь никого учить, как правильно делать обратную засыпку, меня в этой теме взволновало нечто другое. Отчасти мне понятно, почему у нас и в Германии с Америкой такие совершенно разные подходы к очень важным моментам в сфере частного домостроения. В Германии или Америке никому и в голову не придет спорить – чем лучше засыпать фундамент – песком, глиной, или тем же самым вынутым из траншеи грунтом? Там уже давно существуют нормы,

Дома со стенами из газобетона могут простоять и сто лет, и ничего с ними не будет. Только надо понимать, что такие стены должны быть только каркасными, а сам газобетон надо применять или в качестве закладных блоков, или навесных панелей. А несущие газоблочные стены долго не простоят, и не надо рассказывать сказки. Этот научно-строительный труд побудила меня написать реплика одного из читателей всяких научно-строительных трудов про газобетон. Я к газобетону отношусь ни шатко, ни валко, сам бы я себе строить дом из этого материала не стал, но так как из него строят свои загородные жилища очень многие наши самостройщики, то мне приходится на это реагировать, предостерегая их от фатальных ошибок. Итак, возвращаемся к той реплике, с которой я начал свое повествование. В одном из научно-строительных трудов, которые я отыскал на просторах Интернета, рассказывалось о том, что строительство из газобетона – это дело для нашего Отечества новое, и потому любому, кто из этого материала возводит сте