Виталий Болотов

Если вы нашли записку на лобовом стекле — не спешите звонить. В некоторых случаях это может закончиться лишением прав, даже если вы ничего не нарушали. Вы вернулись домой, с трудом нашли место во дворе, припарковались и ушли. Утром на лобовом стекле обнаруживаете записку, аккуратно подсунутую под щетку дворника. В ней вежливо просят перезвонить: вы якобы задели чужую машину, когда ставили свою. Ни звука, ни удара вы не слышали. Автор представляется соседом, предлагает решить вопрос мирно, не привлекая полицию. Многие в такой ситуации начинают паниковать. Страх перед оформлением ДТП и лишением прав толкает на звонок. Именно этого и добиваются мошенники. Схема отточена до мелочей и способна оставить без водительского удостоверения даже самого законопослушного автомобилиста. Записка под дворником выглядит вполне правдоподобно. Дворы спальных районов тесные, машины ставят вплотную друг к другу, иногда в два ряда. В такой суете легко не заметить легкое касание. Человек, написавший записку,

Вопрос о том, какой указатель поворота следует включать при въезде на перекрёсток с круговым движением, остаётся актуальным для российских водителей вот уже не первый год. Несмотря на то что Правила дорожного движения (ПДД) формулируют общие принципы использования поворотных сигналов, ситуация с кольцами по-прежнему вызывает споры и непонимание. Одни включают левый поворотник, считая, что манёвр связан с движением «влево», другие — правый, полагая, что въезд на кольцо — это «поворот направо». Есть и те, кто вообще игнорирует поворотники. Кто прав? Разберёмся в этом вопросе не только с позиции логики, но и с учётом официальных разъяснений Верховного суда и практики ГИБДД. Сначала напомним: перекрёсток с круговым движением — это не просто участок дороги с круговой траекторией. Это — отдельный тип перекрёстков, для которых в ПДД установлены особые правила. Во-первых, на кольце может быть изменён приоритет движения. Как правило, водители на кольце имеют преимущество, но это не аксиома. В т

Надо ли включать каши в рацион собак? Все владельцы, кормящие питомцев натуральной пищей, делятся на два непримиримых лагеря. Одни утверждают: собакам крупа категорически не нужна. Другие варят её кастрюлями. Тех, кто добавляет кашу, на порядок больше. Противники круп приводят убедительный аргумент. Собака — хищник, прямой потомок волка, а лесные санитары гречку не варят. Сторонники углеводов парируют: на кашах с мясом выросло не одно поколение здоровых питомцев, отказываться от злаков никто не собирается. Где спрятана истина? Разберём вопрос с позиций современной ветеринарной гастроэнтерологии. Основные моменты: Сравнивать современного домашнего любимца с диким хищником некорректно. За десятки тысяч лет жизни с человеком желудочно-кишечный тракт животного претерпел серьёзные изменения. Собаки научились расщеплять сложные углеводы. Подобная адаптация стала возможной благодаря мутации гена AMY2B, отвечающего за выработку фермента амилазы. У волка присутствует всего 2 копии этого гена. Б