«Голод - есть голод.

Попробуйте не кушать пару недель. А потом посидите перед тарелкой с курочкой, жареной картошкой и огурчиком соленым. Да вы убьете, если вам не дать эту еду съесть. Вот тоже самое - мужская потребность в сексе. Она давит, доминирует, толкает мужчину на инициативное поведение. Вы ничего из этого на уровне пола - не демонстрируете. Вам оно - не надо. Только и всего».
С этих слов начал разговор о своих очень важных мужских потребностях (для краткости мы будем называть их ОВП) некто Михаил. Он такой не один, а я больше не могу замалчивать деликатную тему, о которой упоминают в блоге чуть ли не каждый день. Это сказ о том, как мужчине НАДО [получить молодую красивую девицу в свое полное и безраздельное пользование]. И как непросто ему жить в мире бесчувственных женщин, не желающих эти потребности удовлетворять.
У мужчин более сильное либидо?
Казалось бы, проще всего в этом вопросе опереться на науку. Спросить у бородатых беспристрастных ученых дяденек, у кого сильнее, мощнее, невыносимее и лохмаче. Но это именно «казалось бы». Дело в том, что практически всю дорогу мы и спрашивали именно у дяденек-ученых. А кто поинтересуется тетеньками?
Нам говорят, что наука беспристрастна. Еще Чехов говорил: «Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения; что же национально, то уже не наука». Перефразируя классика, не бывает науки половой. Если для того, чтобы получить конкретный результат, исследования должны проводить бородатые дяденьки, а не тетеньки, это уже не наука.
Боюсь, что причины большой «нуждаемости» мужчин очевидны. Всю историю человечества ответственность за все последствия сближения несла женщина. Она беременела, рожала (а иногда и умирала в родах), воспитывала детей. А сейчас еще и наравне добывает в поте лица хлеб насущный. А интересовались тем, у кого потребность сильнее, у мужчин.
Я больше чем уверена. Если бы мужчина знал, что в ходе необременительной связи в его организме зародится нечто, что будет там жить 9 месяцев, мешая пить пиво, а потом стремительно эвакуируется через запасной выход, его либидо очень быстро бы упало. Оно не просто бы упало, но еще и пробило дно, фундамент, верхние слои земной коры и стремительно приближалось уже к центру земли. Нельзя вырывать из контекста только одно проявление близости, которое «выгоднее» мужчинам, и по нему делать выводы.
Не нужно сводить все к финишной точке, давайте смотреть шире. Давайте уже признаем, женщины влюбляются, ревнуют, разочаровываются не меньше мужчин. Доказательств тому – масса, например, что «ждуль» в природе достаточно, а «ждунов» - 1-2 на колонию. Но, безусловно, женщины реже смотрят на мужчин с того ракурса, что автор комментария про аппетитную курочку с огурчиком. Дело не в том, что у нас с мужчинами разные потребности. Дело в том, что мы реже смотрим на них, как на вещи. И как раз по этому, чтобы два раза не вставать, так мало мужчин в древнейшей профессии.
Мужчины тяжелее переживают отказ?
Еще одна тема в этом контексте – это переживание отказа мужчинами. Это вообще тема для отдельной диссертации, или даже серии книг.
Женщины жалуются – мужчины реагируют на отказ крайне агрессивно. Они могут обругать даму на ровном месте, и из самой прекрасной королевы она вдруг превратится женщину без будущего, которой уже ничего не светит. А иногда в ход идут прямые угрозы, хоть заявление пиши.
Мужчины парируют – у нас активная роль. Именно мы выходим к даме с предложением (пусть даже неприличным), а получать отказ – очень бьет по самолюбию. Знаете, что такое фрустрация? Знаете, как тяжело, когда тебя отвергают? А? А?!
Да, знаем. Или вы думали, что не знаем? Сплошь и рядом такое случается. Вспомните школу, сколько девочек там было влюблено взаимно? Таких, как правило, единицы. Обычно мальчики всей толпой выбирают себе «королеву» - обычно это самая отвязная девочка, рано созревшая или новенькая. А иногда все вместе. И ходят потом за ней гуськом, а все остальные девчонки страдают. И кто их замечает?
А сколько есть этого мужского «я передумал». Так прямо не говорят, но на самом деле сбить настрой в начале отношений может любая мелочь. Начиная от «пеньков» на ногах, и заканчивая «неправильной» формой груди или «не той» гладкостью тела. А сколько мужчин сливается из отношений на полном ходу, а потом, как ни в чем не бывало, появляются вновь?
Но при всем этом я практически не знаю женщин, которые преследуют, угрожают, ругают мужчин неприличными словами и хулиганят на сайтах для знакомств. Бывают такие бывшие жены, но это такая редкость, что в новостные сводки попадает. Виноват вы этом, как всегда, более низкий тестостерон, или что нас с детства учат контролировать свои хотелки и свой аффект? Думаю, второе.
Мужчины сильнее ревнуют?
Опять же вопросы ревности – самые сложные вопросы в мире. Вроде бы по конституции все равны, а дискуссию о домашнем насилии пытаются замылить, свести к какой-то ерунде. Мол, это когда жене шубу не купили. А между тем то, что гораздо чаще жертвами ревности становятся именно женщины – это неоспоримый факт.
И принуждение к «супружескому долгу» чаще бывает по отношению к женщинам. Примерно по такой схеме: «Взяв в жены женщину, муж негласно заключил договор о взаимности в постели! Если бы дама сразу объявила о своей свободе от домогательств, то брака бы не было». Куда не плюнь – негласные договоры. Но при этом решивший «проветриться» на стороне муж это норм. «Проветривающаяся» жена – провокатор, который скоро станет жертвой преступления и будет сам виноват.
Я как-то говорила с одним таким товарищем, который каждой свое подруге говорил: «изменишь – останешься без зубов». Спрашиваю – ну ты ведь за 50 лет где только не бывал и с кем, у тебя-то зубы на месте, почему? А он отвечает: ну, мы мужчины, собственники. Не позволим распоряжаться своим. И женщины – они другие. Они могут в уголке поплакать…
Да уж, думаю, может дело и не в силе ревности, а в непривычке смотреть на партнера как на собственность (а не свободного человека со свободной волей, которого надо заинтересовывать и удерживать много лет)?
Короче говоря, принцип я поняла. Что мужское, то и важная потребность. Что женское – можно и потерпеть…