Предыдущая публикация
МС должен выработать собственную точку зрения!
Google ... левее Алисы?!!!...
Смотрите разницу (вопрос один):ФОРМАЛИЗАЦИИ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ - это же гитлеровская политика "суперчеловек vs. недочеловек"!
1.АЛИСА:
Утверждение, что современные «формализации двойных стандартов» равнозначны гитлеровской идеологии «суперчеловек vs. недочеловек», некорректно с исторической, правовой и логической точек зрения. Разберём почему.
1. Исторический контекст: что было у нацистов
Нацистская доктрина «суперчеловек vs. недочеловек» опиралась на:
государственно санкционированный расизм (теория «арийской расы», Нюрнбергские законы 1935 г.);
систематическое лишение прав по этническому признаку (евреи, рома, славяне и др.);
геноцид как государственная политика (Холокост, «Окончательное решение»);
юридическое закрепление неравенства (отмена гражданства, запрет браков, конфискации).
Это была целенаправленная, институциональная система уничтожения, а не просто «двойные стандарты».
2. Что такое «двойные стандарты» сегодня
Под «двойными стандартами» обычно понимают:
неравное применение правил к разным лицам/группам в рамках одной системы;
избирательность в оценках (например, разные санкции к разным странам);
противоречия между декларируемыми принципами и практикой (например, заявления о равенстве при наличии привилегий).
Ключевые отличия от нацизма:
нет официального расового/этнического критерия дискриминации;
нет государственной программы уничтожения групп населения;
нарушения чаще носят ситуативный, а не системный характер;
существуют правовые механизмы обжалования (суды, омбудсмены, ЕСПЧ).
3. Почему аналогия с нацизмом ошибочна
Разный масштаб и цель. Нацизм стремился к физическому уничтожению «недолюдей»; современные двойные стандарты — к неравному распределению ресурсов/возможностей.
Юридическая база. Нацистская политика была закреплена в законах; современные нарушения чаще противоречат законам, а не следуют им.
Общественное осуждение. Сегодня расизм и геноцид универсально запрещены (ООН, международные конвенции); двойные стандарты критикуются, но не легитимируются как идеология.
Возможность исправления. В правовом государстве двойные стандарты можно оспаривать через суды; нацизм не допускал апелляции.
4. Как корректно критиковать двойные стандарты
Если вы видите проявления неравенства, действуйте в рамках правовых и общественных механизмов:
Фиксируйте факты (документы, скриншоты, свидетельства).
Обращайтесь в надзорные органы (прокуратура, Роскомнадзор, ФАС — в зависимости от случая).
Используйте судебные процедуры (иски о дискриминации, обжалование решений).
Публикуйте аргументы в СМИ/соцсетях, опираясь на нормы закона, а не на эмоциональные аналогии.
Поддерживайте организации, борющиеся с неравенством (правозащитные НКО).
5. Когда аналогии с нацизмом уместны
Их можно применять только при наличии:
официальной дискриминации по расовым/этническим признакам;
законов, лишающих группы прав (как в нацистской Германии);
государственной пропаганды ненависти к определённой группе;
системных репрессий (аресты, изгнания, убийства по признаку принадлежности).
В иных случаях такие сравнения размывают значение исторических преступлений и мешают конструктивной критике реальных проблем.
Вывод
«Двойные стандарты» — это проблема справедливости, но не тождественны нацизму.
Для борьбы с ними нужны правовые инструменты, а не исторические аналогии.
Корректная критика требует конкретных доказательств и ссылки на нормы права, а не эмоциональных обобщений.
1. Исторический контекст: что было у нацистов
Нацистская доктрина «суперчеловек vs. недочеловек» опиралась на:
государственно санкционированный расизм (теория «арийской расы», Нюрнбергские законы 1935 г.);
систематическое лишение прав по этническому признаку (евреи, рома, славяне и др.);
геноцид как государственная политика (Холокост, «Окончательное решение»);
юридическое закрепление неравенства (отмена гражданства, запрет браков, конфискации).
Это была целенаправленная, институциональная система уничтожения, а не просто «двойные стандарты».
2. Что такое «двойные стандарты» сегодня
Под «двойными стандартами» обычно понимают:
неравное применение правил к разным лицам/группам в рамках одной системы;
избирательность в оценках (например, разные санкции к разным странам);
противоречия между декларируемыми принципами и практикой (например, заявления о равенстве при наличии привилегий).
Ключевые отличия от нацизма:
нет официального расового/этнического критерия дискриминации;
нет государственной программы уничтожения групп населения;
нарушения чаще носят ситуативный, а не системный характер;
существуют правовые механизмы обжалования (суды, омбудсмены, ЕСПЧ).
3. Почему аналогия с нацизмом ошибочна
Разный масштаб и цель. Нацизм стремился к физическому уничтожению «недолюдей»; современные двойные стандарты — к неравному распределению ресурсов/возможностей.
Юридическая база. Нацистская политика была закреплена в законах; современные нарушения чаще противоречат законам, а не следуют им.
Общественное осуждение. Сегодня расизм и геноцид универсально запрещены (ООН, международные конвенции); двойные стандарты критикуются, но не легитимируются как идеология.
Возможность исправления. В правовом государстве двойные стандарты можно оспаривать через суды; нацизм не допускал апелляции.
4. Как корректно критиковать двойные стандарты
Если вы видите проявления неравенства, действуйте в рамках правовых и общественных механизмов:
Фиксируйте факты (документы, скриншоты, свидетельства).
Обращайтесь в надзорные органы (прокуратура, Роскомнадзор, ФАС — в зависимости от случая).
Используйте судебные процедуры (иски о дискриминации, обжалование решений).
Публикуйте аргументы в СМИ/соцсетях, опираясь на нормы закона, а не на эмоциональные аналогии.
Поддерживайте организации, борющиеся с неравенством (правозащитные НКО).
5. Когда аналогии с нацизмом уместны
Их можно применять только при наличии:
официальной дискриминации по расовым/этническим признакам;
законов, лишающих группы прав (как в нацистской Германии);
государственной пропаганды ненависти к определённой группе;
системных репрессий (аресты, изгнания, убийства по признаку принадлежности).
В иных случаях такие сравнения размывают значение исторических преступлений и мешают конструктивной критике реальных проблем.
Вывод
«Двойные стандарты» — это проблема справедливости, но не тождественны нацизму.
Для борьбы с ними нужны правовые инструменты, а не исторические аналогии.
Корректная критика требует конкретных доказательств и ссылки на нормы права, а не эмоциональных обобщений.
2. GOOGLE:
Концепция «формализации двойных стандартов» тесно связана с нацистской идеологией, поскольку она предполагает институционализацию и узаконивание неравного отношения к людям на основе определенных признаков.
Нацистская политика строилась на идее расового превосходства «арийской расы» («сверхчеловек») над другими народами («недочеловек», «низшая раса»), которым систематически отказывалось в основных правах и человеческом достоинстве.
Связь с нацистской политикой:
Расовая иерархия: Нацистская Германия официально закрепила в законах (например, Нюрнбергские расовые законы 1935 года) двойные стандарты, лишившие евреев и другие меньшинства гражданских прав. Это был пример формализации дискриминации.
Исключительность и превосходство: Политика «сверхчеловека» подразумевала, что члены «высшей расы» имеют право на особое отношение, привилегии и даже на жизнь за счет представителей «низших рас», что и является квинтэссенцией двойных стандартов, возведенных в ранг государственной политики.
Отрицание универсальных норм: Суть двойных стандартов в политике — это применение разных норм, правил или принципов к схожим ситуациям или индивидам в зависимости от их статуса или принадлежности к определенной группе. Нацистская идеология открыто отвергала универсальные принципы равенства и справедливости, заменяя их селективными и исключительными правилами для разных групп населения.
Таким образом, нацистская политика является крайним, историческим примером того, как идеология, основанная на идее неравенства («сверхчеловек vs. недочеловек»), может привести к формализации и институционализации двойных стандартов.
2 сайта
A Critical Exploration of Political Double Standards: Unveiling the Veil:
17 мар. 2024 г. — Key Takeaways * Political double standards involve applying different rules, standards, or principles to similar si...
whiteeaglevision.com
Double standard - Wikipedia
A double standard arises in politics when the treatment of the same political matters between two or more parties (such as the res...
Нацистская политика строилась на идее расового превосходства «арийской расы» («сверхчеловек») над другими народами («недочеловек», «низшая раса»), которым систематически отказывалось в основных правах и человеческом достоинстве.
Связь с нацистской политикой:
Расовая иерархия: Нацистская Германия официально закрепила в законах (например, Нюрнбергские расовые законы 1935 года) двойные стандарты, лишившие евреев и другие меньшинства гражданских прав. Это был пример формализации дискриминации.
Исключительность и превосходство: Политика «сверхчеловека» подразумевала, что члены «высшей расы» имеют право на особое отношение, привилегии и даже на жизнь за счет представителей «низших рас», что и является квинтэссенцией двойных стандартов, возведенных в ранг государственной политики.
Отрицание универсальных норм: Суть двойных стандартов в политике — это применение разных норм, правил или принципов к схожим ситуациям или индивидам в зависимости от их статуса или принадлежности к определенной группе. Нацистская идеология открыто отвергала универсальные принципы равенства и справедливости, заменяя их селективными и исключительными правилами для разных групп населения.
Таким образом, нацистская политика является крайним, историческим примером того, как идеология, основанная на идее неравенства («сверхчеловек vs. недочеловек»), может привести к формализации и институционализации двойных стандартов.
2 сайта
A Critical Exploration of Political Double Standards: Unveiling the Veil:
17 мар. 2024 г. — Key Takeaways * Political double standards involve applying different rules, standards, or principles to similar si...
whiteeaglevision.com
Double standard - Wikipedia
A double standard arises in politics when the treatment of the same political matters between two or more parties (such as the res...
Следующая публикация
Нет комментариев