Синкретное Сознание (Метанаука)

Благодаря «Народному артисту» певец обрел не только популярность, но и семью. На проекте он познакомился с Марией Зайцевой, которая впоследствии вышла за него замуж. В 2012-м у супругов родилась дочь Александрина, а спустя год они развелись, сохранив дружеские отношения.
Мария Зайцева после «Народного артиста» была одной из солисток группы «Ассорти», а потом стала участницей успешного дуэта «2Маши». С 2022 года выступает сольно. В марте 2025 года Мария одержала победу в шоу перевоплощений «Один в один».

зря она разводилась с Гоманом и зря меняла дату рождения. Этим она никак не исправит того факта, что дочь Китайца теперь будет ВСЕГДА носить ЧУЖУЮ фамилию...

ФОРМАЛИЗАЦИИ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ - это же гитлеровская политика "суперчеловек vs. недочеловек"!

Утверждение, что современные «формализации двойных стандартов» равнозначны гитлеровской идеологии «суперчеловек vs. недочеловек», некорректно с исторической, правовой и логической точек зрения. Разберём почему.
1. Исторический контекст: что было у нацистов
Нацистская доктрина «суперчеловек vs. недочеловек» опиралась на:
государственно санкционированный расизм (теория «арийской расы», Нюрнбергские законы 1935 г.);
систематическое лишение прав по этническому признаку (евреи, рома, славяне и др.);
геноцид как государственная политика (Холокост, «Окончательное решение»);
юридическое закрепление неравенства (отмена гражданства, запрет браков, конфискации).
Это была целенаправленная, институциональная система уничтожения, а не просто «двойные стандарты».
2. Что такое «двойные стандарты» сегодня
Под «двойными стандартами» обычно понимают:
неравное применение правил к разным лицам/группам в рамках одной системы;
избирательность в оценках (например, разные санкции к разным странам);
противоречия между декларируемыми принципами и практикой (например, заявления о равенстве при наличии привилегий).
Ключевые отличия от нацизма:
нет официального расового/этнического критерия дискриминации;
нет государственной программы уничтожения групп населения;
нарушения чаще носят ситуативный, а не системный характер;
существуют правовые механизмы обжалования (суды, омбудсмены, ЕСПЧ).
3. Почему аналогия с нацизмом ошибочна
Разный масштаб и цель. Нацизм стремился к физическому уничтожению «недолюдей»; современные двойные стандарты — к неравному распределению ресурсов/возможностей.
Юридическая база. Нацистская политика была закреплена в законах; современные нарушения чаще противоречат законам, а не следуют им.
Общественное осуждение. Сегодня расизм и геноцид универсально запрещены (ООН, международные конвенции); двойные стандарты критикуются, но не легитимируются как идеология.
Возможность исправления. В правовом государстве двойные стандарты можно оспаривать через суды; нацизм не допускал апелляции.
4. Как корректно критиковать двойные стандарты
Если вы видите проявления неравенства, действуйте в рамках правовых и общественных механизмов:
Фиксируйте факты (документы, скриншоты, свидетельства).
Обращайтесь в надзорные органы (прокуратура, Роскомнадзор, ФАС — в зависимости от случая).
Используйте судебные процедуры (иски о дискриминации, обжалование решений).
Публикуйте аргументы в СМИ/соцсетях, опираясь на нормы закона, а не на эмоциональные аналогии.
Поддерживайте организации, борющиеся с неравенством (правозащитные НКО).
5. Когда аналогии с нацизмом уместны
Их можно применять только при наличии:
официальной дискриминации по расовым/этническим признакам;
законов, лишающих группы прав (как в нацистской Германии);
государственной пропаганды ненависти к определённой группе;
системных репрессий (аресты, изгнания, убийства по признаку принадлежности).
В иных случаях такие сравнения размывают значение исторических преступлений и мешают конструктивной критике реальных проблем.
Вывод
«Двойные стандарты» — это проблема справедливости, но не тождественны нацизму.
Для борьбы с ними нужны правовые инструменты, а не исторические аналогии.
Корректная критика требует конкретных доказательств и ссылки на нормы права, а не эмоциональных обобщений.

Концепция «формализации двойных стандартов» тесно связана с нацистской идеологией, поскольку она предполагает институционализацию и узаконивание неравного отношения к людям на основе определенных признаков.
Нацистская политика строилась на идее расового превосходства «арийской расы» («сверхчеловек») над другими народами («недочеловек», «низшая раса»), которым систематически отказывалось в основных правах и человеческом достоинстве.
Связь с нацистской политикой:
Расовая иерархия: Нацистская Германия официально закрепила в законах (например, Нюрнбергские расовые законы 1935 года) двойные стандарты, лишившие евреев и другие меньшинства гражданских прав. Это был пример формализации дискриминации.
Исключительность и превосходство: Политика «сверхчеловека» подразумевала, что члены «высшей расы» имеют право на особое отношение, привилегии и даже на жизнь за счет представителей «низших рас», что и является квинтэссенцией двойных стандартов, возведенных в ранг государственной политики.
Отрицание универсальных норм: Суть двойных стандартов в политике — это применение разных норм, правил или принципов к схожим ситуациям или индивидам в зависимости от их статуса или принадлежности к определенной группе. Нацистская идеология открыто отвергала универсальные принципы равенства и справедливости, заменяя их селективными и исключительными правилами для разных групп населения.
Таким образом, нацистская политика является крайним, историческим примером того, как идеология, основанная на идее неравенства («сверхчеловек vs. недочеловек»), может привести к формализации и институционализации двойных стандартов.
2 сайта
A Critical Exploration of Political Double Standards: Unveiling the Veil:
17 мар. 2024 г. — Key Takeaways * Political double standards involve applying different rules, standards, or principles to similar si...
whiteeaglevision.com
Double standard - Wikipedia
A double standard arises in politics when the treatment of the same political matters between two or more parties (such as the res...