Вспомнить опять про Резуна-Суворова, не к ночи он будь помянут, вынудил меня довольно странный читатель. Удививший меня фразой: «Я вам привёл официальные данные Яндекса — это лучшее доказательство». Причём фраза была в ответ на мою просьбу предъявить какие-то документы в доказательство той чуши, которую он писал.

Я уж не знаю, что ему там привела яндексовская Алиса, но в целом речь шла про некоторые мифы нашей истории, которые пошли от этого самого Резуна. Честно говоря, удивляет количество людей, которые, совершенно не задумываясь над смыслом, повторяют разные глупости от этого «разведчика». Причём речь идёт ведь не про выдумки о каком-нибудь бое, где кто-нибудь в одиночку пожёт десяток немецких танков — такие байки на общий ход восприятия событий никак не влияют. Речь про вопросы глобальные, стратегические.

Давайте ещё раз пройдёмся по ключевым. Всякие глупости про «автострадные танки» и «морскую пехоту в степях Украины» мы вспоминать не будем, конечно, а возьмём более серьёзные заявления.

Начало освободительного похода

Как все помнят, ключевым «открытием» Резуна была его версия, что Сталин летом 1941 года собирался начать Освободительный поход в Европу. Просто Красная Армия планировала начать завоевание Европы в начале июля, а немцы их слегка опередили. Выводы свои Резун делает, притягивая за уши самые различные высказывания разных исторических лиц и прочее, что имеет нулевую ценность.

Краеугольным же камнем он ставит утверждение о том, что Красная Армия не готовилась летом 1941 года обороняться, а собиралась наступать. Единственное, что может извинить Резуна, он работал только с открытыми источниками, не имея доступа к архивам. Получить реальную картину без архивов, он, возможно не мог или не хотел. Второе вероятнее, потому что вообще-то и по доступной тогда информации можно было сделать правильные выводы, так что, либо не хватило ума, либо не захотел. В любом случае после того, как архивы были открыты, он должен был осознать свою неправоту и сказать об этом миру.

К сожалению, очень многие до сих пор не могут понять, в чём же дело и почему документы опровергают Резуна и его план о походе в Европу.

Давайте ещё раз попробую объяснить. Дело всё в том, что советский план, по которому и разворачивалась Красная Армия для войны, был не планом похода в Европу, а планом оборонительным.

Это сложно, видимо, понять, но давайте рассуждать. Чем отличается план наступательной войны от войны оборонительной? Тем что когда нападать на кого-то вы решаете сами. А если собираетесь сидеть в обороне, то ждёте действий противника. И все наши планы войны с сентября 1940 года, и все их изменения начинались с того, что «если противник сосредоточит у наших границ ударные группировки». То есть не мы войну начинаем, а ждём, когда враг появится у границ и будет нам угрожать.

Судя по всему, самое сложное тут понять, как это мы при оборонительном плане готовились к наступлению. Но в этом, на самом деле, нет ничего странного и противоречивого. А как раз единственно верный и разумный план. Бить надо первым. Как только немцы станут разворачиваться у наших границ, мы наносит упреждающий удар и… согласитесь, что это лучше бы, чем получилось 22-го июня.

При этом, не забывали и про то, что немцы могут нас опередить. Поэтому часть войск должна была прикрывать границу от немецкого удара, находясь на направлении этих самых ударов. Откуда знали направления немецких ударов? А на карте посмотрели. Даже школьнику понятно, по очертаниям границы, что любой враг, хоть Вермахт, хоть папуасы, будут пытаться наступать с двух выступов — Люблинского и Восточной Пруссии, чтобы окружить наши войска. Мы же собирались сами окружить их силы. Кстати, наш план был составлен раньше, чем появилась «Барбаросса», хотя действия немцев по ней нами уже учитывались.

Очень интересно посмотреть и на карты с направлениями ударов из наших планов.

Если бы Красная Армия должна была завоёвывать Европу (а план писался в 1940 году), то вполне разумно было наступать на Варшаву и дальше на Берлин. Ну и вообще в начале войны подвижные войска должны сразу рвануть на полную глубину, чтобы сразу овладеть как можно большей территорией, захватить ключевые плацдармы. Это тоже должно быть понятно даже школьнику.

Но заметьте, что по нашему плану Красная Армия должна зачем-то окружать Люблинский выступ. На котором в 1940 году немецких войск не было вообще. Зачем? Да потому, что планы предусматривались лишь на случай, если немцы в этот самый выступ загонят свои главные силы. А на другие случаи никаких планов нет, никто их не видел и даже намёка на их разработку нет.

Так что Резун ошибся — у Красной Армии не было планов похода на Европу в 1941 году.

Разведка доложила точно?

Немало места в своих произведениях Резун уделяет действию нашей разведки. В частности, в рамках спора о том, что Сталин донесениям разведчиков не верил и отсюда все беды. Насколько я помню, в «Ледоколе» есть красочное описание, как наши разведчики анализировали производство тулупов и морозостойких горюче-смазочных материалов, а потом делали вывод, что немцы воевать не будут.

Вторгаться в деятельность разведки не буду, но в целом все выводы Резуна, хоть и интересные, но документально опровергаются. Да и в целом утверждения о том, что Сталин кому-то не верил, а кому-то верил — категория умозрительная.

Давайте трезво посмотрим. Во-первых, даже если бы Сталин что-то не знал про планы немцев (а план «Барбаросса» не был известен нашей разведке), то его собственные планы всё равно уже учитывали возможные удары противника. О чём сказано выше.

А во-вторых ход событий таков, что 15 мая 1941 года Тимошенко приносит Сталину свои соображения о действиях РККА в условиях подготовки немцами нападения на нашу страну. После чего мы видимо множество мелких и более значительных фактов, которые показывают, как предложения Тимошенко начали осуществляться. Даже предполагаемую дату готовности войск к переходу в наступление мы знаем.

И на этом фоне гадание на кофейной гуще о том, верил ли Сталин или нет, теряют смысл. Раз готовились воевать, да ещё и наносить опережающий удар, то смешно рассуждать на такие темы.

Второй стратегический эшелон

Кстати, термин Второй стратегический эшелон придумал не Резун, а советские историки ещё в 1947 году. Резун лишь повторил. Многие его умозаключения ошибочны из-за того, что он не знал составе РККА. Впрочем, точные данные до сих пор мало кто знает, поскольку его (состав) никто, кроме меня, вроде и не публиковал.

То, с чем мы привыкли оперировать, и на чём строил версии Резун — это фактический состав войск, сложившийся после 22 июня. Для изучения реальных событий нам этих данных достаточно, но если мы говорил о планировании войны, то нам надо знать о том, каков состав войск планировался.

Советские историки, а за ними и Резун, Вторым эшелоном назвали те семь армий (16-ю, 19-ю, 20-ю, 21-ю, 22-ю, 24-ю и 28-ю), которые находились во внутренних округах на 22-е июня. Однако по нашим планам, 20-я армия должна была прикрывать границу от немецкого удара, находясь на пути 1-й танковой группы между нашими 5-й и 6-й армиями. 21-я армия с очень сильным составом (7 стрелковых дивизий, кавалерийский и механизированный корпуса) должна была наступать на крайнем левом фланге, между 26-й и 12-й армиями. 22-я армия составляла второй эшелон Западного фронта и предназначалась для развития успеха. А для развития успеха Юго-Западного фронта предназначались 16-я и 19-я армии. Ну а 24-я и 28-я армии составляли резерв командования.

Как минимум видно, что эти семь армий не составляли какую-то группировку единую, и, хотя для трёх и указан второй эшелон, но это совсем не то, о чём говорит Резун.

В целом у Резуна очень много ошибок серьёзного уровня, которые сводят на нет всё им написанное. И если бы он согласился с ошибками — это было бы нормально для нормального человека. Но то ли он не хочет признавать, что был не прав, то ли ему лень читать архивные документы или даже он просто не понимает столь элементарных вещей, как разница между оборонительными планами и наступательными.

Впрочем, это его проблема, жаль, что очень много людей не могут суметь разобраться в этих вопросах. Которые, судя по всему, не столь легко понятны, как мне изначально казалось.

Возможно, будет интересно почитать вот эту статью, где я пытаюсь более подробно объяснить некоторые моменты:

О планах войны, Суворове-Резуне и пользе карт