И снова о мифах. За последние годы мне постоянно поступают вопрос от читателей по поводу тех или иных событий Второй Мировой войны, которые просят пояснить, что в этих событиях было правдой, а что выдумкой.

И хотя я уже написал не один десяток статей по разным мифам, байкам и пр., регулярно появляются новые. Вот давеча подготовил материал про взрыв в 1941 году Днепрогэса, которые якобы вызвал 30-метровую цунами, смывшую целые армии и погубившую сотню тысяч людей. Какие только события войны не начнёшь глубоко изучать, так обязательно сталкиваешься с различными фантазиями.

Однако эту статью я бы хотел посвятить именно тому, что многие мифы практически скопированы один к одному, и почему так происходит.

Давайте для начала всё-таки подтвердим сказанное в предыдущей фразе.

Сразу на ум приходит три большие группы подобных историй, хотя, если постараться, их наверняка больше.

Против множества танков

Таких историй множество, особенно если заняться чтением газет «Красная звезда» и «Правда», да и многих прочих. А если ещё почитать армейские и дивизионные, то список просто зашкалит.

Рассказы о том, что на небольшое подразделение, а то и одного бойца, наступало некоторое количество немецких танков (обычно больше, чем с нашей стороны людей), можно разделить на две группы.

Группа первая — истории полностью выдуманные. Это, конечно, две таких известнейших истории, как бой 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково, и бой пяти моряков с комиссаром Фильченковым у села Дуванкой. И та, и другая истории были придуманы полностью их авторами и ни на каких реальных событиях не основаны. Мало того, реальная обстановка была такой, что ничего схожего с описанным в газетах не могло и быть.

Однако, полностью выдуманных историй, по крайней мере среди наиболее известных случаев, встречается крайне мало. Обычно за основу взяты какие-то реальные события.

Вот, к примеру, довольно известная история о том, как 33 бронебойщика, остановили 70 немецких танков (уничтожив 27 танков и не потеряв ни одного своего бойца) и не пропустили их в Сталинград. При этом дана точная дата — 24 августа 1942 года, дано точно место — высота 77,6 у села Малая Россошь, и даже принадлежность танков указана — 16-й танковой дивизии. Сразу бросается в глаза, что немецкие танки 16-й танковой дивизии прорвались к Сталинграду уже 23 августа, но точность в остальных деталях вроде вызывает уважение.

Подробности же истории этой, если кто не читал мои статьи, таковы. Действительно, немецкие пехотные части, в ходе наступления на высоту 77,6 встретили сильный огонь и были остановлены. Они вызвали танки 60-й моторизованной дивизии и несколько часов ждали, пока те прибудут. Танки прибыли и захватили высоту, правда непонятно, были ли наши войска на высоте уничтожены или отступили. У немцев потерь в танках не было.

То есть бой на высоте был, немецкие танки действительно высоту атаковали, так что далее просто «слегка» приукрасили.

Можно припомнить ещё случай со взводом лейтенанта Широнина, где действия передового отряда газетчики превратили в рассказ о 25 бойцах, несколько дней в одиночку удерживавших разъезд против немецких бронепоездов и отбивавших атаки множества танков. И ещё немало других.

Разгромленная танковая колонна

Ещё один популярный сюжет для мифа выглядит так. Одинокий танк занимает позицию рядом с дорогой, по которой движется колонна немецких танков. Наши танкисты подбивают головной и замыкающий немецкий танки, после чего расстреливают остальные. Обычно дорога узкая, или находится на болоте, потому немецкие танки оказываются неподвижны и превращаются в мишень.

С таким сюжетом можно вспомнить немало историй. Это и рассказ про Колобанова у деревни Войсковицы, и про Шолохова у деревни Нестерное, это танкисты Зайцев и Томильченко под Ошмянами, и много других, менее известных. Напомню, что версию про Колобанова опровергают советские же боевые документы, Шолохов вообще воевал не в одиночку и ему записали все подбитые на том участке пехотинцами, артиллеристами, сапёрами и другими танкистами танки (помножив на два), а под Ошмянами была разгромлена колонна грузовиков.

В целом, все истории совершенно неправдоподобные. Наверное, самым глупым выглядит миф про французского танкиста капитана Пьера Бийота. По одной из версий, он встретил немецкую танковую колонну из пары десятков машин на узкой извилистой улице и выстрелами из двух пушек (у танка было две пушки) подбил сразу и головную, и замыкающую машину.

Словом, люди явно не очень понимали, какую чушь пишут. Но, они ведь никогда и не учились на танкиста или кого-то ещё по военной части. Сразу виден творческий полёт мысли во всей своей неудержимости.

Грудью на амбразуру

Как вы догадываетесь по подзаголовку, речь идёт про подвиг Александра Матросова. Слово подвиг я бы особо подчеркнул, ибо, что такое подвиг, как не ситуация, когда боец выполняли задание ценой своей жизни.

А вот по поводу подробности ситуация не столь однозначно. Изучив всё, что смог найти по теме (а нашёл я много очень) я сделал однозначный вывод — как именно погиб Матросов никто не видел. Мало того, все возможные свидетели, погибли в том же или следующих боях. А опубликованные воспоминания тех, кто видел его убитым, вообще-то опровергают версию, что он закрыл амбразуру. К этому можно добавить и вполне здравые рассуждения о том, что закрыть телом пулемётную амбразуру практически невозможно.

Однако, война — это то, где происходит невероятное. Но, любое невероятное как раз потому и так удивительно, что бывает только раз. Поэтому, даже если Матросов и совершил всё так, как описывают — будем верить в чудеса, то как это чудо могли повторить 445 раз?

Это же почти в каждой дивизии по одному такому подвигу. Ну это надо очень сильно верить, на каком-то религиозном уровне. Мне почему-то вспоминаются негласные приказы по всяким армейским газетам, что у нас должно быть не хуже, чем у соседей. Раз у соседей пишут, что подбили в одном бою 20 танков, то у нас пиши про 25. У них кто-то закрыл собой ДЗОТ, значит и мы не хуже. Звучит до предела цинично, но почему про повторивших выдуманный бой 28 панфиловцев у Дубосекова придумать можно, а про повторивших подвиг Александра Матросова нельзя?

Почему так

Собственно, тут и гадать особо не о чём. Армия большая, политотделов и газет в ней множество, на все редакции Симоновых, Твардовских и Фадеевых не набрать. Да и сама система построена так, что тёплые места в тылу занимают не те, кто умеет делать лучше других положенное по штату, а те, у кого родня круче или какие иные особые заслуги есть. А те, кто способный, умный и грамотный почему-то чаще всего на передовой и в первых рядах оказывается.

Отсюда и результат, почитать, так прямо как под копирку. Придумать хоть что-то получше не получилось. Но, с другой стороны, начальство довольно, а некоторые даже верили, как ни странно.

Рекомендую вам мою статью про один из упомянутых случаев:

«33 сталинградских богатыря-бронебойщика»: что говорят документы