Предыдущая публикация
Загадки и тайны военной историиКирилл Шишкин

Загадки и тайны военной истории

20 марпредложил 
Кирилл Шишкин

Как часто Россию предавали

Как часто Россию предавали - 959876719988
О том, что Запад готов в любой момент воткнуть России нож в спину, сто́ит ей лишь на мгновение расслабиться, говорят и говорили ещё много веков назад. И примеров тому немало, вроде бы. Но мне захотелось эти самые примеры вспомнить, да так, что даже решил на эту тему написать заметку.

А если чего не вспомню, то, надеюсь, подскажут постоянные читатели.

Не знаю, что первое приходит на ум вам, но я бы начал с Петра Первого. Причём не с предательства Мазепы. Ибо сей факт скорее относится к нашим внутренним проблемам, когда на русской земле находятся люди, по какой-то причине встающие на сторону супостата. И хорошо если это происходит при оккупации, а не в мирное время.

А про Петра Великого я бы говорил о его союзниках в Северной войне. Напомню, что войну ту начала отнюдь не Россия, как некоторые почему-то думают, а «Северный союз», который создан был курфюрстом Саксонии, и в который вошли также Датско-норвежское королевство и Русское царство. Однако в ходе боевых действий все союзники России из войны вышли. Может это покажется и не совсем уж предательством, но я бы назвал именно так.

В целом для наших западных союзников вообще характерно подставить Россию под наиболее сильный удар, фактически выиграть войну чужими руками, а затем ещё и всячески помешать воспользоваться результатами победы.

Из примеров, первым я бы назвал Семилетнюю войну. Король прусский Фридрих бил австрийцев и французов, русская армия, набравшись опыта стала бить самого Фридриха. Но австрийцы приложили все усилия, дабы русская армия, фактически (по признанию самого Фридриха) выигравшая войну в сражении под Кунерсдорфом, не развивала свой успех, и свели все достижения, немалой кровью достигнутые, к нулю. Так им не хотелось, чтобы решающую роль в победе была именно за Россией.

А вспомним Италийский поход Суворова. Это ведь благодаря усилиям Австрии, армии под начальство великого полководца пришлось отступать (!). Пусть это отступлении принесло больше славы, чем многие победы на поле боя, но недобрым словом вспомнить австрийцев лишний раз хочется.

Продолжая войну с Наполеоном, хочу напомнить, что в победе над ним, решающую роль сыграла именно русская армия. И крови нашей пролилось более, чем какой-либо другой. И при этом, наш император просто увёл армию из Парижа. Что мы приобрели, освободив Европу от Наполеона? Ну разве что ещё немного польских земель, так лучше бы их и не было. А вот, о чём забывают, Буковину вернули австрийцам просто так, и даже спасибо не услышали в ответ. Император Александр сыграл в благородство, веря, что его оценят и будет мир, дружба… шампанское.

Но, в лучших европейских традициях, нам ответили Крымской войной.

Возможно, кто-то предложит в качестве примера такой период, как интервенцию стран Антанты, после революции 1917 года. В какой-то степени можно с этим согласится. С одной стороны, Антанта, вроде как выполняла свой союзнический долг, помогая тем, кто сражался на стороне законной власти. Но что-то мне подсказывает, что если бы Белые победили в Гражданской войне, то нам бы помощь западных (и восточных) «друзей» таким боком вышла, что лучше и не думать. Сомневаюсь, что они вдохновились примером нашего императора Александра I, который ничего не запросил за победу над Наполеоном и просто ушёл, считая, что лишь выполнил свой долг.

А вот в качестве ещё одного примера, и, как мне кажется, для многих неожиданного, я бы привёл Великую Отечественную войну. Как не крути, а началась она в результате предательства Гитлера, с которым у нас был хорошо ныне известный договор. Мне вообще кажется, что правы те историки, которые утверждают — союз России и Германии есть самый выгодный и разумный. Другое дело, что в тот период истории, и Советский Союз, и Третий Рейх, находились, я бы сказал, в несколько особой ситуации, можно сказать «смутном времени», о котором теперь как-то и не хочется вспоминать. Я, разумеется, про политическое и государственное устройство.

В результате этого самого предательства, наша страна оказалась союзником своих естественных исторических противников — англосаксов. Которые, сразу после победы над Гитлером (и опять, в первую очередь, нашими руками), нас же и предали. Хотя в этом едва ли кто сомневался изначально.

Вот как-то так. В современность я уж залезать не буду.

Может быть вы приведёте какие-то исторические примеры, которые я упустил?

Я же предложу вам ещё одну свою статью:

А что мог бы дать России союз с Наполеоном?
https://dzen.ru/media/cyrilsh/a-chto-mog-by-dat-rossii-soiuz-s-napoleonom-5fa4205db1fbcf2e23b56ee8

Комментарии 672

Сергей Лукьяненко
Сергей Лукьяненко
ответил сергею
Скорее наоборот - о недоверии. Поэтому и назначили на столь ответственный пост "варяга" Рокоссовского. Поэтому и держали в Польше, далеко от стран НАТО Северную группу войск.
31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    сергей полевич
    ответил Ирине
    Это не мне, как раз и пригласит могли посмотрите , что то новое для себя увидит е.
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    сергей полевич
    ответил Сергею
    Спасибо, извините за ерничаем.
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Лариса Галаева
    ответила Кириллу
    А кто сказал, что всем хорошо и где вы видите это
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    сергей полевич
    ответил Ирине
    Ой спасибо , утешили.
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Кирилл Шишкин
    Кирилл Шишкин
    Автор
    ответил Сергею
    Цифры про каждый третий танк слабо привести? Сколько в Богемии и сколько в самой Германии количество дайте
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    сергей полевич
    ответил Ирине
    Опять не мне . чихать они хотели на рассрочку : ждали или Сталин , или Гитлер. Плюс себя считали не победимыми. Кто командовал немцами ; старые друзья. А зазнавший фельдфебель ..... Ну как то так , а может .... Ерничую
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Кирилл Шишкин
    Кирилл Шишкин
    Автор
    ответил Сергею
    Вообще не о чём. Вы понимаете вопросы? Я вас попросил привести число танков, которые изготовлены в этих двух странах. Картинки можно вообще не приводить, я их даже смотреть не буду. Нужно всего лишь две цифры
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Виктор Прокушев
    Виктор Прокушев
    ответил Вальдемару
    А кто сказал что он сотрудничал. Данные разведки видели?
    31 мар
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Александр Иванов
    Александр Иванов
    ответил Сергею
    Фильм я помню.Я это взял из книги"Чекисты"Сборник.Там даны события, которые можно было публиковать.Если даны конкретные имена,то значит было разрешено КГБ и другими органами.
    1 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Лукьяненко
    Сергей Лукьяненко
    ответил Александру
    Еще раз - мне не интересны книги. Особенно - про чекистов. Как можно секретить то, что прошло давным-давно и не оставило последствий, способных указать на действующею и ныне агентуру? Скорее всего засекречены грубейшие провалы в работе.
    1 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Климов
    ответил Ирине
    Про Галицкую Русь ,скифов,так и не поинтересовались?Тогда просто завидуйте.
    2 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Климов
    ответил Сергею
    Смысл секретить провалы после откровенных 90х годов,а так же более современных неприязненных отношений,когда наоборот выгодно показать недостатки спецслужб СССР.Как принято говорить "имена истинных героев" остались не известными.А провалившихся можно объявлять героями открыто.
    2 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Александр Иванов
    Александр Иванов
    ответил Сергею
    Эта книга выла ещё при СССР в начале 70 годов.Там и про других написано.
    2 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    сергей полевич
    И что он контролировал все Русь : перестаньте натягивать ту эпоху на современную.
    2 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Arkadij Latyshev
    Arkadij Latyshev
    У России не было внешней разведки, которая сообщила бы о готовящемся вторжении Наполеона? Кажется, о планах Наполеона было известно всем, но почему тогда в России об этом не знали?
    2 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Кирилл Шишкин
    Кирилл Шишкин
    Автор
    ответил Arkadij
    А с чего вы решили, что в России не знали про вторжение Наполеона? А как же планы войны от 1811 года?
    2 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Лукьяненко
    Сергей Лукьяненко
    ответил Александру
    Ну, значит то, что в ней написано, было не только одобрено Идеологическим отделом ЦК, но и написано по их указке. Я давно уже не читаю подобную "литературу".
    2 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Александр Иванов
    Александр Иванов
    ответил Сергею
    Конечно там не было написано про репрессии,но всё основано на фактах,которые уже можно было освещать.
    3 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Лукьяненко
    Сергей Лукьяненко
    ответил Александру
    Ну ели вы верите в то, что написано в ПРОПАГНДИСТСКОЙ литературе и отказывается верить документально подтвержденным фактам, то спорить с вами - пустая трата времени.
    3 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Новые комментарии
    Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
    Следующая публикация
    Свернуть поиск
    Сервисы VK
    MailПочтаОблакоКалендарьЗаметкиVK ЗвонкиVK ПочтаТВ программаПогодаГороскопыСпортОтветыVK РекламаЛедиВКонтакте Ещё
    Войти
    Загадки и тайны военной истории

    Загадки и тайны военной истории

    ЛентаТовары 2Темы 1 616Фото 4 035Видео 8Участники 18 409
    • Подарки
    Левая колонка
    Всё 1 616
    Обсуждаемые

    Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного

    Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.

    Зарегистрироваться