Предыдущая публикация
Оружие и Военная ТехникаAbdullah Muslim

Оружие и Военная Техника

18 мар 2016предложил 
Abdullah Muslim

Один советский танк двое суток воевал против танковой дивизии вермахта.

Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк!
6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»). Сначала пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй. Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею!
Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин - пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак»! Броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей. Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать.
Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).
Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону – видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении...
Эрхард Раус воевал на Восточном фронте, пройдя Москву, Сталинград и Курск, и закончил войну в должности командующего 3-й танковой армией и в звании генерал-полковника. Из 427 страниц его мемуаров, непосредственно описывающих боевые действия, 12 посвящены двухдневному бою с единственным русским танком у Расейняя. Рауса явно потряс этот танк.
Эрхард Раус: «Хотя танк не двигался со времени боя с противотанковой батареей, оказалось, что его экипаж и командир имеют железные нервы. Они хладнокровно следили за приближением зенитки, не мешая ей, так как пока орудие двигалось, оно не представляло никакой угрозы для танка. К тому же чем ближе окажется зенитка, тем легче будет уничтожить ее.
Наступил критический момент в дуэли нервов, когда расчет принялся готовить зенитку к выстрелу. Для экипажа танка настало время действовать. Пока артиллеристы, страшно нервничая, наводили и заряжали орудие, танк развернул башню и выстрелил первым! Каждый снаряд попадал в цель. Тяжело поврежденная зенитка свалилась в канаву, несколько человек расчета погибли, а остальные были вынуждены бежать. Пулеметный огонь танка помешал вывезти орудие и подобрать погибших. Провал этой попытки, на которую возлагались огромные надежды, стал для нас очень неприятной новостью. Оптимизм солдат погиб вместе с 88-мм орудием. Наши солдаты провели не самый лучший день, жуя консервы, так как подвезти горячую пищу было невозможно».
Самое удивительное в этом бою — поведение четырех танкистов, имен которых мы не знаем и не узнаем никогда. Они создали немцам больше проблем, чем вся 2-я танковая дивизия, к которой, видимо, КВ и принадлежал. Если дивизия задержала немецкое наступление на один день, то единственный танк — на два. И все это время экипаж ждал.
Все пять боевых эпизодов — разгром колонны грузовиков, уничтожение противотанковой батареи, уничтожение зенитки, стрельба по саперам, последний бой с танками — суммарно вряд ли заняли даже час. Остальное время (48 часов!) экипаж КВ гадал, с какой стороны и в какой форме их будут уничтожать в следующий раз. Попробуйте хотя бы примерно представить себе такое ожидание.
Более того, если в первый день экипаж КВ еще мог надеяться на приход своих, то на второй, когда свои не пришли и даже шум боя у Расейняя затих, стало яснее ясного: железная коробка, в которой они жарятся второй день, достаточно скоро превратится в их общий гроб. Они приняли это как данность и продолжали воевать!
Эрхард Раус: «Свидетели этой смертельной дуэли захотели подойти поближе, чтобы проверить результаты своей стрельбы. К своему величайшему изумлению, они обнаружили, что только 2 снаряда пробили броню, тогда как 5 остальных 88-мм снарядов лишь сделали глубокие выбоины на ней. Мы также нашли 8 синих кругов, отмечающих места попадания 50-мм снарядов. Результатом вылазки саперов были серьезное повреждение гусеницы и неглубокая выщербина на стволе орудия. Зато мы не нашли никаких следов попаданий снарядов 37-мм пушек и танков PzKW-35t.
Движимые любопытством, наши "давиды" вскарабкались на поверженного "голиафа" в напрасной попытке открыть башенный люк. Несмотря на все усилия, его крышка не поддавалась. Внезапно ствол орудия начал двигаться, и наши солдаты в ужасе бросились прочь. Только один из саперов сохранил самообладание и быстро сунул ручную гранату в пробоину, сделанную снарядом в нижней части башни. Прогремел глухой взрыв, и крышка люка отлетела в сторону. Внутри танка лежали тела отважного экипажа, которые до этого получили лишь ранения. Глубоко потрясенные этим героизмом, мы похоронили их со всеми воинскими почестями. Они сражались до последнего дыхания, но это была лишь одна маленькая драма великой войны!»

Один советский танк двое суток воевал против танковой дивизии вермахта. - 816668886581
#танки #герои #вов #овт_предложенное

Комментарии 267

Владимир Я
Владимир Я
ответил Андрею
снаряды   ..----   не поставляли   англоссаки    те  что  надо  было  
25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Максим Фёдоров
    Максим Фёдоров
    ответил Андрею

    Одним из главных недостатков вооружения «Матильды» являлось отсутствие осколочно-фугасных снарядов к 40-мм пушке. Поэтому уже в декабре 1941 года на основании распоряжения Государственного Комитета Обороны конструкторское бюро Грабина на заводе № 92 разработала проект перевооружения «Матильды» 76-мм пушкой ЗИС-5 и пулеметом ДТ (заводской индекс ЗИС-96 или Ф-96). В том же месяце один образец такого танка прошел испытания и был отправлен в Москву. В январе 1942 года последовало решение о подобном перевооружении всех «Матильд» — такая мера уравнивала боевые возможности MK.II и КВ.

    Однако сейчас сложно сказать, происходило ли перевооружение «Матильд» в серийном порядке. Пока удалось обнаружить только один документ, касающийся этой проблемы. Это письмо наркома танковой промышленности В.Малышева наркому вооружения Д.Устинову, датированное 28 марта 1942 года:

    «Напоминаю Вам, что план производства 76-мм танковых орудий Ф-96 для танков «Мати

    ...Ещё

    Одним из главных недостатков вооружения «Матильды» являлось отсутствие осколочно-фугасных снарядов к 40-мм пушке. Поэтому уже в декабре 1941 года на основании распоряжения Государственного Комитета Обороны конструкторское бюро Грабина на заводе № 92 разработала проект перевооружения «Матильды» 76-мм пушкой ЗИС-5 и пулеметом ДТ (заводской индекс ЗИС-96 или Ф-96). В том же месяце один образец такого танка прошел испытания и был отправлен в Москву. В январе 1942 года последовало решение о подобном перевооружении всех «Матильд» — такая мера уравнивала боевые возможности MK.II и КВ.

    Однако сейчас сложно сказать, происходило ли перевооружение «Матильд» в серийном порядке. Пока удалось обнаружить только один документ, касающийся этой проблемы. Это письмо наркома танковой промышленности В.Малышева наркому вооружения Д.Устинову, датированное 28 марта 1942 года:

    «Напоминаю Вам, что план производства 76-мм танковых орудий Ф-96 для танков «Матильда» заводом № 9 фактически сорван, вместо запланированных 120 сдано только 47. В то же время выпуск 76-мм пушек ЗИС-5 для танков KB даже перевыполнен. Сложившееся положение вещей считаем неприемлемым, так как орудия для KB имеются в достаточном количестве.

    Вопрос же скорейшего перевооружения имеющихся толстобронных английских танков 76-мм пушкой в настоящее время считается задачей № 1. Примите срочные меры по оперативной корректировке производства артиллерии для танков на II квартал текущего года с тем, чтобы недосдача пушек I квартала была восполнена как можно скорее».

    Не исключено, что перевооружения «Матильд» пушкой Ф-96 вообще не производилось. Ведь с весны 1942 года в нашу страну стал прибывать танк огневой поддержки пехоты MK.II «Матильда CS», вооруженный 76,2-мм гаубицей, имеющий в боекомплекте фугасные снаряды, что позволяло более эффективно вести борьбу с огневыми точками противника.

    25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Алексей Арюпин
    Алексей Арюпин
    ответил Андрею
    Насколько я знаю, Ф-96 - это то же орудие, что и ЗИС-5 в маск-установке для Матильды
    25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Алексей Арюпин
    Алексей Арюпин
    ответил Владимиру
    А у себя они "те что надо" применяли?
    25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Я
    Владимир Я
    ответил Алексею
    ну  если  не врут  историки   ..то  типо  да  
    25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Алексей Арюпин
    Алексей Арюпин
    ответил Владимиру
    к двухфунтовкам были только сплошные бронебойные снаряды. других не было даже у англичан
    25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Я
    Владимир Я
    ответил Алексею
    о так вот  ..  кругом  врут  блин
    25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    андрей соколов
    андрей соколов
    👍⭐⭐⭐
    25 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Павел Горкун
    Павел Горкун
    ответил Ефремову
    Подстава.
    26 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Алексей Арюпин
    Алексей Арюпин
    Еще раз, я не говорю, что целились с полукилометра в люк и попадали. Но наличие люка в лобовом листе существенно снижает защищенность. И если снаряд (которым целились, например, в центр лобовой проекции танка) попадет в него, он с высокими шансами (особенно на Т-34 ранних выпусков) вобьет его внутрь убив, как минимум, мехвода.
    31 мар 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Олег Брюханов
    Олег Брюханов
    В Т-62 нет ниш под снаряды.Есть бак-стеллаж и держатели-лотки на бортах и по моему на правой боковине башни,рядом с заряжающим.
    9 мая 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Баранов
    Сергей Баранов
    ответил Алексею
    Алексей , в своих воспоминаниях Гейнц Гудериан писал что лобовую броню Т-34 и КВ-1 в начальный период войны пробивала только 88-мм зенитная пушка ПВО вермахта! Я так понимаю что он то знал о чем писал!
    22 мая 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Баранов
    Сергей Баранов
    ответил Александру
    Интересно , где я трудности по взаимодействию родов войск выдавал за осмысленную тактику?Вы читайте внимательно! Я писал что до Сталинграда  вообще танки применяли без прикрытия пехоты!
    22 мая 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Алексей Арюпин
    Алексей Арюпин
    ответил Сергею
    Честно говоря, я его мемуары не читал. Знать-то он знал, но преувеличить силу противника всегда приятно ;-)
    22 мая 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Баранов
    Сергей Баранов
    ответил Алексею
    Вы знаете , я прочитал много мемуаров немецких военачальников , но из всех них только Вальтер Шелленберг преувеличивал силу и возможности своих контрагентов . Но это и понятно - Ведь Шеленнберг был разведчиком , а вот у военных у всех без исключения красной строкой проходит что войну они проиграли только из за того что Красная Армия воевала не по правилам! Ну и классика немецких мемуаристов - генерал мороз и бездорожье!
    22 мая 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Галина Огаркова (Шевченко)
    Галина Огаркова (Шевченко)
    ответила Сергею
    Баранов, насчет Т-34  профан, но я  читала и видела в кино К... даже немцы были - короче офигели, это была такая махина, что два немецких танках тянула на себе, а уж как там   сидели или 3 или 4 человека(настолько были защищенны, что два немецких танках тащили, на себе и и никто не был ранен.. Я сама не была военнобязанной, но я всегда читала, слушала. я просто знала. И Этот К.....  Гудериану стал поперек горла . На нем , а не т-34, а на  К... Гудериан поперхнулся. За это  Гитлер и снял его. А виноват лишь наш К.... Напугал Гудериана🐢 🍀 🌻
    14 июн 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Баранов
    Сергей Баранов
    ответил Галине
    Огаркова, я меньше всего склонен верить художественному кино! А вот насчет т-34 и кв-1 и Гудериан и Готт  одинаково пишут ! И кстати не только они! До 1942 года у немцев не было танка который мог бы на равных воевать с т-34 и кв-1! Ну и лобовую броню немецкая ПТО до 1943 года не брала! Только зенитная пушка калибром 88мм которую немцы называли ахт-ахт могла пробивать лобовую броню т-34 и кв-1! Именно поэтому когда проэктировали танки тигр и пантера изначально было запланирована установка на них именно пушки 88мм переделанной в танковую! В результате в сражении под прохоровкой когда мудак Ротмистров бросил на убой пятую танковую армию против тигров и пантер пушка тигра прошивала броню кв-1 и т-34 с дистанции 1,5 км а наши танки пробивали немецкую броню с дистанции 500-600 метров! В результате чего потери пятой танковой составили почти 85% ! Читайте мемуары участников событий с обеих сторон и не верьте художественному кино!Кстати Гитлер Гудериана снял после того как быстрый Гейнц несмог ...ЕщёОгаркова, я меньше всего склонен верить художественному кино! А вот насчет т-34 и кв-1 и Гудериан и Готт  одинаково пишут ! И кстати не только они! До 1942 года у немцев не было танка который мог бы на равных воевать с т-34 и кв-1! Ну и лобовую броню немецкая ПТО до 1943 года не брала! Только зенитная пушка калибром 88мм которую немцы называли ахт-ахт могла пробивать лобовую броню т-34 и кв-1! Именно поэтому когда проэктировали танки тигр и пантера изначально было запланирована установка на них именно пушки 88мм переделанной в танковую! В результате в сражении под прохоровкой когда мудак Ротмистров бросил на убой пятую танковую армию против тигров и пантер пушка тигра прошивала броню кв-1 и т-34 с дистанции 1,5 км а наши танки пробивали немецкую броню с дистанции 500-600 метров! В результате чего потери пятой танковой составили почти 85% ! Читайте мемуары участников событий с обеих сторон и не верьте художественному кино!Кстати Гитлер Гудериана снял после того как быстрый Гейнц несмог продолжать наступление на Москву из за сумасшедших невосполнимых потерь! Кстати Ваш знаменитый однофамилец более критично относился к информации , иначе не стал бы маршалом СССР!
    14 июн 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Галина Огаркова (Шевченко)
    Галина Огаркова (Шевченко)
    ответила Сергею
    Читала , но не  К... ты не сказал что он их 2 немецких танках приволок🐢 🍀 🍀 🌻
    16 июн 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Сергей Баранов
    Сергей Баранов
    Это ты про кого?
    16 июн 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Cветлана Кретова
    Cветлана Кретова
    Мой отец был танкистом и прошёл всю войну !
    21 июн 2016
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Новые комментарии
    Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
    Следующая публикация
    Свернуть поиск
    Сервисы VK
    MailПочтаОблакоКалендарьЗаметкиVK ЗвонкиVK ПочтаТВ программаПогодаГороскопыСпортОтветыVK РекламаЛедиВКонтакте Ещё
    Войти
    Оружие и Военная Техника

    Оружие и Военная Техника

    ЛентаТемы 6 780Фото 151 566Видео 22 201Участники 845 385
    • Подарки
    Левая колонка
    Всё 6 780
    Обсуждаемые

    Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного

    Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.

    Зарегистрироваться