Предыдущая публикация
Оружие и Военная Техника

Оружие и Военная Техника

22 апр

21.

04.26. Заметка от канала «Военная хроника».
«Говоря о роботизации поля боя, разумно рассмотреть представленные кадры: на них беспилотная гусеничная платформа осуществляет буксировку артиллерийского орудия. Если допустить, что не только доставка на позицию, но и развёртывание, наведение, а также заряжание будут доверены автономным системам или гуманоидным роботам (подобным тем, что мы обсуждали в контексте китайских разработок), можно добиться качественного скачка в эффективности. Такой подход обеспечит не только повышение скрытности перемещения, но и практически нулевые потери живой силы в случае контрбатарейного огня противника. Роботизированный расчет, в отличие от людей, не нуждается в укрытиях для сна и приема пищи, что позволяет артиллерийской единице находиться в состоянии постоянной готовности. Говорить о том, что такое невозможно, уже на данный момент не приходится, поскольку и роботизированная эвакуация и доставка припасов ещё 5 лет назад воспринимались как нечто непонятное, а теперь без этого не получается работать».

Видео от Сводки от ополчения Новороссии
00:18
vk.com
Видео от Сводки от ополчения Новороссии
5 048 просмотров

Комментарии 12

Оружие и Военная Техника
Оружие и Военная Техника
.
22 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Юрий Викторович
    Юрий Викторович
    Пока не будут изобретены мощные долговременные источники энергии,то все эти разработки можно считать экспериментами.Либо роботам надо будет таскать с собой кучу запасных батарей и станции подзарядки.А это, согласитесь, не очень удобно.Кроме вооружения тащить ещё и источники питания - значит расходовать ту же энергию нерационально.Конечно,в некоторых случаях, если операция займет не много времени и роботам хватит заряда батарей для выполнения задания, применение их будет оправдано и в первую очередь с точки зрения сохранения своей живой силы.
    22 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Николай буржуй
    Николай буржуй
    22 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Николай Киселев
    Николай Киселев
    Скайнет. Начало.
    23 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    владимир чунихин
    владимир чунихин
    Такой тягачок и д30 тянет пока сухо. Для этих целей нужен побольше и по ширше, аккумулятор поемкоснее, гусеницы по 800мм и вес не меньше1т.
    23 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Юрий Викторович
    Юрий Викторович
    ответил владимиру
    А смысл Д -30 куда -то тянуть? Даже если её куда -то доставят, дальше то всё равно расчёту работать. А люди при нынешнем насыщении театра боевых действий дронами - слабое звено.Плюс доставка бк,плюс обустройство позиции.Да и дальность Д-30 на данный момент вообще никакая.Проще что-то типа Арчера приспособить.Там и так всё автоматизированно, расчёт работает из кабины.Убрать участие людей,встроив ИИ, соответственно и бронекабина не нужна, лишний вес убрали, соответственно улучшили проходимость,вот тебе и артиллерийский робот.
    23 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Руслан -
    Руслан -
    ответил Юрию
    Сейчас все буксируемые гаубицы не актуальны,только САУ,как минимум МСТА-С
    23 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Юрий Викторович
    Юрий Викторович
    ответил Руслану
    Согласен.
    23 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    владимир чунихин
    владимир чунихин
    ответил Юрию
    у неё калибр 122мм и устанавливать такой калибр не на что.мотолыга слабая ходовая на грузовик нет,у танка свой 125мм. бмп 4 так у неё 100мм и её подкидывает чуть ли до небес. бтр 82 некуда. тут нужна гусеничная платформа от арматы или т 72.
    вчера 11:19
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Руслан -
    Руслан -
    ответил владимиру
    Никто не будет такой хренью страдать,тем более человек выше написал что по современным меркам дальность у Д-30 слишком мала
    вчера 11:36
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    владимир чунихин
    владимир чунихин
    ответил Руслану
    тут не в дальности а прямой наводке и дальность малая потому что ствол короткий и калибр меньше чем у остальных.
    вчера 11:40
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Юрий Викторович
    Юрий Викторович
    ответил владимиру
    Ну так я то речь вообще то и вел изначально о том,что Д- 30 вариант так себе.И тянуть её куда либо смысла нет.И нафига ее на мотолыгу лепить?Есть ведь 2С1 - по сути таже Д-30.А если рассуждать о работе прямой наводкой,то самый простой вариант, кроме БПЛА,это танк.Калибры схожи, мощность примерно одинаковая.
    вчера 14:25
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Новые комментарии
    Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
    Следующая публикация
    Свернуть поиск
    Сервисы VK
    MailПочтаОблакоКалендарьЗаметкиVK ЗвонкиVK ПочтаТВ программаПогодаГороскопыСпортОтветыVK РекламаЛедиВКонтакте Ещё
    Войти
    Оружие и Военная Техника

    Оружие и Военная Техника

    ЛентаТемы 9 162Фото 152 571Видео 23 641Участники 844 262
    • Подарки
    Левая колонка
    Всё 9 162
    Обсуждаемые

    Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного

    Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.

    Зарегистрироваться