"Начало конца бизнеса? Певнева В.В. г. Вольск-18

Певнев Василий Владимирович будучи успешным предпринимателем, директором закрывшегося кафе «Айсберг» г.Шиханы-2 занимал у своих знакомых денежные средства. По подсчетам юридического агентства «Гарантия» А.Емелина, представляющего в вольском суде интересы 3-х кредиторов, им было получено в долг порядка 2млн рублей, которые он не возвратил. Кафе закрылось, бизнес разрушен. Попав в бедственное положение должник решил выбраться из него весьма оригинальным способом, …..путем обращения за помощью в полицию и суд, чтобы привлечь к ответственности «наглых кредиторов», пытающихся законным способом истребовать у него по долгам. В число «виновников» попал ДЦ «Сема» г. Вольска, «вина» которого заключается в получении от Министерства культуры помощи на свое открытие (и эти деньги не дают покоя обанкротившемуся предпринимателю). Певнев В.В. обратился в вольский суд со встречным иском, в котором отказывается оплачивать свою задолженность по арендной плате по договору аренды № 1 от 07.05.2015 года, утверждая, что действительно заключал договор аренды с учредителем ДЦ «Сема» Семеновым С.А., взял ключи от помещения, но платить по договору не собирается, так как «Сёма» все время аренды мешал ему пользоваться помещением (даже приложил фотографии как этажом выше дети и взрослые раз в неделю собираются на концерт). <<<Певнев В.В. не пользовался арендованным помещением, а лишь хранил там свои вещи, аргументирует позицию своего клиента опытный адвокат Елена Богомолова. Да и вообще подписал этот договор под влиянием кредитора Емелина А.А. и судебных приставов, чтобы мог перевезти туда арестованное по долгам имущество. Поэтому это не аренда, а договор хранения, заключила адвокат. Интересно было бы полюбопытствовать у Вольского отделения Службы судебных приставов, все таки они занимаются взысканием долгов или заключением договоров аренды? Еще более лицемерным и омерзительным эпизодом по делу является факт уклонения Певневым В.В. от выплаты задолженности своей бывшей землячке (по республике Каракалпакия) Татьяне Байбусиновой, с которой они знакомы уже много лет. В 2014 году за счет средств Татьяны Певневу В.В. смог получить порядка 300 тысяч рублей, оформив на Татьяну 2 кредита. Расписки не составлялись. <<<Мы с Василием земляки, в 1990гг как русскоязычные переехали в Россию, пережив столько трудностей и у меня даже не было в мыслях, что, по сути, родной человек может меня обмануть. Ведь изо всех родственников у меня есть только старшая сестра, страдающая онкологией и дочь-студентка. Но вместо того, чтобы помогать им, я ежемесячно плачу по долгам Певнева В.В. в банки 15000 рублей, отдавая всю пенсию и зарплату, - со слезами рассказывает Т.Байбусинова. В августе 2014г. Певнев В.В. составил короткое обязательство Байбусиновой Т.А., в котором обязался погасить один из кредитов. <<< Я, действительно, обязался оплачивать ей кредит, но лишь из жалости, так как её денег не брал, пояснил свою позицию на суде Певнев В.В. <<<Это ваша подпись? – спросила Певнева В.В. федеральный судья вольского районного суда С.В. Козлова, рассматривающая настоящее дело, - 15июля 2015 года вы были опрошены в полиции г. Вольска, где полностью признали долг Байбусиновой и собственноручно расписались в этом. <<<Я подписал это объяснение просто так, чтобы от меня отстали. До этого просто так подписал договор аренды. Во всем виноват Алексей Емелин, «который является моим кредитором и мошенником, так как не произвел расчет за мой автомобиль», оправдывался Певнев В.В. Если слепой, споткнувшись о камень, упадет, то всегда ругает камень, хотя виною его слепота. И стоит еще отметить, что решением вольского районного суда № 2-1512(1)/2015 года, вступившем в законную силу, было установлено, что Певнев В.В. не только одобрил сделку по продаже своего автомобиля, но и получил за него полный расчет. Суд пока не вынес никакого решения. Будем надеется, что законность восторжествует. Эта публикация не поклеп, это открытая площадка для всеобщего обсуждения, в том числе мы приглашаем к дискуссии самого Василия Певнева для конструктивного диалога и просим его снять запрет на счета, обеспечивающие функционирование детского центра, наложенный судом в порядке применения обеспечительных мер по настоящему делу на время судебного разбирательства.