ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ФБК, ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ И ВЛАСТЬ | FURYDROPS

Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops Гражданское общество России юно и прекрасно. Оно молодое и несовершенное, но активное и развивающееся. Но у него очень много ограничений. Ему не дают институализироваться, клеймя полезные и важные организации иноагентами и обрубая какие-либо возможности финансирования, кроме как через частные пожертвования. Его не показывают по телевизору, замещая эфир добрыми историями производства Тимура Бекмамбетова. Его не замечают, потому как вроде бы, если его игнорировать, то его и не будет. Какие ключевые функции гражданское общество должно выполнять в обществе? Какую роль в этих процессах играют НКО? Почему в России приняли законы об иноагентах? Причем тут развитие социально ориентированных НКО? Что там с делом ФБК? Как фонд Алексея Навального признали иноагентом? И почему концептуальные рамки анализа Дугласа Норта важны для понимания того, что делает власть с российским гражданским обществом? Все источники в моем телеграм-канале: https://t.me/furydrops/492 Подписывайся на нас в соцсетях: Twitter: https://twitter.com/furydrops_ Telegram: http://tlinks.run/furydrops VK: https://vk.com/furydrops Instagram: https://www.instagram.com/furydrops_/ Олежа (Production): https://www.instagram.com/legotrash/ Миша (Редактура): https://twitter.com/eye_ii_eye Таймкоды: 0:00 — Начало. Зачем странам нужны гражданские общества 4:00 — Три функции гражданского общества 7:15 — НКО в России 9:59 — Иностранные агенты: почему в России это понятие не имеет смысла 15:35 — Дело ФБК и как фонд Алексея Навального признали иноагентом 22:29 — Зачем государству нужны социально ориентированные НКО 28:53 — Гражданское общество в России прекрасно! #ФБК #ГражданскоеОбщество #ИностранныеАгенты