Клип

В Воргордуме объяснили, почему журналистам запретили снимать депутатов на телефон<br><br>«Это не ограничение, мне кажется»<br><br>26 ноября состоялось третье заседание VI созыва Воронежской городской Думы. На него, как и на предыдущие заседания, пускали журналистов. Однако в этот раз представителей прессы завели в малый зал, находящийся по соседству с большим. То есть корреспондентов оставили «за стеночкой», не дав вживую увидеть народных избранников за работой.<br><br>Вместо этого прессе предложили поглядеть на парламентариев через экран телевизора, размещенного в малом зале. Стоит отметить, что качество записи звука при такой трансляции – отличное. А вот картинка немного подкачала. Также не секрет, что подобным образом с журналистами взаимодействуют и в областной Думе, и в региональном правительстве.<br><br>На самом же заседании про прессу не забыли. Среди 40 вопросов в повестке один был посвящен изменениям в положение об аккредитации СМИ. Среди прочего, там было указано, что корреспондентам нельзя снимать депутатов на мобильный телефон. Только на профессиональную камеру. Позднее, как заявили в гордуме, слово «профессиональный» убрали из формулировки.<br><br>Из этого следует, что снимать на телефон как бы уже и снова можно. Однако некоторые народные избранники подняли вопрос об ограничении работы журналистов. Первым это сделал коммунист Константин Ашифин, прямо во время обсуждения. После заседания высказался и справедливоросс Артем Рымарь:<br><br>«На заседании городской Думы было принято решение ограничить видео и фотосъемку для журналистов с использованием мобильных телефонов. Я голосовал против. Это усложнит работу средств массовой информации. Не знаю, для чего это нужно? Основной принцип работы парламента – это публичность, нам скрывать нечего. Странное решение».<br><br>Своим мнением с «Блокнотом» поделился и депутат Александр Сысоев. Наш корреспондент снял его на телефон. Но предварительно спросил разрешение и у него, и у пресс-службы гордумы. По мнению Сысоева, нововведения в работе со СМИ – это не очень удачное решение. Однако и называть их ограничениями он не стал бы:<br><br>«Есть большие вопросы вот в чем: запретительные меры всегда вызывают желание их как-то преодолеть. Мне кажется, это не очень удачное решение. Но есть физическое ограничение просто. Вы [журналисты, – прим. ред] находитесь в соседнем зале сейчас и наблюдаете [за заседанием]. Мне кажется, это более правильно, потому что просто место перестало быть. Столько представительных органов власти, общественных организаций сегодня, что просто сесть некуда.<br><br>А с другой стороны, вопрос, к сожалению, касается личного. Вы сейчас снимаете меня, спросив разрешения, я вижу это. Но когда меня сбоку как-то снимают и потом комментируют фривольно...<…> Мне кажется, правильно [были введены такие меры]. Но надо организовать [работу СМИ] как-то, не ограничивая. В зале это или еще что-то, но более свободно. Не передал пока руководитель юридической службы этот «дух закона». Но, мне кажется, мы поправить [ситуацию] сможем. Сейчас на комиссии соберемся. Это не ограничение, мне кажется».<br><br>Вероятно, внимательнее следить за журналистами в гордуме стали после первого заседания, когда оно закончилось скандалом. И скандал этот был отснят максимально подробно.<br><br>Также отметим, что на втором заседании Воронежской городской Думы нашему корреспонденту уже запрещали снимать депутатов на мобильный телефон. Фотографировать лица народных избранников позволили только тем, у кого есть полноценная камера. Владельцам смартфонов можно было только стоять у задних рядов и запечатлевать спины парламентариев.<br><br>⭕Ограничения на работу журналистов в гордуме и правда будут действовать?