Парубий назвал Гитлера самым большим демократом XX века
Председатель Верховной рады Украины в эфире одного из украинских телеканалов размышлял о том, что называть прямой или по-настоящему «народной» демократией. В итоге Андрей Парубий договорился до того, что назвал «самым большим демократом в истории XX века» Адольфа Гитлера. По словам Парубия, именно Гитлер сделал немалый вклад в развитие демократии в Германии.Парубий в эфире ICTV:Я сам огромный сторонник прямой демократии. Кстати, скажу вам, что самым большим человеком, который практиковал прямую демократию, был Адольф Алоизович (Гитлер) в 30-х годах.После этого спикер ВРУ призвал всех не забывать о вкладе Гитлера в «демократическое развитие» и добавил, что сам занимался изучением вопросов прямой демократии на научном уровне.После таких заявлений Парубия на самой Украине послышались голоса возмущения. Киевляне в социальных сетях решили поинтересоваться у спикера Рады, не собирается ли он с другими нардепами вслед за проспектом Бандеры торжественно открыть ещё и проспект имени того, кому Бандера со своими пособниками присягал на верность – Адольфа Гитлера.По поводу заявлений Парубия о Гитлере, как «настоящем демократе», европейские партнёры Украины комментариев на данную минуту не давали. Хотя в Раде снова заявят, что слова Парубия «неправильно интерпретировали».}
https://topwar.ru/146529-parubij-nazval-gitlera-samym-bolshim-demokratom-xx-veka.html
Андрей , ты мне ещё и 282 укажи. На что я отвечу : законы необходимо рассматривать из первоисточника Конституции . Если они противоречат ему , то это первый признак установления в демократической стране фашизма.Но столь глубоко капать не будем , а попытаемся разобраться ,в чём различие в словах "идеология " и " призывы ".
Если вы считаете что законы УК РФ противоречат Кончтитуции РФ, то обратитесь в Конститационный суд с протестом и мы посмотрим что из этого выйдет. А языком трепать о установлении о установлении фашизма в стране это дело десятое и пустая трата времени. И верю что вы просто посидите на диване.
Сложно, если брать неповерхностные темы. Конституция это свод основных правил и свобод граждан. Повторюсь - основных. Она не учитывает нюансы международных норм и некоторых местных законов. Брать за основу только Конституцию это ошибочная практика. Нужно к некоторым моментам подходить, рассматривая и УК и Международное право... Возмите для примера свободу перемещения гарантированную Конституцией и попробуйте зайти на часную собственность, или на секретный объект.
Андрей , для самообразования прочитай хотя бы Основы конституционного строя РФ ( всего одна страничка ).Времени займёт значительно меньше чем на написание какой -нибудь очередной глупости.
Комментарии 29
Не будите лихо пока оно тихо!
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/be763c1b6a1402144cabfe17a0e2d602d4bb7598/&ved=2ahUKEwjg8LHqsaPdAhWKiiwKHYtQCRMQFjABegQICxAF&usg=AOvVaw2tMZy3N_WC3uKFrOspJQ3T
Возмите для примера свободу перемещения гарантированную Конституцией и попробуйте зайти на часную собственность, или на секретный объект.