ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ - один из выводов, вытекающий из Закона Сохранения Энергии. Хочешь получить МАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, обязательно заплатишь за это ДУХОВНЫМИ потерями, потому что эти две составляющие нашего бытия - вечные АНТАГОНИСТЫ... Наличие БОГАТСТВА практически всегда подразумевает ПРЕСТУПНОСТЬ его появления. Кто-то из философов сказал: "За всяким Богатством кроется Преступление и Кровь". БОГ не дал одному человеку в СОТНИ или ТЫСЯЧИ раз большую ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ или ИНТЕЛЛЕКТ, чем другим. А ТАКАЯ разница в БЛАГОСОСТОЯНИИ - есть. Значит Богатство - ПРИСВОЕНО... И не имеет значения, каким образом это сделано - Законно или Преступно. Когда Депутаты придумывают Законы, позволяющие одним ЗАКОННО грабить других - это ПРЕСТУПНО и АМОРАЛЬНО, а значит МАТЕРИАЛЬНОЕ ставится выше МОРАЛЬНОГО. Практически все государства древности распадались и ИСЧЕЗАЛИ по причине НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ законов в нём, потому что несправедливость порождает ГНЕВ, ЗАВИСТЬ, НЕНАВИС...ЕщёЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ - один из выводов, вытекающий из Закона Сохранения Энергии. Хочешь получить МАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, обязательно заплатишь за это ДУХОВНЫМИ потерями, потому что эти две составляющие нашего бытия - вечные АНТАГОНИСТЫ... Наличие БОГАТСТВА практически всегда подразумевает ПРЕСТУПНОСТЬ его появления. Кто-то из философов сказал: "За всяким Богатством кроется Преступление и Кровь". БОГ не дал одному человеку в СОТНИ или ТЫСЯЧИ раз большую ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ или ИНТЕЛЛЕКТ, чем другим. А ТАКАЯ разница в БЛАГОСОСТОЯНИИ - есть. Значит Богатство - ПРИСВОЕНО... И не имеет значения, каким образом это сделано - Законно или Преступно. Когда Депутаты придумывают Законы, позволяющие одним ЗАКОННО грабить других - это ПРЕСТУПНО и АМОРАЛЬНО, а значит МАТЕРИАЛЬНОЕ ставится выше МОРАЛЬНОГО. Практически все государства древности распадались и ИСЧЕЗАЛИ по причине НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ законов в нём, потому что несправедливость порождает ГНЕВ, ЗАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ в ограбленных людях... Ну, а дальше всё по обычной схеме - Революция, Гражданская война, Новая ВЛАСТЬ, новые ЭКСПЛУАТАТОРЫ. Вечный КРУГ, потому что Революцию задумывают - ГЕНИИ, умирают за неё - ГЕРОИ, а к власти приходят - ПОДОНКИ...!!! Поэтому скрасить жизнь народа может только ЭВОЛЮЦИОННЫЙ, а не РЕВОЛЮЦИОННЫЙ путь развития государства. Лично я сторонник - МОНАРХИИ...
Монархия, это империализм ... ! Псевдопонятие привитое нашим народам искуственно ... Времена Революции, прошли. Это Факт. России нужен крепкий мир, а не потрясения ... Но к истории, необходим Бережный = Нравственный подход . Что значят слова из вашего комментария = Новая власть, новые эксплуататоры ...=? В России, неоспоримое большинство граждан, на всех законных на то основаниях поддерживает сторону вполне современного имеющегося руководства = правительства ... А что до совершенства законов , то при любом правительстве и это в полне естественно, граждане страны стремятся к лучшему ... Я полностью Поддерживаю правительство современной = Обновлённой России, в лице Владимира Владимировича и его команды = его сторонников. Он Президент Современной России = Современного Государства ... ! А монархия, это позапрошлый век = т е, фактически откат назад ... ! Россию ни в чём ни какие откаты не устраивают , ни как и ни в чём ! моё мнение.
Монархия - это не позапрошлый век. Монарх чисто в психологическом плане воспринимает страну и народ, как свою СОБСТВЕННОСТЬ, которую он хочет передать по-наследству... Президент, Премьер, Генсек... - это ВРЕМЕНЩИК, у которого в лучшем случае присутствует Патриотизм, а в худшем, как у всех украинских президентов - Национализм... Для того, чтобы понять мою мысль представьте себя в роли Президента (на пять лет), а потом Монархом (пожизненно с правом передачи страны в руки своего сына). Если у вас хватит фантазии, то вы меня поймёте, ну, а если нет, то, как говорится - "На нет и суда нет..." Я уже не говорю о таких аргументах, как Библия, в которой, в качестве образца устройства государства приводится именно монархия, а не Дерьмократия. Только не надо ссылаться на то, что в те времена люди не знали о существовании других способов устройства общества, кроме монархии. Наконец ещё один аргумент в пользу Монархии - стадность человека... А в стаде, как известно всегда должен б...ЕщёМонархия - это не позапрошлый век. Монарх чисто в психологическом плане воспринимает страну и народ, как свою СОБСТВЕННОСТЬ, которую он хочет передать по-наследству... Президент, Премьер, Генсек... - это ВРЕМЕНЩИК, у которого в лучшем случае присутствует Патриотизм, а в худшем, как у всех украинских президентов - Национализм... Для того, чтобы понять мою мысль представьте себя в роли Президента (на пять лет), а потом Монархом (пожизненно с правом передачи страны в руки своего сына). Если у вас хватит фантазии, то вы меня поймёте, ну, а если нет, то, как говорится - "На нет и суда нет..." Я уже не говорю о таких аргументах, как Библия, в которой, в качестве образца устройства государства приводится именно монархия, а не Дерьмократия. Только не надо ссылаться на то, что в те времена люди не знали о существовании других способов устройства общества, кроме монархии. Наконец ещё один аргумент в пользу Монархии - стадность человека... А в стаде, как известно всегда должен быть сильный, харизматичный вожак, который управляет стадом до тех пор, пока не ослабеет и его место не займёт более сильный... Академик Борис Болотов проводил опыты по выявлению вожака в стае методом измерения биополя. Создал соответствующий прибор. Опробовал его на членах Политбюро и Правительства СССР... Оказалось что у Власти находятся люди назначенные вожаками, но совсем не являющиеся ими по биологическим и психологическим показателям. За это его посадили на 17 лет. Большинство Монархических государств в Мире живут лучше, чем Демократических - Великобритания, ОАЭ, Омман, Бахрейн, Кувейт... ДЕМОКРАТИИ нет в природе по-определению. Есть ДЕЛЕГИРОВАНИЕ государственной Власти от лица народа Президенту и кучке ВРЕМЕНЩИКОВ (Депутаты, министры, Мэры, Председатели всех мастей и т.д. и т.п.).
Не мне решать. Вы уходите от общего к частностям, а этот механизм требует детальнейшего анализа и обсуждения. Прошу прощения за сравнение - как племенного жеребца выбирают... Во всяком случае этот механизм будет не хуже, чем голосование за практически неизвестных кандидатов в Президенты, депутаты, мэры и прочие должности. Я понимаю, что трудно понять и тем более принять столь необычную точку зрения, но она имеет плюсов и минусов не меньше, но и не больше, чем устоявшаяся десятилетиями... Мы с 1917 года всё выбираем, ну и что хорошо выбрали...? Единственный Президент, с которым ПОВЕЗЛО был выбран не народом, а назначен Преемником после самоотречения властолюбивого и амбициозного прораба-алкоголика - Б.Ельцина
Кто бы еще спрашивал Ельцина. Не назначал он его. А кроме того, Путина выбирали и в 2012, и в 2004.
Что касается частностей, так из них и состоит целое. Наследственность власти - один из главных признаков монархии. Если каждый раз выбирать царя - в общем курам на смех.
Абсолютно с вами согласен - НАЗНАЧИЛИ!!! А не выбрали. Вы сами того не желая подтвердили мою ПРАВОТУ. Точно также можно назначить МОНАРХА, но хорошо подумать, чтобы один раз и НАВСЕГДА... Монарх не даст разграбить своё ЛИЧНОЕ имущество (государство и холопов) и будет содержать его в идеальном состоянии, приумножать, чтобы оставить НАСЛЕДНИКУ не разворованные закрома и уничтоженную природу, с вывезенными за границу КАПИТАЛАМИ, а ещё более богатую страну...
Назначили - выбрали. Не суть. В любом случае монархия - это анахронизм. Ни в одной стране мира монарх реально не управляет страной. Царствуют - да, но не правят.
Претензий нет просто мне интересно, что вы знаете о льготах для детей, рождённых в монархических государствах типа ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Омман...? Про Великобританию не спрашиваю, поскольку там Конституционная Монархия только на бумаге... Главное отличие Монархии от других форм управления государством я уже изложил - это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на Государство и Народ этой страны, которая передаётся Наследнику по НАСЛЕДСТВУ...!!! Именно это наследование определяет отношение Правителя к стране и народу.
Виталий. Вы вертитесь вокруг да около ... Но ни как и ни в чём, на вопросы, прямо не отвечаете ... Меня, Устраивает, то что делает на данном этапе развития, руководство страны = России. И я в отличии от вас, реально доволен, тем что вижу и наблюдаю в последние годы ... Так как понимаю факт того, что На созревание экономики, создание возможностей, так же как и созревание сознания общественности, к определённым шагам, необходимо время ... Вы же, судя повсему тому что вы написали ... Желаете раскулачваний = потрясений и апстрагируетесь от факторов = реалий = в экономическом плане для страны ... Если вы сейчас так поёте, то что же вы скажете, когда когда = Упаси боже = из за раскулачваний средства из страны отхлынут на запад ... ! =? И вы, запоёте излюбленную монархистами песню ... О том что вас сново предали = что к власти прешли не те или не тот и т д и т п... ! Так мы, это уже Проходили ... Причём на опыте СВОЕЙ СТРАНЫ ... ! Далеко не все методы, кои были своевременны для предыдущих дву...ЕщёВиталий. Вы вертитесь вокруг да около ... Но ни как и ни в чём, на вопросы, прямо не отвечаете ... Меня, Устраивает, то что делает на данном этапе развития, руководство страны = России. И я в отличии от вас, реально доволен, тем что вижу и наблюдаю в последние годы ... Так как понимаю факт того, что На созревание экономики, создание возможностей, так же как и созревание сознания общественности, к определённым шагам, необходимо время ... Вы же, судя повсему тому что вы написали ... Желаете раскулачваний = потрясений и апстрагируетесь от факторов = реалий = в экономическом плане для страны ... Если вы сейчас так поёте, то что же вы скажете, когда когда = Упаси боже = из за раскулачваний средства из страны отхлынут на запад ... ! =? И вы, запоёте излюбленную монархистами песню ... О том что вас сново предали = что к власти прешли не те или не тот и т д и т п... ! Так мы, это уже Проходили ... Причём на опыте СВОЕЙ СТРАНЫ ... ! Далеко не все методы, кои были своевременны для предыдущих двух веков, годятся сегодня . И надо бы Учитывать, тот факт что, даже тогда, на это наша страна = народ, решился пошёл из за того что небыло другого выбора = Пошёл на крайность из за ОСТРОЙ НУЖДЫ В ТОМ = из за Острой реальной необходимости . Это тоже требует понимания и осознания . А сегодня, о вас заботятся = делают всё возможное в имеющихся условиях, что бы оградить вас от последствий подобного и влияния на ваусловия вашей жизни внешних врагов страны ... а вы хнычете чего то ... ! если бы тогда, когда была совершена Октябрьская революция и проводилось раскулачивание, у народа у каждого жителя России былобы хотя бы 5 процентов тех условий что вы имеете сегодня и права что у вас есть сегодня, народ не пошёл бы на свержение царя ... И вы, это так же как и я , отчётливо сознаёте ... Виталий. А что вы думаете по поводу наличия портрета Сталина, в кабинете современного Российского должностного лица ...=? Хотя бы на этот то, простой вопрос, вы, как я думаю, сможете ответить без увиливаний ...
Я ни от каких вопросов не увиливаю. Отвечу с последнего вашего вопроса. Если в кабинете современного должностного лица висит портрет Сталина, то это в первую очередь свидетельствует о политическом мировоззрении хозяина кабинета. А точнее о его приверженности к методам руководства и ответственности Сталина. Каждый чиновник должен максимально строго отвечать за свои ОШИБКИ. Если я в мастерской ошибся в размерах какого-то изделия, то от этого пострадаю только я. Если инженер ошибся в чертежах и сконструировал заведомо неработоспособную конструкцию, то он должен отвечать за все убытки, которые нанёс предприятию. Если Чиновник неправильно обслужил посетителя - он ДИСКРЕДИТИРОВАЛ Государственную Власть, потому что по нему судят обо всех представителях ВЛАСТИ. Либеральность здесь приводит к безнаказанности, а значит к безответственности и повторению чиновничьего беспредела. Теперь о том устраивает ли меня существующая модель устройства России. Начнём с того, что...ЕщёЯ ни от каких вопросов не увиливаю. Отвечу с последнего вашего вопроса. Если в кабинете современного должностного лица висит портрет Сталина, то это в первую очередь свидетельствует о политическом мировоззрении хозяина кабинета. А точнее о его приверженности к методам руководства и ответственности Сталина. Каждый чиновник должен максимально строго отвечать за свои ОШИБКИ. Если я в мастерской ошибся в размерах какого-то изделия, то от этого пострадаю только я. Если инженер ошибся в чертежах и сконструировал заведомо неработоспособную конструкцию, то он должен отвечать за все убытки, которые нанёс предприятию. Если Чиновник неправильно обслужил посетителя - он ДИСКРЕДИТИРОВАЛ Государственную Власть, потому что по нему судят обо всех представителях ВЛАСТИ. Либеральность здесь приводит к безнаказанности, а значит к безответственности и повторению чиновничьего беспредела. Теперь о том устраивает ли меня существующая модель устройства России. Начнём с того, что я считаю в корне неправильным и вредным для страны передачу лицензий на производство АЛКОГОЛЬНОЙ, ТАБАЧНОЙ и ЛЕКАРСТВЕННОЙ продукции в частные руки. Это БЕШЕНЫЕ деньги, которые должны контролироваться и идти в государственную казну, а не в виде каких-то жалких Акцизов. Вы однажды прикиньте какие это суммы... Почему до сих пор эта промышленность не национализирована? Почему природные ресурсы приносят прибыль Олигархам, а не народу? Почему всё время "ВОРЫ от Власти" ОГРАБИВ Россию, успешно смываются на Запад вместе с награбленным. Троцкого Сталин достал за границей даже через десятилетия? Я не приветствую убийство, но ВЕРНУТЬ воров на отсидку в Россию и отобрать у них награбленное МОЖНО? , наконец сформулируйте чётко - на какие вопросы я не ответил?
Комментарии 109
Что касается частностей, так из них и состоит целое. Наследственность власти - один из главных признаков монархии. Если каждый раз выбирать царя - в общем курам на смех.
Вы хотите сказать, что перечисленные вами страны живут без так называемых олигархов?