Глава департамента МИД РФ: ВСУ используют отравляющие вещества

— Как сейчас обстоит процесс с выборами нового Генерального секретаря ООН? Как не допустить того, чтобы новый Генеральный секретарь высказывался наподобие того, что заявил Антониу Гутерриш по вопросу воссоединения Крыма, Донбасса и Новороссии с Россией? Будет ли российская сторона проводить беседы, брифинги с кандидатами о том, что подобные заявления не соотносятся с международным правом и Уставом ООН?
— Процедура выборов — или, как правильнее говорить, отбора и назначения — Генерального секретаря ООН носит комплексный и многоэтапный характер. Ее модальности закреплены в уставе всемирной организации и резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, а также регулируются сложившейся практикой.
Полномочия действующего Генерального секретаря ООН Гутерриша истекают 31 декабря. Процесс выдвижения кандидатур стартовал в ноябре 2025 года. На сегодня официально подали заявки генеральный директор МАГАТЭ Гросси, который был номинирован Буэнос-Айресом, и экс-президент Чили, бывший Верховный комиссар ООН по правам человека Бачелет, выдвинутая Сантьяго, Бразилиа и Мехико.
Следующим этапом станет проведение в Генеральной Ассамблее ООН так называемых интерактивных диалогов, слушаний с претендентами, которые начнутся на неделе с 20 апреля. У кандидатов будет возможность презентовать свою предвыборную программу, поделиться оценками текущей деятельности ООН и взглядами на выстраивание ее работы в будущем. Государства-члены, в свою очередь, смогут задать соискателям интересующие вопросы.
После "интерактивных диалогов" в конце июля процесс перейдет в стадию обсуждения кандидатур в Совете Безопасности ООН. Для выявления предпочтений среди членов этого органа будут проведены неформальные "индикативные" голосования. Верх одержит претендент, который заручится поддержкой как минимум девяти членов СБ ООН при отсутствии голосов против со стороны постоянной "пятерки". По завершении голосований Совет Безопасности ООН, руководствуясь статьей 97 Устава ООН, примет резолюцию с рекомендацией о назначении одного кандидата, который ориентировочно осенью, предположительно, будет утвержден Генеральной Ассамблеей всемирной организации.
На текущем этапе мы присматриваемся к кандидатам. Фиксируем их подходы к ключевым международным проблемам и реформированию ООН, которое необходимо для восстановления ее позиций и престижа. Намерены подойти к отбору конкретной персоналии максимально взыскательно с учетом послужного списка, декларируемых намерений, а главное — степени совпадения подходов к проблемам на ооновской повестке.
Исходим из того, что будущему Генеральному секретарю ООН надлежит строго следовать уставу всемирной организации, добросовестно и неизбирательно подходить к соблюдению ее принципов, воздерживаться от размывания межгосударственного характера ООН и нарушения принципа "разделения труда" между главными органами организации.
Важный аспект работы Генерального секретаря ООН — формирование кадрового состава Секретариата ООН. К сожалению, в последние годы этот орган, без преувеличения, монополизировали западники. На большинство руководящих постов назначены представители стран западного меньшинства или чиновники с двойным западным гражданством. Сложившаяся ситуация требует срочного выправления. Осуществлять подбор сотрудников следует на максимально широкой географической основе, как это предусмотрено статьей 101 Устава ООН.
Разумеется, особое значение мы будем придавать позиции кандидатов по украинскому кризису. Ожидаем от будущего главы Секретариата ООН должного учета наших озабоченностей, в первую очередь понимания, что залогом долгосрочного мирного урегулирования является устранение коренных причин сложившейся ситуации.
Что касается нынешнего Генерального секретаря ООН, то в контексте украинского кризиса он зачастую пренебрегает статьей 100 Устава ООН, которая предписывает ему и всем сотрудникам секретариата всемирной организации соблюдать беспристрастность и объективность. И сам Гутерриш, и его пресс-секретарь все эти годы фактически открыто подыгрывают западному нарративу, прикрываясь то абсолютно несостоятельными и политизированными решениями Генеральной Ассамблеи организации, то какими-то псевдоюридическими исследованиями, то собственным пониманием справедливости, которое не имеет ничего общего с международным правом, а зачастую — и вообще с реальностью. Обычной практикой стало проявление двойных стандартов. Недавний пример — заявления Генерального секретаря ООН, что в случае с Гренландией действует принцип самоопределения народов, который записан в уставе организации, а в отношении Донбасса, Крыма и Новороссии каждый раз, когда такой вопрос возникал в течение последних лет, он утверждал, что принцип территориальной целостности Украины "превыше всего".
Доводим наши озабоченности до Генерального секретаря ООН на всех уровнях и требуем от него изменить линию, которая подрывает не только его авторитет, но и в целом всемирную организацию. Ведь по Уставу ООН его функции — строго административные. Могу вас заверить, что мы не оставляем без реакции ни одно провокационное заявление ни Гутерриша, ни других ооновцев. Более того, мы продолжим их дожимать. Если надежды на исправление нынешнего Генерального секретаря ООН уже мало, то с его потенциальным преемником российская сторона, конечно, будет плотно превентивно работать по данному сюжету.
— Какие Россия планирует заседания и мероприятия в ООН в связи с актами государственного терроризма, терактами против мирного населения со стороны киевского режима, которые направлены на срыв переговоров и мирного процесса? Как соответствующие данные передаются в ООН и другие международные организации? Находят ли понимание наши подходы?
— Ранее и уже после начала СВО активно задействуем ооновские площадки для передачи мировой общественности объективной информации о преступлениях киевского режима, наносящего целенаправленные удары по мирному населению и гражданской инфраструктуре Донбасса и России в целом. Регулярно призываем осудить варварские действия ВСУ в СБ ООН.
На системной основе доводим наши подходы до всех вовлеченных структур системы ООН. Плотно взаимодействуем с офисом специального представителя Генерального секретаря по детям и вооруженному конфликту. Регулярно направляем в Секретариат ООН, ЮНИСЕФ, УВКПЧ, УВКБ актуальные данные о положении детей на Украине, а также в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, других регионах России, страдающих от злодеяний киевского режима. Передаем в МАГАТЭ информацию о целенаправленных атаках на энергетические объекты, в том числе ядерные.
Однако все эти международные организации зачастую ведут себя не лучшим образом и стыдливо помалкивают, когда речь заходит о необходимости признать вопиющие преступления Киева. Никакой внятной реакции, за исключением общих слов, со стороны ооновских структур, к сожалению, не поступает — еще одна печальная иллюстрация того, как Секретариат ООН игнорирует свои обязательства о соблюдении принципов беспристрастности и равноудаленности.
Однако это нас никоим образом не останавливает. Намерены продолжать разъяснительную работу вплоть до завершения специальной военной операции.
— Разделяют ли партнеры России в международных организациях опасения Москвы насчет возможности попадания химического оружия с Украины в руки террористов и в зоны других конфликтов?
— Украинские вооруженные формирования в нарушение международных обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) систематически используют отравляющие вещества против российских военнослужащих и гражданского населения в зоне специальной военной операции. Все эти случаи фиксируются и документируются нашими компетентными органами. На регулярной основе распространяем соответствующие данные в ОЗХО, Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН, доводим до сведения мирового сообщества информацию о нарушениях киевским режимом КЗХО и реальном положении дел в зоне СВО.
Не раз находили подтверждение факты тесного взаимодействия киевского режима с террористическими группировками на Ближнем Востоке и в Африке. Это лишний раз демонстрирует, что риски попадания отравляющих веществ с Украины в руки криминальных или террористических структур высоки.
Данная проблема вызывает серьезное беспокойство на профильных площадках. Об этом могут подробно рассказать мои коллеги в Гааге, которые представляют Россию в ОЗХО. Наша страна регулярно поднимает все эти вопросы, реакция Киева и его западных покровителей всегда носит крайне нервный характер.
— Существовал ли действительно продовольственный кризис, как о том говорили западные страны в контексте украинского кризиса? Можно ли сделать какие-то положительные выводы из сотрудничества с ООН по обеспечению поставок российской сельхозпродукции и удобрений на мировые рынки?
— В Киеве и на Западе активно пытались спекулировать на теме глобальной продовольственной безопасности, обвиняя Россию в ее подрыве. На деле же выяснилось, и это наглядно продемонстрировала реализация стамбульских договоренностей, особенно "черноморской инициативы" по вывозу украинского зерна, что никакого дефицита продовольствия на мировых рынках не было и нет. Зато есть значительный рост издержек на его поставки из-за антироссийских санкций, приведших к обрыву финансово-логистических цепочек и нарушению схем страхования.
Несмотря на лицемерные заявления Брюсселя, Вашингтона и Лондона о том, что их рестрикции на российский сельскохозяйственный экспорт не распространяются, сделать реальные, юридически обязательные изъятия для наших зерна и удобрений европейцы и американцы так и не решились. Это, по сути, стало главной причиной отсутствия отдачи от наших совместных с ооновцами усилий по обеспечению выполнения заключенного в июле 2022 года в Стамбуле Меморандума Россия — ООН о нормализации доступа отечественной сельхозпродукции на мировые рынки. Работа по соглашению завершилась в июле 2025 года по истечении предусмотренного трехлетнего срока, возможность для дальнейшего продления текстом договоренности не предусматривалась.
— Как Россия работает в рамках Группы друзей в защиту Устава ООН по противодействию попыткам смены режимов, военных операций и интервенций? Можно ли говорить о том, что в отношении вмешательства в дела Венесуэлы и Кубы ООН бездействует?
— За последние годы Группа друзей в защиту Устава ООН (ГДУ) зарекомендовала себя в качестве одного из эффективных инструментов консолидации стран глобального Юга и Востока. В ее состав входят государства, которые стремятся взять свою судьбу в собственные руки и заинтересованы в построении справедливой многополярной архитектуры. Инициативы объединения находят широкий отклик в мировом сообществе. Примечательна в этом плане принятая в прошлом году Генеральной Ассамблеей резолюция о провозглашении 14 декабря Международным днем борьбы против колониализма.
К сожалению, в последнее время современные практики колониализма все более прочно укореняются в арсенале западных стран, которые не стесняются использовать их для сохранения доминирования на мировой арене. Наглядным проявлением этой тенденции является неприкрытое вмешательство во внутренние дела Ирана, Венесуэлы и Кубы. Не вызывает никаких сомнений, что указанные государства наказываются за стремление проводить самостоятельную внешнюю политику.
ГДУ, конечно, не осталась в стороне от подобных силовых приемов и решительно выступила против агрессивных действий западников. В октябре 2025 года и феврале этого года объединение приняло заявления по ситуации вокруг Кубы, в ноябре и декабре 2025 года — специальное коммюнике по Венесуэле, в январе — по положению в Иране, в феврале — спецкоммюнике с осуждением решения ЕС включить Корпус стражей исламской революции (КСИР) в перечень террористических организаций. В документах твердо осуждалось нарушение международного права, включая принципы Устава ООН о недопустимости угрозы применения силы и вмешательства во внутренние дела. Члены группы выступили в поддержку суверенитета и территориальной целостности, отвергли попытки наращивания гегемонистской политики за счет военной силы, односторонних санкций, экономического давления и языка угроз.
Уверены, что ГДУ продолжит последовательное противодействие всем проявлениям неоколониализма и обеспечение неукоснительного соблюдения принципов Устава ООН во всей их совокупности, полноте и взаимосвязи.
Возвращаясь к вопросу о бездействии Всемирной организации в отношении вмешательства в дела Венесуэлы и Кубы. Через несколько дней после вторжения США в Венесуэлу состоялось экстренное заседание СБ ООН. Практически все страны, за исключением ряда западников, были едины в оценках: это был акт агрессии, противоречащий международному праву и нарушающий Устав ООН. Недопустимость применения силы одними государствами против других была отмечена Генеральным секретарем ООН.
Российская сторона оказывает поддержку Гаване в ее справедливых требованиях безотлагательного прекращения американской торгово-экономической и финансовой блокады, длящейся уже более 60 лет. 29 октября 2025 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую США прекратить экономическое, коммерческое и финансовое эмбарго против Кубы, которое устанавливается в обход ООН и положений ее устава. Ее принятие вновь отражает широкое международное осуждение практики односторонних принудительных мер, применяемых американцами для удушения кубинской экономики.
— Как инициатива президента США Дональда Трампа о создании Совета мира соотносится с действующими механизмами ООН? Это создаст ООН конкуренцию или дополнит ее деятельность? Может ли в принципе Совет мира взять на себя управление?
— 19 февраля в Вашингтоне состоялось второе заседание Совета мира во главе с Дональдом Трампом, первое инаугурационное мероприятие было проведено 22 января на полях Всемирного экономического форума в Давосе. В Москве были получены приглашения на обе встречи, однако российские представители в них не участвовали, как и ряд наших партнеров по БРИКС.
Изначально, как известно, Совет мира задумывался как орган по внешнему управлению и контролю над сектором Газа. Именно в таком виде структура прописана в комплексном плане Трампа по прекращению войны в секторе, ставшем приложением к одобрившей его резолюции СБ ООН 2803.
В то же время не секрет и то, что в Уставе Совета мира он определен как новая международная структура, призванная сменить "механизмы, слишком часто оказывавшиеся неэффективными". В качестве мандата зафиксировано "содействие обеспечению долгосрочного мира в регионах, затронутых конфликтом или находящихся под его угрозой", а сектор Газа не упомянут ни разу.
Понятно, что такой подход вызывает вопросы о том, как Совет мира будет сосуществовать с ООН и ее Советом Безопасности, являющимся единственным общепризнанным органом по поддержанию международного мира и безопасности. Примечательно, что Генеральный секретарь ООН Гутерриш не был приглашен на заседания ни в Давосе, ни в Вашингтоне.
Со своей стороны, отмечаем неизменность и последовательность российских подходов применительно к Газе. Выступаем за реальное прекращение огня, налаживание комплексного гуманитарного содействия, приветствуем освобождение израильских заложников и палестинских заключенных. В более широком контексте палестино-израильского урегулирования подтверждаем приверженность общепризнанной международно-правовой основе с центральной двугосударственной формулой, предполагающей создание независимого Государства Палестина в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем.
Григорий Сапожников