Слабость и мудрость.Интересное сочетание.Это все равно что что сказать интеллект проявление тупости.Доверие и понимание лежит на субъективной реальности????А как это???Вот так просто и лежит??? На субъективной реальности????
Как красиво!Красивые тела,красивое взаимопонимание и взаимоподдержка,взаимодоверие! А если такую гармонию кто то смог перенести ещё и в отношения,то это- гениально.А гениев,к сожалению, не много.
Мне не очень понятно выражение,,на субъективной реальности.Реальность она всегда субъктивна,даже тогда когда становится относительно объективной,на основе обобщений субъекта.
Субъективную реальность человек создаёт из своих соображений. Он видит свою реальность, а значить видит в ней свою правду) посторонние не могут ее увидеть, так как она не на объективной поверхности к ней относится доверие и понимание. Субъективную реальность невозможно навязать.
А мудрость и слабость видит каждый, так как это в первую очередь поступки. Когда человек говорит - он поступил мудро? Происходит это в те моменты когда ты вроде бы прав, а тебе нужно поступить мудро) промолчать, уступить, понять, даже если тебе этого не хочется. чтоб спасти то или другое тебе необходимо так поступить) со слабостью тоже самое)
Для того чтобы понять что такое слабость, задам обратный вопрос, что значить слабость для вас?
То что человек субъекивен это истина.А вот то,что только он может видить правду это уже ваше субъективное понятие.Для вас то,что он видит является правдой,для другого уже ложь.Или во всяком случае он может видеть часть вашей правды и часть своей. Вы утверждаете что доверие и понимание относится только к вашей личной субъективности???? Тогда вы можете доверять и понимать только себя.Поэтому хотите вы этого или нет,нужно согласовывать свою личную субъективность и правду с личной суюъективностью и правдой других.Как вы будете доверять мужу,если понятия доверия это только понятие вашей субъективности???Это должно быть понятием и других людей.И когда оно становится понятием всех, мы можем условно говорить о его объективности. Мы все знаем ,что переходить дорогу опасно.Это общее понятие и оно объективно.Но она складывается из суммы субъективных знаний. И да,мы знаем об объективности только посредством субъективности.Субъективность всегда первична,по отношению к объективности.Но н...ЕщёТо что человек субъекивен это истина.А вот то,что только он может видить правду это уже ваше субъективное понятие.Для вас то,что он видит является правдой,для другого уже ложь.Или во всяком случае он может видеть часть вашей правды и часть своей. Вы утверждаете что доверие и понимание относится только к вашей личной субъективности???? Тогда вы можете доверять и понимать только себя.Поэтому хотите вы этого или нет,нужно согласовывать свою личную субъективность и правду с личной суюъективностью и правдой других.Как вы будете доверять мужу,если понятия доверия это только понятие вашей субъективности???Это должно быть понятием и других людей.И когда оно становится понятием всех, мы можем условно говорить о его объективности. Мы все знаем ,что переходить дорогу опасно.Это общее понятие и оно объективно.Но она складывается из суммы субъективных знаний. И да,мы знаем об объективности только посредством субъективности.Субъективность всегда первична,по отношению к объективности.Но насколько объективность объективна проверить можно.Попробуйте полететь на руках??? Или прыгнуть с девятого этажа и спланировать.Это не ваша субективность,а того кто уже слетал.Поэтому доверие это тоже объективное понятие двоих или троих?? Кому как нравится. Другое дело,что это понятие скользкое и доверяют беспредельно только идиоты.Об этом надо тоже знать.И это тоже объективное понятие сложившиеся из множества субъективных.Поэтому ,если вы будете концентрироваться только на своем субъективном и беспредельном понятии доверия,то покроетесь ветвистыми рогами.
По поводу слабости.Все понятия взаимопереходны.Например агрессия это таже трусость только с другим знаком.А если убрать нравственную составляющую,то это одна форм инстинкта самосохранения.Слабость может быть силой.А сила может оказаться слабостью.Нужно только привязать эти понятия к конкретным обстоятельствам.
Что конекретно для меня это понятие??? Оно только отрицательно для меня когда я испытываю физическую слабость ,недомогание. А как нравственное понятие,оно для меня не существует.Пойти на компромис чаще всего это не слабость,а это способность решить проблему. Я посмотрел видео об украинских моряках.Одного спросили ,повторил бы он переход границы,если бы ему опять приказали.Он в условиях безопасности,когда на улице 22 градуса и он не на море,а на Земле,вокруг друзья и товарищи,заявил,что не задумываясь повторил бы.Вот можно доверять этому человеку??? Сто процентов нет.Вот эту тупую безмозглую броваду ненавижу .Почему?? Потому.что геройствовать когда ты в безопасности это признак человека нечестного перед собой и людьми.Это законченный подонок.Это не провлении силы.Это провления тупости и непорядочности.Здесь в интернете таких море.Они обычно налетают на меня не стесняяясь и не боясь.потому.что их защищает от меня расстояния в 1000 километров.
Они не слабые.Но это люди с признаками повышенного страха.На них сложно полагаться в жизни.Они мать родную продадут.ради собственного выживания.Непорядочно налетать на того,когда человек не может дать отпор.Так и с украинским моряком.Вернись в Россискую тюрьму и под угрозой 15 летнего заключения повтори,что ты сказал.когда сказал эти слова в условиях безопасности.Вот тогда можно оценить поступок.
Комментарии 42
А если такую гармонию кто то смог перенести ещё и в отношения,то это- гениально.А гениев,к сожалению, не много.
Субъективную реальность человек создаёт из своих соображений. Он видит свою реальность, а значить видит в ней свою правду) посторонние не могут ее увидеть, так как она не на объективной поверхности
А мудрость и слабость видит каждый, так как это в первую очередь поступки. Когда человек говорит - он поступил мудро? Происходит это в те моменты когда ты вроде бы прав, а тебе нужно поступить мудро) промолчать, уступить, понять, даже если тебе этого не хочется. чтоб спасти то или другое тебе необходимо так поступить) со слабостью тоже самое)
Для того чтобы понять что такое слабость, задам обратный вопрос, что значить слабость для вас?
Вы утверждаете что доверие и понимание относится только к вашей личной субъективности???? Тогда вы можете доверять и понимать только себя.Поэтому хотите вы этого или нет,нужно согласовывать свою личную субъективность и правду с личной суюъективностью и правдой других.Как вы будете доверять мужу,если понятия доверия это только понятие вашей субъективности???Это должно быть понятием и других людей.И когда оно становится понятием всех, мы можем условно говорить о его объективности.
Вы утверждаете что доверие и понимание относится только к вашей личной субъективности???? Тогда вы можете доверять и понимать только себя.Поэтому хотите вы этого или нет,нужно согласовывать свою личную субъективность и правду с личной суюъективностью и правдой других.Как вы будете доверять мужу,если понятия доверия это только понятие вашей субъективности???Это должно быть понятием и других людей.И когда оно становится понятием всех, мы можем условно говорить о его объективности.
По поводу слабости.Все понятия взаимопереходны.Например агрессия это таже трусость только с другим знаком.А если убрать нравственную составляющую,то это одна форм инстинкта самосохранения.Слабость может быть силой.А сила может оказаться слабостью.Нужно только привязать эти понятия к конкретным обстоятельствам.
Что конекретно для меня это понятие??? Оно только отрицательно для меня когда я испытываю физическую слабость ,недомогание. А как нравственное понятие,оно для меня не существует.Пойти на компромис чаще всего это не слабость,а это способность решить проблему. Я посмотрел видео об украинских моряках.Одного спросили ,повторил бы он переход границы,если бы ему опять приказали.Он в условиях безопасности,когда на улице 22 градуса и он не на море,а на Земле,вокруг друзья и товарищи,заявил,что не задумываясь повторил бы.Вот можно доверять этому человеку??? Сто процентов нет.Вот эту тупую безмозглую броваду ненавижу .Почему?? Потому.что геройствовать когда ты в безопасности это признак человека нечестного перед собой и людьми.Это законченный подонок.Это не провлении силы.Это провления тупости и непорядочности.Здесь в интернете таких море.Они обычно налетают на меня не стесняяясь и не боясь.потому.что их защищает от меня расстояния в 1000 километров.