Чтобы Вы здесь не писали, факт остаётся фактом. Не хотят мужчины обеспечивать своих детей вне семьи Какие бы не были причины этого не желания они не оправдывают их. Вот и всё, что можно сказать по этому поводу. А все оскорбления и измышления на счёт матерей оставьте при себе. Есть позорный факт в виде многотысячных должников по алиментам . Которые годами бегают по городам и весям, скрывая свои доходы от детей и имея миллионные задолженности
Я по моему здесь уже говорила, что меня подобные проблемы, не коснулись. И мы здесь обсуждаем вопрос, о том что женщине нужно всегда быть готовой содержать своих детей . Это про женщин, а не про тех животных что бросают своих деток в помойки. И если уж говорить по справедливости, их не так уж и много, по сравнению с теми кто оправдывает себя фразой.. А че бы яЕЙ платил? Убогая философия не далёких людей
Понятно.. Типичное средневековое мышление.. Только не думаю что наши мужчины будут в восторге от перспективы оставить детей у себя.. Это как Вы правильно заметили возможно только в мусульманских странах, Где женщина в принципе полноценным человеком не считается. Уж лучше самой своих детей поднимать, чем быть в рабстве, Клетка она знаете ли, никого счастливым не сделала. Даже если муж золотой человек, должна быть свобода выбора, и если люди без всякого принуждению по совести и по любви живут вместе не боясь ничего осуждения и не следуя дурацким правилам Только тогда это ценно.. Имеющий уши, да слышит, о чем я
Я вам написала слова французсконо писателя Ларошфуко 17век.это об амазонках 2..от хорошо подобранного дизайна и и уборщицы будет и уют в доме для этого не нужна жена.3 А с вашей агресией никакого спокойствия не будет в доме.
Не знаю, для меня свобода выбора должна быть абсолютной, иначе теряется всякий смысл в построении семьи мне не нужен рядом человек, который будет не счастлив, из за того что сердцем он не со мной, но живёт ради семьи, детей, и устоев вековых. Это иллюзия стабильности и счастья . А человек как известно создан для счастья а не для соблюдения обычаев..Нужно чтобы люди по совести жили а не по правилам которые им диктуют люди, не из страха осуждения, а от желания собственного сердца.. По крайней мере мы с мужем так жили. Другие отношения мне не интересны.
Так вот я Вам тоже пытаюсь донести.. Что ценна не ответственность потому что так надо, а ответственность потому что человек так хочет. Запреты и ограничения не делают человека счастливым.. Но это не всем дано понять. Я не изменила мужу не потому что меня ждали от этого последствия, а потому что я его любила так же как и он меня, нам не нужны были никакие вожжи, совесть и чувства они или есть или их нет. А то что мусульманские жены послушны их не делает счастливыми, у них выбора нет. Мужья живут с ними по уставу из обычаев О любви там и речи нет Здесь гуляют как ошалелые. Как может такая жена быть счастливой? Или женщина по Вашему только и способна что дом содержать и мужа ублажать? А остальное не про её честь? Семья это конечно важно, но не ценой свободы выбора... Человек не может быть счастливым без такого права не зависимо от пола
То что Вы предлагаете женщинам и есть принуждению. Жить стабильно это хорошо, и вести себя достойно тоже, Но когда мужчина на столько выше женщины и может позволить себе связи на стороне. А женщину за тот же грех не только осуждают, но и убить могут, то такое счастье не для нормальных людей . Они просто не знают что можно жить по другому, не делить своего мужа с кем попало. Да и кроме домашнего хозяйства не видят ничего . Ограниченны, поэтому и счастливы.. Лишь бы питания не лишиться стерпят всё . Какое уж тут счастье. Бегать перед мужем который спит с кем захочет. Даже спрашивать не принято об изменах мужа. Сердца нет у них и чувств ни у неё ни у него. Лишь бы всё по закону было Дурдом это а не жизнь . Хоть вроде и правильно живут, но души в этой жизни мало.
Женщины. у которых есть дети, всю свою жизнь подчиняют их благу - в этом и есть суть женщины и суть семьи. Если женщина поставила хотя бы что-нибудь выше интересов своего ребенка (детей) - то она не мать, и никому не нужна в итоге, в том числе богу.
А Вы точно знаете в чём благо для детей? И сколько женщин живут в мучениях , считая высшим благом для своих детей сохранение семьи, которая таковой вовсе не является. Таким высокопарным бредом из многих женщин сделали животных безсловестных. Не думаю что это благо для детей когда их мать страдает рядом с мужем их отцом, и какое это благо, если она приносит в жертву собственное счастье . Дети всё видят и не думаю что это благо для них, расти в семье, где нет любви, а только чувство долга...
И вообще Бог, слово, которое нельзя писать с маленькой буквы Если Вы конечно его почитайте. А так то Он ещё никогда, ни от кого не отвернулся Мы Ему всегда нужны.Любые... И даже такие злые как Вы
Дети счастливы в первую очередь тогда когда счастливы их родители. А если они терпят друг друга из чувства долга, то о каком благе для детей можно говорить?Странно
Я вообще то дочь воспитала в полной и любящей семье И что такое настоящие моральные принципы тоже знаю С чего такие выводы?,По моему Вы просто не совсем здоровы И Вам в.принципе нельзя рассуждать на темы морали Слишком однобоко и зацмклино мыслите Так что. Скорешего выздоровления
Вы не последовательны - утверждаете, что мужчина должен содержать женщину с момента отношений и платить ей (женщине) за ее благосклонность к нему и тут же обвиняете женщин, которые сидят на шее у мужчин. Если серьезно относиться к вашим высказываниям, то это должно быть нормой - мужчина платит, женщина принимает это, чем вы недовольны в этом случаи?
Вот и получается сначала рожают а потом думают как выходить из этой ситуации Не беру тех женщин у кого мужья умерли! Ни женщин, ни детей не жалко( У обоих искалеченная психика
Комментарии 391
А с вашей агресией никакого спокойствия не будет в доме.
И подумайте на счёт доктора хорошего
Я уверенная Ваша болезнь лечится
И подумайте на счёт доктора хорошего
Я уверенная Ваша болезнь лечится