Очевидно вы рассуждаете как педагог или человек имеющий непосредственное отношение к психологии или педагогике и как вас учили так вы и считаете: воспитание, воспитание и ещё раз воспитание. А я рассуждаю как человек, наблюдающий вокруг и имеющий много примеров. Что вы скажите на то, что ребенок воспитывался своим отцом до 9 месяцев, а потом рос в любви и ласке с мамой, дедушкой и бабушкой, в переходном возрасте и далее стал копией своего отца. Очень похож внешне и по характеру тоже и если бы не старания мамы не известно чтобы с ним было. Это что воспитание или гены? И таких примеров тьма. Возможно раньше было правильно, когда родители́ сватали, они знали что за семья, какие устои, правила. Вообще, я высказала свою точку зрения и спорить не собиралась.
Танча,все верно написали.От осинки не родятся апельсинки,с генетиками не поспоришь.Если мама воспитывает ребенка одна,то нужно приложить огромные усилия,чтобы вырастить из ребенка достойного человека.Быть ему и мамой и папой,если один из родителей отсутствует.А мы как правило залюбливают.
Про осинки и апельсинки вы в точку сказали. И когда собираемся рожать, надо осознавать от кого. Как сказала одна моя знакомая: " С мужем то я развелась, а вот с сыном никогда".
Ну вот вы же сами и подтверждаете: биологические качества. такие, как внешность и характер - да. Передаются по наследству. И ,безусловно, это надо принимать во внимание. Но опять,вы же сами и говорите: если бы не мама, неизвестно, во что бы он превратился. Вот она: роль воспитания. И еще один момент: очень многое заложилось именно в те 9 месяцев, что ребенок был с отцом. Ребенок был еще не вполне осознанным существом,но уже как губка впитывал существующую вокруг социальную среду. И это намного усложнило мамину работу.
Вы упорно обходите, то что вы педагог или психолог. Почему? Вы ( педагоги, психологи) пытаетесь переделать, перевоспитать людей, а мамы этих детей беззабвенно любят и желают своим детям только добра. А ребенок появляется на свет со своим предназначением. Мама в этом конкретном случае выдерживала сына из разных передряг. Она как могла, так и поступала и так до 30 лет, а вы все воспитание, воспитание. Я то говорю что среда (воспитание назовем это так) влияет на человека до 5 процентов и только.
Я не педагог и психолог ровно потому, что меня интересует эта тема. И ваши 5 процентов действительности не соответствуют. А разве по-вашему то,что мама вытягивала своего сына из передряг - это не воспитание? Это тоже играет свою роль в становлении личности. Вы сами себе противоречите. но за рамки своего понимания выйти не желаете.
Простите конечно. Но нет ни одного родителя кто хочет вырастить из своего ребёнка плохого человека. И не всегда мы можем дать жизнь спокойную и вложить все самое лучшее. Мы тоже люди а не роботы. А сколько неполных семей. Где мама одна тащит на себе все тяготы. И ей просто некогда читать с ребёнком и рисовать и музыку классическую слушать. Потому что одеть надо, за квартиру заплатить, накормить, прибрать и постирать. Все от внутреннего стержня человека зависит. Кто то глядя на маму уставшую поможет ей, а кто то перешагнет.
Вы знаете, хотеть и сделать - это совершенно разные вещи. И дело даже не в наличии достатка и возможностей. На самом деле тут столько нюансов, что можно писать и рассказывать часами. И по поводу мамы ,которая тащит на себе одна ребенка - это мне вполне знакомо. Я сама тащила на себе 4 детей с минимальной поддержкой со стороны папы. И дело даже не во внутреннем стержне человека, у каждого своя степень прочности. Основа всего - взаимопонимание, взаимопринятие и общение между детьми и взрослыми. И ,безусловно,личный пример. Правильно говорят - не воспитывайте детей, воспитывайте себя. А дети все равно повторят за вами.
Нас бросают в океан жизни, не научив, как воспитывать детей. Поэтому каждый воспитывает в меру своих понятий. И каждый чаще всего просто копирует поведение своих родителей,либо повторяя,либо отрицая. И далеко не каждый задумывается о последствиях своих действий по отношению к детям.
Вы просто разучились быть женщинами и разучились общаться. Всё в основном хотят быть бизнес леди! Накачеными красотками с баблом и ещё иметь верх над мужиками. Поэтому потом появляются такие строки!
Валите все на лысого. Если женщина имеет "бабло" и красотка, ,а к ней пристает мужик пьяный и не особо работящий - ей что - надо быть ласковой и нежной?
Комментарии 48
Всё в основном хотят быть бизнес леди! Накачеными красотками с баблом и ещё иметь верх над мужиками. Поэтому потом появляются такие строки!