Это никак не маятник Фуко. Он делает полный оборот за 24 часа, т.к. нелинейность его движения связана с поворотом Земли. Здесь явно ккакое-то управление извне.
Я думаю, что дело в точке подвеса и в материале самого подвеса. Это в идеальном маятнике плоскость колебаний не зависит от вращения точки подвеса. Интересно, как Фуко подвешен ?
Фуко подвешен жестко в одну неподвижную точку и имеет длину в 2-3 десятка метров, чтобы период колебаний больше был. Плоскость его колебаний на самом деле неизменна, а вот система отсчёта, в которой находится наблюдатель, движется, поэтому наблюдатель видит поворот плоскости. На ролике больше похоже на фигуры Лиссажу, где работают колебания в одновременно двух направлениях. Обратите внимание: маятник из рук тётки сразу вправо ломанулся. По-моему, точка подвеса совершает колебания в продольном, по отношению к камере, направлении. А сам маятник - в поперечном. Причём высота подвеса не велика. В сумме получаем эту красоту.
Маятник не ломанулся, девка сама сознательно запустила его по кругу, чтобы создать два движения: по окружности и колебательное. Оба они гармонические, что и создаёт фигуры Лиссажу. Тут Вы правы. Что касается Фуко. Теорию я знаю хорошо. Меня интересует конкретный узел- точка подвеса. Как устроена конструкция узла подвеса, чтобы не создавать паразитных возмущений, влияющих на стабильность плоскости колебаний.
Вы вселили в меня сомнение. Надо будет на досуге разрисовать это дело. С маятником Фуко вряд-ли так сильно парились. Помню его в Исаакиевском соборе: каждые минут 15-20 служитель перезапускал процесс. Сопротивление воздуха никто не отменял, колебания затухали. За это время погрешности точки подвеса не внесут заметных искажений.
Да, видимо длина в 97 метров, масса 57 кг и тонкий стальной трос (провод) способствовали достижению нужного эффекта. Точкой подвеса служил какой- то крюк. Это в Исаакиевском. Его сняли. Ничего больше не нагуглил
Зато есть о том, что Фуко привязывал маятник перед запуском. В этом вся фишка, из-за которой началась наша дискуссия. Первое колебание должно точно пройти над центром, иначе маятник будет рисовать " цветочек"
Комментарии 29
На ролике больше похоже на фигуры Лиссажу, где работают колебания в одновременно двух направлениях. Обратите внимание: маятник из рук тётки сразу вправо ломанулся. По-моему, точка подвеса совершает колебания в продольном, по отношению к камере, направлении. А сам маятник - в поперечном. Причём высота подвеса не велика. В сумме получаем эту красоту.
Что касается Фуко. Теорию я знаю хорошо. Меня интересует конкретный узел- точка подвеса. Как устроена конструкция узла подвеса, чтобы не создавать паразитных возмущений, влияющих на стабильность плоскости колебаний.
С маятником Фуко вряд-ли так сильно парились. Помню его в Исаакиевском соборе: каждые минут 15-20 служитель перезапускал процесс. Сопротивление воздуха никто не отменял, колебания затухали. За это время погрешности точки подвеса не внесут заметных искажений.