Станислав Барыбин

Кино является для человека сегодня одним из важнейших факторов восприятия мира. И кино про войну особенно. Сколько бы не уверяли мы друг друга, что по фильмам историю войны не учат, все равно кинематографическая картинка остаётся перед глазами. К сожалению, большинство того, что выходит на экраны стоило бы запретить на стадии замысла, а уж после выхода точно никому не показывать. Но, увы. На этом сером фоне лишь отдельные фильмы, как маяки в тумане безбрежного океана. И кинокартина «На войне как на войне» в числе первых, которые стоит смотреть. А в чём секрет, подумал я? На мой взгляд, очень многие достоинства фильма мы чувствуем, как бы подспудно, сходу их даже не сформулировать, в глаза не бросаются. Ну, например, то, что в фильме уровень идеологизированности даже не на нуле, а практически в минусе. Где хоть что-то о роли партии? Где коммунисты впереди всех? Замполит в фильме появляется лишь в одном эпизоде, да и то, о чём он говорит-то? Чтобы водкой не злоупотребляли, а командир пи

Многие люди даже не подозревают, что после войны по политическим мотивам многие невиновные люди были отправлены в лагеря, где отбывали незаслуженное наказание. Мы все знаем, какой ценой была достигнута победа над фашизмом. Однако многие ли представляют, какие последствия возникли после войны и как государственная машина продолжала разрушать судьбы невинных людей даже после окончания Великой Отечественной Войны? Фильм "Холодное лето пятьдесят третьего..." — это история о событиях, которые произошли в небольшой деревне после смерти Сталина, в период борьбы за власть. В то время было принято одно из самых неоднозначных решений — объявили амнистию многим заключённым. Среди них было много невиновных людей, которых называли "политическими". Но амнистию получили и те, кто совершил серьёзные уголовные преступления. Режиссер Александр Прошкин в своём фильме ярко показал, как власть может стать причиной трагедии. Локальные события, происходящие в маленькой деревушке, не умаляют значимости послед