Константин Швецов

Суда-ловушки, ракетные эсминцы и залп вместо выкупа: почему нападать на советский флот было смертельной ошибкой для агрессивных пиратов 70-х. В 1970-х годах пираты Малаккского пролива (Индонезия) охотились на торговые суда - это неожиданно стало прибыльным бизнесом. Быстроходные катера, автоматы, абордажные крюки — схема была отработана до автоматизма. Жертвы не сопротивлялись. Выкуп платили страховые компании. А потом кто-то из пиратов совершил ошибку: напал на советский сухогруз. И живым из этой истории не вышел никто. СССР решил проблему морского пиратства не через суды и не через жалобы в ООН. Он сделал нападение на свой флот настолько опасным занятием, что пираты от Сомали до Индонезии передавали друг другу одно правило — «красный флаг не трогай». Давайте посмотрим, как именно это работало. Чтобы понять, откуда у СССР взялась возможность гонять пиратов в Индийском океане, нужно начать с одного человека. Адмирал Сергей Горшков командовал ВМФ СССР почти тридцать лет — с 1956 по 198

В 2013 году тогдашний министр обороны Сергей Шойгу приказал забыть слово «портянки». Казалось бы — ну и слава богу, XXI век на дворе. Кто вообще станет наматывать тряпку на ногу, когда есть носки? А между тем целые армии мира делали именно это на протяжении двух с лишним столетий. И не потому, что были бедными или глупыми. Портянки в армии СССР, Российской империи, Вермахте и финской армии — это не пережиток прошлого, а продуманное решение. Система, где кирзовые сапоги и портянки работали в связке так же точно, как поршень и цилиндр в двигателе. Зачем солдаты носили портянки? Почему портянки лучше носков в условиях реальной войны? И как прямоугольный кусок ткани размером 35 на 90 сантиметров спасал ноги от ампутаций? Давайте разбираться! История портянок в русской армии начинается с человека, который терпеть не мог бессмысленные жертвы. В 1783 году князь Григорий Потёмкин написал Екатерине II докладную записку, от которой у армейских щёголей того времени случилась бы истерика. Суть бы

Революционные матросы в пулеметных лентах крест-накрест — один из самых узнаваемых образов Гражданской войны. Расхожее мнение, часто тиражируемое в СМИ и блогах - дескать, матросы так они спасались от холода на Северном флоте. Однако к реальности это отношения не имеет. Холщовые ленты не только не грели, но даже охлаждали тело, впитывая влагу как губка. В Первую мировую у матросов была нормальная форма, которая не требовала согревания дополнительного - тельняшка (официально одобрена еще в 1874 году), бушлат, шинель. Вот это грело по-настоящему. А миф про обогрев родился из советской пропаганды 1920-х, когда образ матроса в лентах превратили в революционную икону. Настоящая причина куда прозаичнее и гениальнее одновременно: пулемет Максим с боекомплектом весил 67 килограммов. Давайте перейдем к простой инженерной разгадке. Пулемет Максим образца 1910 года был настоящим железным чудовищем. Давайте посчитаем: сам пулемет - 20 кг, станок - 8 кг, вода для охлаждения ствола - 20 кг, патрон