Алёна Корнеева

Будет такая борьба за мир…

«Битва за мир» на Украине, которую развернул президент США, только набирает обороты. Как и в предыдущие недели, голова кругом идёт от множества инсайдов, уклончивых заявлений политиков и т. п.
Тем не менее общий тренд в целом прослеживается: Трамп усиливает давление на европейцев и Зеленского, правда, при этом, насколько можно верить инсайдам, его откорректированный план несколько более лоялен к Киеву, чем предыдущий.
Комментарии Кремля свелись к тому, что «Москва пока не получала информацию от США по украинскому урегулированию, Вашингтон работает с Киевом», но нужно полагать, что, несмотря на заявления о сохраняющихся после приема в Кремле Уиткоффа и Кушнера разногласиях, которые могут быть и дипломатической формулой, дабы план Трампа не выглядел уже согласованной единой позицией Вашингтона и Москвы, в целом он действительно согласован.
Инсайды также подтверждают: в переговорах с европейскими лидерами Трамп заявил, что он больше ничего менять не будет, иначе Россия точно откажется.
Однако уязвимость такого подхода заключается в том, что он подразумевает, что и «партнеры» стремятся к миру, хотя и рассчитывают его добиться на более приемлемых для Украины условиях, и нужно их убедить, что на лучшее никак рассчитывать не приходится.
Но ведь, как всем очевидно (и в Белом доме наверняка тоже), им-то мир не нужен, они согласны только на такие его условия, которые однозначно будут восприняты во всем мире как поражение России, сильно ударив по её международному авторитету и влиянию, и, соответственно, как большой успех коллективного Запада, а значит, и его нынешних конкретных лидеров, занимающих наиболее антироссийскую позицию.
Можно говорить о том, что все эти Урсулы и Мерцы, как и сам Зеленский, стали политическими заложниками своей русофобской позиции: прочный, снимающий в основном причины конфликта мир будет означать и их личное поражение, которое будет стоить им карьеры.
Тем более что за миром всегда следует и определенная «разрядка» в отношениях противников, особенно если до «горячей стадии», как с Европой, их конфликт не дошёл, и это будет уж точно без нынешних лидеров европейской партии войны.
Их решимость особенно проявляется в ключевом, как мы отмечали неделю назад, вопросе — о деньгах на продолжение войны. Согласно инсайдам (что-то частенько в этот раз на них приходится ссылаться), «желающие» уже разрабатывают то ли план В, то ли уже С, поскольку сложности с конфискацией российских активов, или солидарным «репарационным» кредитом от ЕС, не удается преодолеть: по нему скинутся только желающие, причем № 1 — Германия, явно становящаяся лидером партии войны.
Как известно, использовав пункт об «угрозе экономической безопасности», им удалось протолкнуть решение о бессрочной заморозке российских активов, что, впрочем, выглядит как подстраховка, ведь на фоне углубляющихся противоречий более чем вероятно, что союзники Трампа в ЕС (Венгрия, прежде всего) могут ветировать очередное дежурное решение о полугодовой заморозке.
Но показательна реакция Урсулы дер Ляйен: «Это очень важное послание Украине. Мы хотим убедиться, что наш храбрый сосед станет еще сильнее на поле боя и за столом переговоров».
Максимум того, на что согласны (и даже, более того, исходя из ситуации «на земле»), — это перемирие, прекращение огня под любым предлогом, которое дало бы Украине и ВСУ столь необходимую передышку, либо как худший для них вариант де-факто стало бы «вечным», зафиксировав «ничью», которая всяко лучше признания поражения, пусть и «по очкам», с надеждой на реванш, если возникнут благоприятные для него условия.
При этом они уже не решаются открыто отвергнуть планы Трампа, избрав тактику проволочек, постоянного торга, выдвижения заведомо неприемлемых для Москвы условий.
Показательна в этом плане ситуация с очередным ходом Трампа, который начал активно разгонять тему истекших полномочий Зеленского, того, что он не отражает уже волю своего народа, 82 процента которого, согласно данным некоего опроса, хочет заключения мира.
Эта «подача» была достаточно ловко принята Зеленским, который вроде бы и не против новых выборов, но: «Так как этот вопрос сегодня поднимает президент США, я отвечу кратко — я готов к выборам. Более того, я прошу сейчас США помочь мне, возможно вместе с европейскими коллегами, обеспечить безопасность для проведения выборов, и тогда в течение следующих 60–90 дней Украина будет готова к проведению выборов», — сказал он.
В то же время, по словам Зеленского, есть несколько вопросов к процессу организации потенциальных выборов. «Прежде всего, безопасность — как это провести, как это сделать под обстрелами, под ракетами. Что касается наших военных, вопрос, как они будут голосовать. И второй вопрос — законодательная основа для легитимности проведения выборов».
В общем, очевидно, «просроченный» (в данном контексте такое для него определение наиболее уместно) достаточно призрачно намекает на то, чтобы американцы добивались от России перемирия на несколько месяцев (иначе ведь военные не смогут проголосовать).
Позднее, после очередных «консультаций», он сформулировал свою позицию более чётко, обращаясь к очередным посиделкам «коалиции желающих: «Мы готовы работать с президентом Трампом в любом формате. И если президент Трамп больше говорит о выборах в Украине, я хочу сказать это совершенно открыто – мы можем попытаться провести выборы. Украина не прячется от демократии.
Но для того чтобы выборы были возможны, должен быть обеспечен компонент безопасности. И именно Америка может помочь с этим больше всего. Если сейчас возникает необходимость в выборах, должно быть прекращение огня — по меньшей мере, на период избирательного процесса и голосования. Это то, что нужно обсуждать. Откровенно говоря, мы здесь, в Украине, считаем, что Америка должна поговорить с российской стороной по этому поводу…».
Но самое двусмысленное заявление он сделал в формате ответа на вопросы журналистов: «Есть позиции, по которым у нас остаются вопросы, в частности по территориям. Сложно сказать, как это будет в итоге. США видят, что ВСУ выходят с территории Донецкой области, и компромисс вроде бы в том, что Россия не заходит на эту территорию. Кто будет управлять этой территорией, они пока не знают».
То есть сделан намек, что ВСУ и так постепенно оставляют остающуюся под их контролем часть Донбасса, ставшую камнем преткновения, но при этом: «Вопрос о том, пойдет ли Украина на свободную экономическую зону в Донецкой области, должен решать народ Украины. Это может быть через выборы или референдум, но позиция народа должна быть учтена… Наша позиция в мирном плане: справедливо — когда стоим там, где стоим, то есть на линии соприкосновения. Посмотрим, как это все будет происходить дальше».
А уже на следующий день последовала детализация устами советника Офиса президента Украины Михаила Подоляка: Киев готов согласиться на вывод украинских войск из Донбасса, но при этом украинские власти считают необходимым вывод как украинских, так и российских войск по обе стороны текущей линии фронта.
Эта «подвижка» случилась после онлайн-совещания Зеленского с «коалицией желающих» и очередных резких заявлений из Вашингтона. По словам пресс-секретаря Трампа Кэролайн Левитт, «если появится реальная возможность подписания мирного соглашения, если мы посчитаем, что эти встречи (запланированные на субботу. – Авт.) заслуживают внимания кого-то из представителей США в эти выходные, то мы направим представителя».
И вообще, президент США «чрезвычайно разочарован обеими сторонами этой войны». Вроде бы «равноудаленная» позиция, обозначенная пресс-секретарем, заявление которой, естественно, было подготовлено заранее, но сам Трамп чуть позднее высказался со всей свойственной ему непосредственностью: «Я думал, что мы очень близки к заключению соглашения с Россией. Я думал, что мы очень близки к заключению соглашения с Украиной. По сути, за исключением самого президента Зеленского, его люди восхищались концепцией этого соглашения».
То есть главная загвоздка в Зеленском, при этом США пригрозили выходом из мирного процесса, если тот с союзниками будет продолжать филонить.
При этом заявления Зеленского и Подоляка как бы очередная «уступка» Киева плану Трампа, но вопрос о гражданском правовом статусе этих территорий, включая, похоже, и те, которые уже под контролем России, повисает в воздухе, становится предметом очередного «занудного» торга.
Ответ из Москвы последовал быстро. «Весь Донбасс — российский, но там может быть создана демилитаризованная зона. Возможно, вместо российских войск там будут Росгвардия и полиция», — заявил помощник президента России Юрий Ушаков. То есть Москва в очередной раз демонстрирует добрую волю, но с «практической» точки номинальная принадлежность развернутых на этих территориях подразделений не к ВС РФ, а к Росгвардии ничего не меняет.
Если же, «пока суд да дело», российские войска «берут на штык» остающуюся часть ДНР (а это происходит и так, причём ускоряющимися темпами), ни о какой «демилитаризованной» зоне речи не будет, тем более о некоем особом гражданском режиме управления этими территориями.
Нелогичным будет в этом случае и уход России с территорий, на данным момент в состав РФ не включенных, разве что может идти речь об их обмене на другие остающиеся под контролем Киева конституционные территории РФ, которые, согласно муссируемым в СМИ вариантам плана Трампа, должны остаться под контролем Украины.
Тогда снова можно будет говорить, что это Россия отказалась от «плана Трампа», что Зеленскому и его союзникам и требуется. Также это даст им дополнительный повод требовать от Трампа, дабы тот давил на Россию в плане согласия на заморозку: мол, вы же (т. е. Москва) получили что хотели, всю территорию Донбасса, так что можно и остановить боевые действия, а политические вопросы решать на переговорах (которые, понятно, будут вестись многие десятилетия).
В общем, виден один из тактических ходов в рамках генеральной стратегии: тянуть время и пытаться выставить Россию в глазах Трампа не желающей мира и тем самым добиться того, чтобы он сменил гнев на милость.
А другим ходом, но уже со стороны исключительно «коалиции желающих», может быть использование гипотетических выборов для рокировки в Киеве, о чём мы уже неоднократно говорили. Не зря же в одном из обращений Зеленского прозвучала фраза: «Если партнеры (во множественном числе. — Авт.), включая ключевого — США, так много говорят о выборах…».
Их логика понятна: новый лидер, не запятнанный коррупционным скандалом, опирающийся на «поддержку народа», займет ещё более жесткую позицию, причём уязвимостей перед давлением Трампа у него будет гораздо меньше, чем у Зеленского.
То есть и по линии «Зеленский — “верные союзники”» обозначилось серьезное противоречие, пока последними не озвучиваемое публично, чтобы не ставить просроченного в совсем уж отчаянное положение (а вот за закрытыми дверями, судя по словам Зеленского, — да) им нужны выборы поскорее, а Зеленский, понятно, будет их оттягивать через любые юридические проволочки. Так, оказывается, по его словам, для выборов в условиях военного положения нужны новые особые законы.
Между тем вслед за появлением шокировавшей многих, особенно в Европе, новой концепции политики Штатов в сфере безопасности на минувшей неделе появилась целая серия инсайдов, громких заявлений «неофициальных», но близких к Белому дому лиц о разрабатываемых у Трампа шагах по кардинальному изменению всей пока существующей мировой политической конфигурации, причем, перефразируя известно кого, «за счёт ЕС (читай — Европы) и даже на обломках Европы».
Эти набросы появились слишком кучно, чтобы это было случайным совпадением, и возникает извечный вопрос о «первородстве» курицы и яйца. То есть вопрос, является ли это попыткой надавить европейцев, дабы те были сговорчивей в вопросе мирного соглашения по Украине, или, наоборот, речь идет о реальных планах «переформатирования» мира и Украина в этой игре просто арена, на которой ныне разворачивается генеральное сражение?
Главный редактор портала «Альтернатива» Андрей Ваджра в программе Сергея Веселовского «Политотдел» убедительно объяснил, что именно «Европа» в лице правящих ею нынешних глобалистских элит и их единомышленников в самих США для Трампа — главный идеологический, экзистенциальный враг, как и он для них, пусть пока противоречия внешне носят характер «дискуссии между союзниками».
Но на самом деле это уже не совсем публичная, но смертельная схватка, в которой «ничья», длительный компромисс невозможны. И Украина сейчас — основной узел этого конфликта: кто сможет представить развитие событий там как свой успех, тот получит много «очков» в этой борьбе.
Другой принципиальный момент: задача глобалистов — не допустить любого сближения США и России, которое в масштабных планах Трампа, судя по инсайдам, занимает ключевое место.
Поэтому компромисс между ними по этому вопросу выглядит крайне маловероятным. И это мы даже не говорим о позиции России, которая, на мой взгляд, потому и проявляет «добрую волю» в отношении «плана Трампа», что понимает его нереалистичность из-за полной неприемлемости его для «другой стороны» как в узком смысле — киевского режима, так и в широком — для всей «коалиции желающих».
При этом раскол коллективного Запада, как и поражение глобалистов с их «повесткой», нас полностью устраивает.
Александр Фидель,