Павел Лукьянов

С начала перестройки прошло 40 лет, довольно большой срок, чтобы осознать происшедшее и понять, кто были истинные отцы перестройки, опрокинувшие страну в хаос разрушения. В последнее время, несмотря на либеральную критику, всё больше возрастает внимание к советскому периоду и к личности Сталина. Пошёл обратный процесс: чем больше критики, или даже откровенной лжи, тем больше народ осознаёт величие той страны, которую мы потеряли. Однако вопросов не поубавилось и хочется ещё раз вернуться к истокам трагедии, потому что, не разобравшись в прошлом, сложно строить будущее. Либеральная версия, что Советский Союз сам собой развалился уже давно ни у кого не вызывает ни малейшего доверия. Потом стали поговаривать, что всё-таки это рукотворный процесс. Многие считают, что началось с идеолога Александра Яковлева, завербованного США и тракториста широкого профиля Михаила Горбачёва, которого Яковлев считал человеком недалёким и метил на его место. Удар по мощи СССР при Никите Хрущёве И только неко

Александр Яковлев, который работал под руководством Суслова, а в 1986 году тоже стал секретарём ЦК по идеологии в 2002 году признался, что «Смерть Суслова (1982) была очень своевременной, он очень мешал Андропову, который рвался к власти. Суслов не любил его и никогда бы не допустил избрания Андропова генеральным секретарем». Но, с другой стороны, после смерти Куусинена в феврале 1964 года его «крестник» Андропов был передоверен пришедшему на его место «серому кардиналу» Суслову, который выдвинул в 1967 году Либермана-Андропова на место не куда-нибудь, а руководителя силового ведомства КГБ. Человека, не имевшего для этого ни образования, ни воинского звания, с тёмным происхождением, откосившего от призыва на фронт, замешанного в репрессиях («Ленинградское дело») и к тому же ещё с провальной репутацией дипломата (Венгрия). А в 1976 году, не прослужив ни одного дня в армии, Андропов, тем не менее, получил звание генерала армии. К смерти Суслова мы ещё вернёмся, рассмотрев прежде целую че