Sébastien Sebou

Наука долго избегала разговоров о бессмертии. Но чем глубже мы изучаем биологию, тем больше понимаем: жизнь — это прежде всего информация, а не просто материя. Тело умирает, но информация, которая в нём была — ДНК, молекулы, структура нейронных связей — не исчезает, а переходит в другие формы. Эволюция — это процесс, где память мира бесконечно копируется, редактируется и передаётся дальше. Если жизнь — это способ, которым Вселенная хранит информацию о себе, то смерть — это всего лишь смена носителя. ДНК — это биологическая память, но человек создал второй уровень наследования — культурный. Язык, искусство, технологии, музыка — это тоже формы кода, просто другой природы. Генетическая эволюция создаёт тела, а культурная — смыслы. И если первый код записан в нуклеотидах, то второй — в символах, мыслях, цифровых данных. Современные нейробиологи считают, что сознание — это не “вещь”, а процесс передачи информации, происходящий в реальном времени. Каждая мысль — это вспышка в нейронной

Объективная реальность, к которой вы привыкли с детского сада, - это всего лишь самый популярный слух в мире элементарных частиц. Мы живем внутри огромного информационного фильтра, который беспощадно вырезает всё самое интересное из устройства Вселенной, оставляя нам лишь скучные, предсказуемые декорации. Весь мир вокруг - от чашки кофе до звезд над головой - существует в таком виде только потому, что он прошел через жесточайший «естественный отбор» на квантовом уровне. У меня всегда было стойкое ощущение, что реальность меня обманывает. Я смотрю на свою старую чугунную сковородку и вижу монолитный, надежный объект, который точно никуда не денется, пока я отвернулся. Но мой разум буквально вскипает, когда я вспоминаю, что на самом деле эта сковородка состоит из квантовых призраков, которые по всем законам физики должны находиться в нескольких местах одновременно, путаться друг с другом и вообще вести себя как безумные волны вероятности. Почему же я никогда не видел, чтобы яичница на за

Всё, чему вас учили о времени — ложь. Удобная, комфортная, успокаивающая ложь, которую человечество рассказывает себе на ночь, чтобы спокойно заснуть. Прошлое неизменно, будущее неопределённо, настоящее — единственная точка реальности. Красивая сказка, не правда ли? Только вот квантовая механика — эта капризная примадонна современной физики — уже полвека показывает нам средний палец, демонстрируя эксперименты, в которых события будущего буквально переписывают то, что уже произошло. И нет, это не сюжет очередного голливудского блокбастера про путешествия во времени. Это научные данные, воспроизведённые в лабораториях по всему миру, опубликованные в рецензируемых журналах и подтверждённые Нобелевскими лауреатами. Добро пожаловать в мир ретрокаузальности — концепции, от которой у классических физиков случается нервный тик, а философы начинают заикаться. Начнём с неприятного признания: мы понятия не имеем, что такое время. Серьёзно. Физика описывает, как время ведёт себя, но не объясняет,

Мы, люди, те еще чудаки. Мы освоили космос и разложили атом, но до сих пор не можем найти самого главного того, кто за всем этим наблюдает. Мы чувствуем, что сидим здесь, прямо за глазами, как некий внутренний режиссер, который не принадлежит ни телу, ни мыслям, а лишь оценивает их со стороны. Но если наше тело это набор молекул, а мозг просто хитроумная машина из электрических сигналов, то кто тогда, черт возьми, наблюдает за работой этой машины? Как физический процесс может породить это неуловимое внутреннее ощущение, эту субъективную реальность «я»?. Это самая главная, самая «трудная проблема», о которую разбивается наука. Тысячелетиями мы жили в убеждении, что наша душа, наш разум, это что-то нефизическое, отделенное от тела. Это удобный дуализм, который объясняет, почему мы чувствуем себя свободными от безликих законов физики. Однако наука, заглянув внутрь черепной коробки, сталкивается с парадоксом: она видит невероятно сложную нейронную сеть, но нигде не находит места для «

Каждый из нас интуитивно понимает, что такое сознание. А как только пытаемся объяснить это кому-то другому, начинаются трудности. "Ну, это... типа... когда ты осознаешь себя и всё такое..." - примерно так. Неудивительно, что философы и учёные бьются над этим вопросом уже много веков, но однозначного ответа пока так и не нашли. Одни считают сознание продуктом работы мозга, другие — чем-то более фундаментальным, свойством самой Вселенной. Часто многие отождествляют сознание с интеллектом. Кажется, что чем умнее существо, тем оно сознательнее. А так ли это? На самом деле, это два разных, хотя и связанных между собой, понятия. Интеллект — это способность решать задачи, обучаться, адаптироваться к новым ситуациям. А сознание — это скорее способность ощущать эти ситуации, переживать их, иметь субъективный опыт. Например, суперкомпьютер с искусственным интеллектом может обыграть любого человека в шахматы. Он очень "интеллектуален", но есть ли у него сознание? Чувствует ли он радость победы ил