Анастасия Беппле

Есть люди, рядом с которыми воздух будто становится тише. Сердце начинает внимать каждой фразе, как будто перед ним – не просто врач, а человек с картой неизвестных дорог, которые ведут к долголетию. Ренат Акчурин – именно из таких. Кардиохирург с четырьмя десятилетиями у операционного стола, для которого человеческое сердце – не загадка, а партнёр в танце. Когда-то он заметил: «Если бы все просто НЕ делали три вещи, которые НЕ делаю я – 90% операций на сердце можно было бы избежать». Ни залов с железом, ни строгих диет в этом списке нет. И самое удивительное – одна из привычек кажется совершенно невинной, будто безобидный жест руки. Важно: материал – не замена врача. При симптомах обращаться к специалисту. Интернет – не диагноз. Наблюдения, которые меняют оптику Сторонним взглядом видно: Акчурин в 72 года ходил так, будто шаги стирали расстояние. Коллеги шутили, что сосуды у него – как у молодого специалиста, впервые пришедшего в больницу на практику. Однажды в клинике один из молод

Мы сдали квартиру двум людям, а через несколько недель обнаружили, что по адресу уже прописаны пять человек. Как такое возможно? Правда ли, что сейчас любой арендатор может зарегистрировать в съёмной квартире своих детей без согласия собственника? После предыдущей публикации по этой теме ко мне поступило много вопросов - поэтому подробно разберём, что именно изменилось, какие могут быть последствия для собственников и что можно сделать, чтобы минимизировать риски. В последние годы правила регистрации по месту жительства и проживания были скорректированы в пользу защиты прав детей и семей. По новому подходу регистрация несовершеннолетних по месту проживания их родителей стала доступнее и проще - в ряде случаев для этого не требуется письменное согласие владельца жилья. Закон исходит из социальной логики: ребёнку нужен адрес для доступа к детскому саду, школе и медпомощи, и интересы ребёнка и его родителей приоритетны при решении вопросов места жительства. Временная (прописка на срок)

Студентка заставила Сбер заплатить за свою ошибку Есть, дорогие мои, такие судебные истории, после которых хочется в очередной раз убедиться, что мы не в театре абсурда живем. А потом, приглядевшись, понимаешь — нет, это самая что ни на есть реальность. Просто в ней иногда случаются приступы справедливости, да такие, что впору шампанское открывать. Я когда такое читаю, у меня в голове, как у юриста с многолетним стажем боев на правовом поле, два вопроса. Первый: ну КАК можно быть настолько доверчивым? И второй, который возникает сразу же: а КАК можно быть настолько циничным? И если с первым все понятно – человеческий фактор, то второй вопрос — уже к нашим финансовым гигантам. Давайте же разберем по косточкам дело, после которого хочется пожать руку апелляционному суду. Акт первый: «Служба безопасности на проводе» и наивная студентка Знакомьтесь, наша главная героиня – назовем ее Катя. Катя – студентка-очница, живет с мамой, из доходов – стипендия размером с пару обедов в столовой. В од