Предыдущая публикация
Левая колонка
Последний визит: 8 мар 2019
Фильтр
Для подтверждения личности клиента банк будет запрашивать данные у мобильного оператора
Финансовая организация перед тем, как направить на телефонный номер физлица информацию для упрощенного подтверждения личности, должна будет отправить запрос оператору связи. Такие изменения приняты в первом чтении 5 марта.
Указанные действия позволят подтвердить сведения о физлице, которые есть и у финорганизации, и у оператора связи. Речь идет о Ф.И.О., серии и номере паспорта, номере телефона. Для взаимодействия будет создана информационная система проверки сведений об абоненте.
Более подробно об изменениях читайте в нашем обзоре.
Документ: Проект Федерального закона N 514780-7 (http://sozd.duma.gov
Финансовая организация перед тем, как направить на телефонный номер физлица информацию для упрощенного подтверждения личности, должна будет отправить запрос оператору связи. Такие изменения приняты в первом чтении 5 марта.
Указанные действия позволят подтвердить сведения о физлице, которые есть и у финорганизации, и у оператора связи. Речь идет о Ф.И.О., серии и номере паспорта, номере телефона. Для взаимодействия будет создана информационная система проверки сведений об абоненте.
Более подробно об изменениях читайте в нашем обзоре.
Документ: Проект Федерального закона N 514780-7 (http://sozd.duma.gov
ВС РФ , возможен ли договор уступки с "гонораром успеха"
В договоре цессии стороны согласовали условие об оплате: цессионарий передает цеденту 60% от взысканной с должника суммы. При этом оплата происходит не позднее пяти дней после получения денег.
Суд округа засомневался в действительности такого договора. По его мнению, подобное условие ставит оплату цессии в зависимость от результата спора. По сути, это условие о "гонораре успеха", которое некоторыми судами считается неприемлемым.
ВС РФ пояснил: стороны заключили договор так называемой инкассо-цессии (цессии для целей взыскания). Ни о каком "гонораре успеха" здесь речи не идет, условие об оплате уступки частью взысканных с должника де
В договоре цессии стороны согласовали условие об оплате: цессионарий передает цеденту 60% от взысканной с должника суммы. При этом оплата происходит не позднее пяти дней после получения денег.
Суд округа засомневался в действительности такого договора. По его мнению, подобное условие ставит оплату цессии в зависимость от результата спора. По сути, это условие о "гонораре успеха", которое некоторыми судами считается неприемлемым.
ВС РФ пояснил: стороны заключили договор так называемой инкассо-цессии (цессии для целей взыскания). Ни о каком "гонораре успеха" здесь речи не идет, условие об оплате уступки частью взысканных с должника де
Штраф за остановку на автомагистралях в неположенном месте хотят увеличить в 3 раза
Согласно проекту остановка транспортного средства на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки обойдется в 3 тыс. руб. Сейчас штраф составляет 1 тыс. руб.
Штраф в новом размере будет грозить и за движение по автомагистрали на ТС, скорость которого из-за технических характеристик или его состояния меньше 40 км/ч.
Кроме того, планируют уточнить в КоАП РФ, что данные нарушения относятся не только к дорогам, отмеченным знаком "Автомагистраль", но и к тем, где есть знак "Дорога для автомобилей".
Поправки разработал Минтранс, публичное обсуждение завершается 4 марта 2019 года.
Документ: Проект федера
Согласно проекту остановка транспортного средства на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки обойдется в 3 тыс. руб. Сейчас штраф составляет 1 тыс. руб.
Штраф в новом размере будет грозить и за движение по автомагистрали на ТС, скорость которого из-за технических характеристик или его состояния меньше 40 км/ч.
Кроме того, планируют уточнить в КоАП РФ, что данные нарушения относятся не только к дорогам, отмеченным знаком "Автомагистраль", но и к тем, где есть знак "Дорога для автомобилей".
Поправки разработал Минтранс, публичное обсуждение завершается 4 марта 2019 года.
Документ: Проект федера
чтобы скупать ювелирку, нужна будет лицензия: проект внесен в Госдуму
Правительство предложило ввести лицензирование деятельности:
- по обработке (переработке) лома и отходов драгметаллов;
- скупке у физлиц ювелирных и других изделий из драгметаллов и камней, их лома.
По словам авторов проекта, за выдачу лицензии планируют взимать госпошлину в размере 7,5 тыс. руб.
Если Закон примут, у юрлиц и ИП, которые уже сейчас занимаются такой деятельностью, будет максимум 18 месяцев, чтобы получить лицензию. В противном случае деятельность придется прекратить. За нарушение юрлицу грозит штраф от 40 тыс. до 50 тыс. руб. Изготовленную продукцию, орудия производства и сырье могут конфисковать.
Должн
Правительство предложило ввести лицензирование деятельности:
- по обработке (переработке) лома и отходов драгметаллов;
- скупке у физлиц ювелирных и других изделий из драгметаллов и камней, их лома.
По словам авторов проекта, за выдачу лицензии планируют взимать госпошлину в размере 7,5 тыс. руб.
Если Закон примут, у юрлиц и ИП, которые уже сейчас занимаются такой деятельностью, будет максимум 18 месяцев, чтобы получить лицензию. В противном случае деятельность придется прекратить. За нарушение юрлицу грозит штраф от 40 тыс. до 50 тыс. руб. Изготовленную продукцию, орудия производства и сырье могут конфисковать.
Должн
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 N Ф05-23245/2018 по делу N А41-51791/2018 Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк необоснованно удержал комиссию, нарушил условия договора банковского счета о необходимости предварительного уведомления клиента о введении новых тарифов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего уведомления клиента, как это предусмотрено условиями договора, об изменении тарифов на банковское обслуживание не представлено, таким образом, у банка не имелось оснований для списания с расчетного счета клиента спорной комиссии.
___________________________________
Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк необоснованно удержал комиссию, нарушил условия договора банковского счета о необходимости предварительного уведомления клиента о введении новых тарифов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего уведомления клиента, как это предусмотрено условиями договора, об изменении тарифов на банковское обслуживание не представлено, таким образом, у банка не имелось оснований для списания с расчетного счета клиента спорной комиссии.
___________________________________
На этом пока всё
Войдите в ОК, чтобы посмотреть всю ленту
81
- Сергей СартаковМихайловка
- Олечка QueridaСимферополь
- Светлана Чалдина (Ракович)Симферополь