Юля Мишина

Пишу, потому что киплю от возмущения. Умерла мама. Горе, похороны, а теперь еще и эта бюрократия. Я единственный наследник, мама оставила мне "двушку". Рыночная цена — около 8 миллионов, хотя ремонт там "привет из 90-х". Прихожу к нотариусу вступать в права, а мне выкатывают счет почти на 50 000 рублей! Я глаза вытаращил: "За что?!". Девочка-секретарь мне монотонно объясняет: "Это госпошлина 0,3% плюс услуги правового и технического характера". Я говорю: "Позвольте, у нас же налог на наследство отменили сто лет назад! За что я должен платить? За то, что вы мне три бумажки распечатаете?". У меня нет таких денег в тумбочке. И что мне теперь, кредит брать, чтобы получить то, что и так мое по праву рождения? Объясните, пожалуйста, меня пытаются "развести" в нотариальной конторе? И можно ли как-то уменьшить эту дикую сумму? Ситуация, когда наследство превращается в финансовую кабалу — классика жанра. Налог на наследство действительно отменили, но ему на смену пришел нотариальный тариф, кото

Попытка вылечиться по полису ОМС в Челябинской области давно превратилась в продолжительный квест. Как передает корреспондент РИА «Новый День», житель Челябинска третий месяц не может получить квалифицированного лечения. По словам мужчины, с жалобой на боли в колене он пришел в поликлинику в сентябре. Врач сказал, что необходимо сделать компьютерную томографию. Направление на обследование удалось получить в октябре, но записали его только на декабрь. Но буквально накануне запланированного визита южноуральцу позвонили из ОКБ №3 и сказали, что приходить не нужно – аппарат сломался. «На вопрос «Когда починят?» получил ответ, что я не в своем уме – задавать такие вопросы, так как ремонт стоит 23 миллиона рублей, никто ремонтировать его не будет», – цитирует 74.ру челябинца. Что касается самого обследования, мужчину заверили, что он пройдет его в другой больнице. Но для этого нужно снова идти к хирургу по месту жительства за новым направлением. На то, чтобы попасть на прием к хирургу, понад

Окончено очередное дело в суде первой инстанции. Очередная врачебная ошибка. В пользу моего доверителя – пациента Иркутской областной клинической больницы взыскано: Суть дела Поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства. Моя доверительница была госпитализирована в гинекологическое отделение областной больницы. Предстояла плановая операция – «эндоваскулярная суперселективная микроэмболизация маточных артерий». Цель её проведения – лечение миомы матки. Проводилась операция следующим образом. Через плечевую артерию правой руки введена токая трубка – катетер. После достижения маточных артерий вводятся эмболы, закрывающие просвет артерий, питающих миому. В течение нескольких часов миома погибает. Операция проведена успешно. Без осложнений. На место пунктирования артерии наложена давящая повязка. На следующий день после операции пациент почувствовала сильный удар в правом плече. Появилось чувство нарастающей тяжести и дискомфорта в правой руке. О боли пациент сообщила вра