Нариман Абдурашитов

В истории СССР без участия Сталина никак не обойтись. Он руководил страной в тяжелые годы, когда нужно было принимать ответственные решения. Его имя находится рядом, когда говорят о победе над фашизмом и развитии индустриализации. Нельзя забыть про голодные времена и репрессии, которые унесли миллионы человеческих жизней. Так или иначе он будет всегда находиться на слуху, если речь пойдет о вышеуказанных темах. А что бы было, если социалистическая страна обошлась без вождя? И каким бы было советское государство без Иосифа Виссарионовича? Без «вождя народов» можно было бы провести экономическую реформу Николая Бухарина, которая предполагала приоритет товарно-денежных действий над рынком хозяйствования. Если бы НЭП продолжал свое развитие, то Советский Союз в промышленной сфере не только догнал Германию, но и обогнал ее. В ходе развития этого процесса можно было обойтись без коллективизации, высоких крестьянских налоговых сборов и раскулачивания. Новая политика экономики не допустила бы

Я искренне считаю, что в советское время у людей было больше свободы. Свобода бывает разной. Абсолютной свободы не бывает. А была эта свобода вот в чем. В праве отдыха. Да-да, как бы не казалось это смешным! Что делал советский человек? Активно и продуктивно трудился для своей страны. Выполнял и перевыполнял план пятилетки. Боролся с антисоветчиной во всех ее проявлениях. Но при этом, жизнь его была стабильной и предсказуемой. Человек был уверен, что придя в магазин завтра, послезавтра и через год, он увидит все те же цены. Что ему дадут квартиру и бесплатную путевку на юг на работе. И что все люди равны. А спекулянтам - бой. Помню, у нас мороженое молочное стоило 10 копеек, сливочное - 13 копеек, шоколадное - 15, а самое вкусное - пломбир, стоил 20 копеек. Проезд на автобусе всегда стоил 5 копеек. Позвонить из телефонной будки стоило 2 копейки. И спокойно можно было взять эти 2 копейки у любого прохожего. Давали их охотно, ведь в любой момент прохожие сами могли оказаться без мелочи

Владимир Ильич Ленин. Изображение сгенерировано сервисом GigaChat Идея создания принципиально новой армии была одной из ключевых в ленинской концепции защиты революции. После Октября 1917 года старая российская армия разваливалась, а новая власть остро нуждалась в вооруженной силе. Декрет Совнаркома от 15 января 1918 года, подписанный Лениным, официально провозгласил создание Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА). Это стало актом глубокого символического и практического значения. От "милиционной модели" к регулярной армии Изначально Ленин и его соратники мыслили армию как временную, основанную на добровольчестве и классовых принципах. Предполагалось, что в пролетарском государстве постоянная армия не понадобится. Однако жестокая реальность Гражданской войны (1918-1922) быстро скорректировала теорию. Уже к весне 1918 года стало ясно, что против белых армий, иностранной интервенции и многочисленных фронтов добровольческих отрядов недостаточно. Ленин, будучи прагматиком, настоял на пер

Для советского ребенка вступление в пионеры было точкой невозврата во взрослую, ответственную жизнь. Это был не просто кружок по интересам, а гигантская государственная машина, охватывающая миллионы детей от 9 до 14 лет. Пионерия была везде: в школе, во дворе, в летнем лагере и даже в телевизоре. 📺✨ Но как эта система работала изнутри? Почему дети добровольно таскали тонны ржавого железа и как вымышленный книжный герой породил реальное волонтерское движение задолго до того, как это слово вошло в наш лексикон? Разберемся в механике «красногалстучного» детства. Пионерская организация копировала структуру взрослой партии, но в игровой, понятной детям форме. Всё начиналось с малого: Главным символом был красный галстук. Его три конца символизировали нерушимую связь трех поколений: коммунистов, комсомольцев и пионеров. Узел галстука был особым искусством — он должен был быть подушечкой, а не «морковкой». А пионерский салют (рука, поднятая чуть выше головы) означал, что общественные интерес