Людмила Варламова(Пронькина)

ВАШИНГТОН, 13 января, ФедералПресс. Небольшой эпизод в Белом доме вызвал дискуссию о том, как на самом деле устроена американская политика. Во время встречи президента США с руководителями крупнейших нефтяных компаний внимание публики привлек момент с запиской, переданной госсекретарем Марко Рубио. На инцидент обратило внимание китайское издание Sohu. «ФедералПресс» представляет эксклюзивный перевод статьи. «Президент дал слово главе ConocoPhillips, но внезапно прервался, посмотрел на небольшой листок бумаги в своей руке и вслух озвучил указание: предоставить слово представителю Chevron. Как отмечают наблюдатели, в зале повисла пауза, а реакция Рубио выдала неловкость момента», – указано в материале. Этот, на первый взгляд, незначительный жест стал показательным. По мнению китайских аналитиков, он продемонстрировал, как за публичной уверенностью президента США скрывается сложная система согласований, интересов и внутренних сигналов. Зачитанная записка выглядела не просто подсказкой, а

Есть темы, о которых говорят будто бы вскользь – между делом, за кухонным столом, в очереди к врачу или в комментариях под очередной «умной» статьёй. Генетика – одна из них. Кажется, что всё давно понятно: глаза – от мамы, характер – от папы, упрямство – вообще от бабушки. Но чем глубже копают учёные, тем меньше остаётся простых объяснений. Как сказал Чарльз Дарвин: «Не сильнейший выживает, а тот, кто лучше приспосабливается к изменениям.» Именно генетика, в том числе отцовская, часто задаёт эти «правила приспособления». Генетики любят повторять: иногда, чтобы понять, на кого похож ребёнок, не нужен ни тест ДНК, ни сложные анализы. Достаточно просто… посмотреть на ушки. Как бы ни складывалась внешность малыша, в первые месяцы жизни форма ушей почти всегда повторяет отцовскую. Потом, ближе к году, они могут измениться, «перетечь» в материнскую линию – но старт задаёт именно отец. Странно, непривычно, но факт. И это лишь мелкая, почти трогательная деталь. Потому что за ней скрывается куд

Карен Шахназаров никогда не скрывал, что не уверен в российской элите. Более того, всё говорит о том, что представители этой так называемой элиты заняли выжидательную позицию. А это предательство. И, кто знает, быть может, нас уже и сдали… Честное заявление Карена Георгиевича – в материале "Первого русского". Карен Шахназаров, режиссёр и генеральный директор киноконцерна "Мосфильм", неоднократно высказывался о политике России, затрагивая темы власти, элиты, культурного развития, внешней политики и текущих вызовов. Его высказывания часто носят критический характер. Но всегда они преследуют важную цель - подталкивают к изменениям на основе осознания масштабов угроз, стоящих перед страной. И это очень верный подход! В июле 2024 года в эфире политического ток-шоу Шахназаров резко высказался о российской элите. Он заявил, что она не способна справиться с современными вызовами, и призвал к формированию новой элиты, способной выдержать текущие испытания. Режиссёр отмечал: Сегодняшняя элита то

Сергей Лавров неоднократно высказывался об обмане России со стороны западных стран, приводя конкретные примеры нарушения договорённостей, двойных стандартов и дезинформации. Мы приведём лишь несколько примеров. Больно. Зато правда. Пусть это будет таблеткой для памяти. Тема давняя. Но важная. Итак, в 2023 году на пресс-конференции Лавров заявил: "Всем прекрасно известно, что США могут обмануть в любой момент. Они гораздо чаще обманывают, чем выполняют собственные обещания и предложения". В качестве примера он привёл обещания американских властей президенту СССР Михаилу Горбачёву и первому президенту РФ Борису Ельцину о том, что НАТО не будет расширяться. В январе 2025 года в интервью для фильма "Белград" Лавров сказал: "У нас есть такая тенденция - верить до последнего и постоянно откладывать окончательные решения. Впоследствии оказалось, что все обещания, которые, в том числе фиксировались на бумаге <...> были лицемерием, а то и прямой ложью". Среди примеров такого подорванного довери

А вот ещё одна напрочь забытая советская тема. Её не было до 1917 года, просто не было, и всё. А сейчас эта тема приобрела какие-то ненужные наслоения – то ложно-эротические, то ещё какие-то, вздорные. Эта тема – возможность женской дружбы. Она натурально популяризировалась! Дружить и быть душевно близки могут не только мужчины – но и женщины. Они могут помогать друг другу жить и могут побеждать. Вот что тогда дали понять женщинам всех народов СССР. Они могут быть молоденькие девочки, а могут быть старушки. Могут быть героями труда, могут быть интеллигенцией, могут быть колхозницами. Главное, что они – по-настоящему свободны, что они победительницы. Что они имеют полное право на счастье и истинную независимость. Да, частый сюжет – присутствие за кадром мужчины, который нужен, который любим. Ну и что в этом, черт возьми, плохого?