Геннадий Прохоров

…Смотрел тут, как подводят итоги года на всяких ресурсах. Традиционно выстраивая там всякие потешные иерархии, которые кажутся добрым и милым людям ужасно весомыми. Всякие там «предприниматели года», «политологи года», «рестораторы года», «барыня года», «блогеры года»… Нет, вы даже, наверное, не понимаете, как же это смешно. Наверное, именно это и наделяет авторов и составителей этих рейтингов необычайной серьёзностью. Они ведь реально верят, что это иерархии. Ну да, ну да. Иерархии нашего суетного мира. Что-то вроде праздничного меню. Уверен, что-то подобное было и в 1812 году, и в 1851 году, и в 1914 году… «Дамы и господа! А теперь представим вам тех, кто в представлении не нуждается! Рестораторы года! Купец Кошелев! Предприниматель Марудянов! Торговец элитными винами Лапич-Сумский! Политические умы года! Составитель императорского бюллетеня Жаботевский! Фельетонист Грызунов! Обозреватель "Ведомостей" Скрябин-Карябин!» И всякий раз овации. И шампанское. И фотовспышки. Вот они – лучши

Человеческое упрямство меня просто, что называется, вымораживает. Руки иной раз опускаются. Даю тут вчера сводный рейтинг книжных продаж, чтоб показать людям очевидный и элементарный факт: в топах продаж у нас – две трети иностранной литературы, чаще всего среднего качества, и ещё современные российские психологи, чаще всего и вовсе ужасные. Что люди считают буквально своим долгом написать в ответ. 1. Что неизвестно ещё, кто эти рейтинги составлял. Между тем, повторяю, это сводный рейтинг всех книжных, который даже смысла нет подделывать, потому что он публикуется в специализированном паблике с двумя тысячами подписчиков и ни на что не влияет. Ни у кого нет интереса вести публичную бухгалтерию и скрытую одновременно в такой сфере, как книжные продажи. Или вы всерьёз думаете, что есть какие-то рейтинги, где лидирует проза про СВО, но их скрывают? 2. Что люди читают электронные книги, а тут это не учитывается. Можно дать такой же рейтинг по электронным книгам, там ровно та же картина. 3.

Иногда кажется, что некоторые звёзды окончательно теряют связь с реальностью. Живут в своём мире, где нет ни маленьких пенсий, ни очередей в поликлиниках, ни выживания от зарплаты до зарплаты. И когда они открывают рот — становится неловко всем. На этот раз отличилась Наташа Королёва. Её мать, Людмила Порывай, уже много лет живёт в США. Не просто живёт — пользуется всеми благами: медициной, сервисом, уровнем жизни. Всё там. Всё устраивает. Но внезапно — интерес к российскому гражданству. И не просто так, «по зову души». А с вполне понятным подтекстом: социальные выплаты, пенсия. Деньги из бюджета страны, в которой человек давно не живёт. И вот тут у людей закономерно возникает вопрос: это вообще нормально? Жить в одной стране, а деньги брать из другой? Причём не из своего кармана, а из общего — из того самого бюджета, из которого платят бабушкам с пенсией в 10–15 тысяч. Ситуация, мягко говоря, выглядит некрасиво. И именно это вслух сказал Никита Михалков. Без обтекаемых формулировок, б

Из рубрики НАМ ПИШУТ Есть у меня добрый товарищ, служит в одном из храмов на юге России. Сегодня вдруг пишет следующее письмо. Сначала цитата, а затем его комментарий. КОММЕНТАРИЙ МОЕГО ТОВАРИЩА, СЛУЖИТЕЛЯ ЦЕРКВИ: Ведь именно поэтому идеи Корчевникова и иже с ним несостоятельны, потому как выстроены не на любви к своей истории и жажде правды, а на ненависти и нежелании эту правду знать. Ибо конструкция-то уже выстроена и приносит доход, а объективная информация её порушит. Придётся строить на другом фундаменте, а это вообще другое богословие, настоящее, страшноватое. Там не о своих фантазиях о Боге говорить придется, а с Богом Самим. Страшно же, Он есть Любовь, а не ненависть к Ленину. Поэтому же и национализм здорового человека рождает любовь к людям и радость от бурлящего многообразия жизни, а поврежденного - ненависть и кровожадность, что античеловечно и опять-таки поражает в правах самого идеолога, потому как любая идея должна работать во все стороны, она лишь зеркало. Как мыслишь?