Известного каменского велотренера судят за клевету в отношении… судьи.

Ситуация странная. И деликатная. Поэтому я долго не знала, как об этом писать, чтобы не навредить.
//Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нашу группу Вконтакте "Реальный Каменск-Уральский" https://vk.com/real_kam Там мы регулярно публикуем наши новости. В "Одноклассниках" одноименную группу практически не ведем, эта публикация - исключение. Так что будем рады видеть вас в Вк//
Узнала я про это уголовное дело случайно: просматривала расписание на сайтах каменских судов и увидела редкую статью УК - ст. 298.1. («Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя…»). Заинтересовалась и пришла на заседание.
«Бог меня услышал – в суд пришел журналист», - радостно заявил подсудимый. Оказалось, он известный в Каменске человек.
Анатолию Владимировичу Яргину 68 лет (но выглядит и ведет себя он совсем не по-пожилому)). В спортивных кругах Каменска-Уральского и области он хорошо известен как спортсмен-велогонщик, велотренер и предприниматель – в прошлом. В результате автомобильной аварии в 2012 году он лишился ноги, но и после этого несколько лет продолжал держать спортивный магазин в здании радиотехникума на ул. Ленина/ул. Парковая. Занимался благотворительностью.
Сейчас Анатолий Яргин на пенсии и живет в деревне, но активной позиции не утратил. Требует соблюдения прав инвалидов, защиты прав потребителей, безупречной работы ГИБДД и не только. Пишет жалобы, в них просит нарушения устранить, виновных наказать (но иногда, наоборот, поблагодарить), подает исковые заявления в суд. В суде иногда выигрывает, иногда проигрывает. А иногда и на судей из-за допущенных нарушений жалобы подает в вышестоящие инстанции. Например, однажды в суде пропали переданные им три флешки – Яргин добился, чтобы ему возместили их стоимость, ну и кому-то из сотрудников суда тоже вроде «прилетело».
Но есть и другое мнение: мол, Яргин просто сутяжник, затевает тяжбу из-за каждой мелочи, нечем ему заняться, придумал себе развлечение. Или еще мнение: жалобы Яргина и судебные споры – это своего рода бизнес, зарабатывание денег (например, обматерил его гражданин у магазина – Яргин взыскал через суд 20 тысяч морального вреда)...
Но это предыстория. А теперь ближе к «клеветническому» делу. Несколько лет назад Яргину некачественно, как он считает, отремонтировали автомобиль, чем нарушили его права как потребителя – и он подал в суд. Дело рассматривала судья… Орлова (фамилия изменена. – прим. авт.). Яргин дело проиграл. Дальше Анатолий Владимирович предъявил этому же предпринимателю другие претензии – тоже дело проиграл. А предприниматель соответственно выиграл и подал заявление в суд о взыскании с Яргина судебных издержек – затрат на услуги адвоката. Это было в 2023 году. И дело снова рассматривала судья Орлова. И вот тут…
Тут Яргин заявил ходатайство об отводе судьи: мол, сомневаюсь в вашей непредвзятости и не доверяю. Потому что вы и то нарушили, и другое, и третье, и флешки мои в суде потеряли. Судья отказала в удовлетворении этого ходатайства, не посчитав указанные основания достаточными для отвода судьи по закону. И продолжила рассматривать дело.
Но вскоре Яргин заявил повторное ходатайство – снова об отводе этой судьи: мол, суду не доверяю, так как…(!!!) ну вы сами ведь понимаете, почему... не заставляйте меня это озвучивать…
А судья в ответ: мол, не понимаем. Что это за причина? Озвучьте!
Ну, Яргин и озвучил: мол, было дело, что мы вместе с вами когда-то (8 лет назад)… были в коллективной поездке, ездили на автобусе в такой-то город на такой-то чемпионат, и вы мне предлагали… как бы того… интимную близость. А я вам… это… отказал.
Судья, выслушав Яргина, снова отказала в удовлетворении ходатайства. То есть не взяла самоотвод. (Может, просто снисходительно отнеслась к таким «фокусам». А может, по какой-то другой причине…) И продолжила рассматривать это дело.
Рассмотрение дела затянулось – и через 10 месяцев, в 2024 году, Яргин опять повторил про «вы мне тогда предлагали…», поэтому не можете быть беспристрастной судьей. Судья снова отклонила просьбу об отводе.
И через две недели (уже в третий раз) Яргин снова сказал то же самое. Судья снова отклонила ходатайство и продолжила рассматривать дело. Но, как выяснилось потом, на этот раз она подала заявление в Следственный комитет, и против Яргина было возбуждено уголовное дело, которое в начале 2025 года дошло до суда.
И теперь это уголовное дело по клевете в отношении своей коллеги рассматривает судья Красногорского суда Юлия Александровна Качалкова. Потерпевшая по делу – судья Орлова (ее интересы представляет екатеринбургский адвокат Полина Тамакулова, с которым потерпевшей, на взгляд автора, очень повезло). Подсудимого Яргина защищает каменский адвокат по назначению Сергей Чечулин.
Яргин продолжает настаивать, что сказал правду: мол, тогда была коллективная поездка на большом автобусе, организованная таким-то заводом, на чемпионат мира по прыжкам с трамплина в Нижний Тагил. Он опоздал на посадку, так как его остановили гаишники, составили административный материал – и он смог догнать автобус только на выезде из города.
В автобусе сел на свободное место, и сзади него оказались его давний знакомый со своей женой – той самой судьей Орловой. Разговорились, и судья стала советовать Яргину, как составить заявление в суд на этих гаишников, чтобы обжаловать административное правонарушение.
По словам Яргина, он общался с Орловыми и на соревнованиях. Там пили, чтобы согреться, алкогольный глинтвейн. А на обратной дороге, когда супруг Орловой спал, она что-то нашептала Яргину на ухо – про готовность встретиться с ним наедине. И он расценил это как предложение интима...
Сама же Орлова утверждает, что гражданин просто ее оклеветал. (Для того, чтобы повлиять на правосудие в своих интересах. Сообщенная им ложная информация могла привести либо к процессу по прекращению ее судейских полномочий, либо к отстранению ее в качестве судьи по данному делу).
Судья говорит, что на самом деле ни на какой чемпионат она с Яргиным вообще никогда не ездила! И ни про каких гаишников ничего не советовала!
И супруг судьи Орловой говорит, что тоже ни на каком автобусе на чемпионат не ездил. Ни с Яргиным, ни без Яргина. И вообще с Яргиным не знаком!
(Яргин же утверждает, что они с Орловым по линии спорта знакомы с детства и до этих событий при встрече чуть ли не обнимались, и иногда при их встречах-разговорах присутствовала и Орлова. И еще Орлов попросился к нему в друзья в «Одноклассниках» – и Яргин его добавил).
А вот свидетели в своих показаниях – кто в лес, кто по дрова. Кто-то говорит, что точно Орлов был в этой поездке, кто-то – точно, что не был, кто-то – не помнит. А кто-то резко поменял показания: на предварительном следствии говорил одно – теперь другое. Правда, ни один из свидетелей не сказал, что в поездке была Орлова (но при этом все, кроме одной свидетельницы, с ней не знакомы и не знают, как она выглядит).
Вот такая головоломка для суда. Запутанная история, в которой кто-то точно врет. Или всех путает.
Конечно, можно прикинуть основные возможные версии происходящего (чисто теоретически):
1) Анатолий Яргин отчаялся найти справедливость в суде у судьи Орловой и, подключив смекалку, решился на крайний шаг – дать отвод судье по вот такой веской причине! Да, он все напридумывал, но судья сама своим неправосудием (с его точки зрения) его спровоцировала! А теперь приходится, чтобы не получить судимость, доказывать, что как будто бы все так и было. И кого-то из свидетелей, например, подговаривать.
2) У Анатолия Яргина что-то с головой – и он реально поверил в то, что была и совместная поездка, и интимное предложение. И свидетелей, которые, может, уже ничего и не помнят о тех событиях, он постарался убедить, что да, был Орлов в поездке. Но в этом случае клеветы нет, если человек искренне верит в то, что говорит. (На сумасшедшего Яргин, конечно, не похож, но мало ли…)
3) Все было так, как говорит Яргин – и совместная поездка, и «предложение» судьи, и отказ Яргина. Конечно, судья Орлова вынужденно все отрицает (иначе ненужная слава, да и риск лишиться судейских полномочий). И тут уже она или ее судейское начальство оказывает влияние на свидетелей…
4) Совместная поездка была, и, возможно, разговор был (и про гаишников тоже), но без какого-либо намека на интим. Про «интимное предложение» Яргин выдумал (как и в версии № 1, будучи возмущенный неправосудием (с его точки зрения) судьи Орловой и желая дать ей отвод любой ценой). Но судья и ее супруг почему-то решили выстроить такую линию защиты: мол, Яргина знать не знаем и ни в какой поездке с ним не были, а значит, и никаких «предложений» в автобусе быть не могло!
5) Возможен и такой вариант: все как в версиях № 1 или № 4, но только Яргин не то что был возмущен неправосудием судьи, а ляпнул про "интим" просто из злости, что дело в суде проиграл.
6) Версия похожая на № 4, но с той лишь разницей, что про «интимное предложение» Яргин не выдумал, а просто неправильно какие-то слова судьи понял, истолковал. Может, женщина сказала ему что-то доброе, что-то в поддержку как человеку, пережившему ампутацию ноги, а сейчас еще и огорченному гаишниками (мол, все будет хорошо, не переживай, встретимся и все обсудим). А Анатолий Владимирович (тоже употребивший спиртное, кстати) принял это за намек на интим.
Но пусть уж суд во всем этом разбирается. И писать про это вообще я бы не стала, если бы не одно «но», которое связано со странными взаимоотношениями между подсудимым Яргиным и его защитником адвокатом Чечулиным.
Ведь независимо от того, виноват Яргин или нет, он имеет право на полноценную защиту в суде. А на деле у подсудимого и адвоката, мягко говоря, непонимание. Яргин (он очень эмоционален) называет своего защитника «вредителем», а тот говорит, что «Бог тебя наказал» (имея в виду аварию и травму).
На одном из первых заседаний защитник даже не хотел садиться за стол рядом со своим подзащитным…
Когда только я пришла на этот судебный процесс и обратилась к суду с просьбой о фото- и видеосъемке, то Яргин был двумя руками «за». А его защитник – категорически против даже фото. После этого Яргин заявил ходатайство об отводе своего защитника, которое (с учетом явного конфликта) поддержали и прокурор, и адвокат потерпевшей. Но суд отказал, оставив Яргину прежнего защитника.
Возможно, отказал и потому, что адвокат Чечулин объяснил: мол, я был против фотографирования, потому что такой «пиар» не на пользу моему подзащитному, ведь его не красит то, что он инвалид, без ноги, на костылях… (Были сказаны и другие "занимательные" подробности, но мы их опустим).
«Мой адвокат не может сделать ни одного адвокатского запроса!» - горячится в суде Яргин. По его мнению, такого защитника ему назначили специально, чтобы обеспечить обвинительный приговор.
А на последнем заседании был вот такой момент, после которого я решила все-таки сделать публикацию сейчас. Подсудимый зачитал письмо, полученное им по эл. почте от велотренера Рината Закирова, которого Яргин тоже заявил в качестве свидетеля (он тоже был на том чемпионате в Нижнем Тагиле).
Письмо примерно такого содержания (если кратко):
«Привет, Анатолий, тут ко мне приезжали два человека – я думал, родители моих воспитанников. А оказалось, какие-то братки – посоветовали мне не приезжать на суд в Каменск-Уральский, а то у меня будут проблемы. Но я не сдрейфил – приеду, если надо. Только пока я на соревнованиях в Ижевске…»
Яргин попросил суд допросить-таки этого свидетеля. А потом – отказался (мол, не хочет, чтобы у человека из-за него были проблемы).
И со стороны адвоката, прокурора и суда – молчок…
У меня, конечно, с одной стороны, как бы шок: это же давление на свидетеля! А с другой стороны, сразу мысли: а может, манипуляция? А было ли это письмо на самом деле?
После заседания подошла к Яргину: он показал письмо на телефоне, дал сфотографировать. Опять же думаю: а вдруг он сам себе его написал? (чисто теоретически и такой вариант возможен).
Через несколько дней звоню в Первоуральск, Верхнюю Пышму – нахожу телефон этого тренера. Звоню: Ринат Закиров отвечает, что да, писал такое письмо. Спрашиваю про встречу с «братками» - подтверждает, рассказывает подробности. И на разные другие вопросы отвечает. Спокойно, незаинтересованно, так мне показалось. Про Анатолия Яргина говорит, что тот очень требовательный и справедливый…
Ага, думаю я потом: а вдруг Анатолий Яргин сам «братков» к нему прислал?! (Опять же чисто теоретический вариант…) Да не, это уж слишком. Наверное…
И звоню адвокату Сергею Чечулину: вот как так, такие факты вскрываются – давление на свидетелей и пр. А вы чего молчите? А Сергей Георгиевич говорит, что, мол, во-первых, не нужно считать Яргина таким юридически беспомощным (вот он, например, ведь сам на последнее судебное заседание привез свои почетные грамоты и благодарности и попросил суд их приобщить, значит, понимает, что к чему), а во-вторых, почему гора должна идти к Магомету? (Вот если он ко мне не идет, не просит, значит, в помощи не нуждается)…
Кстати, про грамоты и благодарности. Их у Анатолия Владимировича действительно много. Его награждали и глава администрации Каменска-Уральского Полуяхтов, и последующие главы города Якимов, Астахов, Шмыков, Герасимов, и министр спорта Рапопорт. Награждали и благодарили как велотренера и как предпринимателя – за благотворительную помощь спортинвентарем. Есть в числе наград и городская медаль «Доброе сердце».
(Ну, чтобы совсем все по-честному, то добавим и то, что на заседании суда не озвучивалось. Было в биографии Анатолия Яргина и темное пятно – в лихих 90-х. В 2001 году ему вменялись разные преступления, но осужден он был по ч.1 ст. 163 УК РФ (вымогательство) к 1 году лишения свободы (этот срок отсидел еще в СИЗО до приговора). История там была такая, что впору писать отдельный материал. Кстати, про ту свою судимость Яргин сам журналисту и рассказал. «Пишите, разве я против правды?» - говорит).
Представил Анатолий Яргин в суд и отличные характеристики от Федерации велоспорта и от жителей деревни Большая Горбунова. Суд узнал, что в 90-е годы Яргин был самым результативным тренером Свердловской области, а в 1998-м – лучшим тренером Каменска...
И что в своей деревне Анатолий Владимирович активно занимается благоустройством, даже сам на инвалидной коляске разбрасывал и разравнивал щебень на дороге. А еще он настойчиво обращался во все инстанции и добился, чтобы дорогу стали регулярно чистить от снега, чтобы установили вышку мобильной связи, чтобы наладили ночное освещение. Ну, и еще написано, что Яргин по характеру уравновешенный, ответственный, дружелюбный… Под характеристикой – 21 подпись.
(Правда, когда публикация была уже почти готова, адвокат потерпевшей судьи Полина Тамакулова сообщила автору, что пообщалась с двумя жителями деревни, чьи подписи стоят под характеристикой. И те пояснили, что подписи поставили второпях, текст не читали и думали, что Яргин просит подписать не характеристику, а жалобу, а с представленной в итоге характеристикой на Яргина они не согласны)...
Да, еще добавлю, что в последнем судебном заседании подсудимый и автора этих строк «пропесочил»))
«Журналист Лисовая начинала объективно собирать информацию о судебном процессе, но в дальнейшем как-то самоустранилась. Нигде ни разу нигде не было информации... Никому не нужен информационный взрыв…» - сказал Яргин в своем длинном обращении к суду.
Ну вот, теперь публикация состоялась… Не ради «информационного взрыва», какой там взрыв. А просто ради объективного отражения каменской действительности.
Добавлю, что при любом раскладе (какой бы ни была правда и какой бы ни был итог) сочувствую всем героям этой публикации. И судье Орловой (фамилия изменена), и подсудимому Яргину. И даже адвокату Чечулину (ведь вряд ли кто из адвокатов мечтает о таком деле: доказывать, что распространенная подзащитным порочащая судью информация – не неправда). И судье Качалковой (очень корректной, терпеливой и выдержанной, кстати) сочувствую тоже: каково все это разгребать, чтобы в рамках закона и не поддаваясь на искушения...
Наталья ЛИСОВАЯ.
Подписывайтесь на "Реальный Каменск-Уральский"! Мы трудимся ради того, чтобы сохранить независимую журналистику в Каменске-Уральском.
Будем благодарны за любую поддержку - лайки, репосты, комментарии, донаты! Рассказывайте о нашей группе друзьям и, конечно, присылайте нам интересные новости!