татьяна НИКИТИНА (ТАЛДЫКИНА)

Разрушив советскую систему авиастроения, нового у нас ничего так толком и не создали. Чудовищно было бы предположить, что так это всё и задумывалось изначально, но факт остаётся фактом. Ни «большой» собственной авиации у нас не стало, ни «малой» авиации. В том смысле, что летаем мы практически во всех сегментах авиаперевозок на иностранном старье, а новых отечественных самолётов в достаточном количестве попросту нет. И ладно, если бы было видно, что вот-вот скоро всё наладится, и пойдут с конвейеров новенькие современные «тушки», «яки» и «аны», но ничего подобного даже на горизонте не просматривается. Одни слова, а время идёт. Парк стареет, а летать нужно, как ни крути. А ведь мы были в авиастроении одними из мировых лидеров. Например, это в Советском Союзе построили первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолет Ту-144, а не где-то ещё. И вот, волей-неволей, у нас снова пытаются «поддержать штаны» авиации советским ресурсом. Представляете, 35 лет прошло, как СССР не стало, а он до с

Как правительство изменило прогноз по экономике России. Сколько будет стоить нефть. Рост налогов и ЖКХ-тарифов. Россияне продолжают экономить. В России могут вернуться бетонные дороги. Скота все меньше, но «успехи радуют». Ян Арт, главный редактор Finversia Главным знаковым моментом мая для российской экономики стала коррекция правительственных прогнозов. Министерство экономического развития теперь ожидает, что ВВП страны в этом году вырастет на 0,4%. Предыдущий прогноз был – 1%. По окончательно подведенным итогам 1-го квартала ВВП сократился на 0,3%, наверстать планируется во второй половине года. Таким образом, можно констатировать, что запрос президента России к правительству выполнен. Как известно, 15 апреля Владимир Путин на правительственном совещании попросил чиновников объяснить, (цитирую) «почему траектория макропоказателей пока находится ниже ожиданий – причем ниже ожиданий не только экспертов, аналитиков, но и прогнозов самого правительства, а также Центрального банка». Тепе

Вот оно как оказывается! В провале мусорной реформы виноваты не вороватые чиновники и не жадные «мусорные короли». В этом виноваты ... россияне. Строительство мусороперерабатывающих заводов в России откладывалось из-за сопротивления граждан, сообщил в эфире радиостанции «Маяк» глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин. По его словам, объем переработки мусора не превышает 10-12%. Многие граждане не хотели видеть такие объекты рядом со своими населенными пунктами, из-за чего старт проектов затягивался на годы. «Год-два-три, общественные слушания, договоренности, объясняли людям, что не будет запахов», — указал парламентарий. Он отметил, что когда в РФ будет налажен процесс переработки, жителям, сортирующим отходы, нужно снижать плату за обращение с ТКО. «Это нормальная практика в других странах, которые этот путь прошли», — подчеркнул Кобылкин. Между тем руководитель общественного движения «Экологическая милиция» Сергей Грибалев в беседе с журналистом «Национальной Службы Новос

Когда смотришь старые советские комедии — «Афоню», «Мимино», — невольно ловишь себя на мысли: как же легко дышалось людям в те годы. Какая-то особенная атмосфера пронизывает каждый кадр. И дело тут не в ностальгии по молодости, а в чём-то более глубоком. Георгий Данелия, человек, подаривший нам эти шедевры, прожил достаточно долго, чтобы увидеть обе эпохи. И его слова о том, что он так и остался жить в Советском Союзе, не переехав в новую Россию, звучат не как старческое брюзжание, а как горькое признание человека, который своими глазами увидел, во что превратилась страна. Георгий Николаевич прославился ещё в 1963-м, когда вышла его лирическая кинокомедия «Я шагаю по Москве». Потом были «Не горюй», «Афоня», «Мимино», «Осенний марафон». Он стал соавтором сценария всенародно любимых «Джентльменов удачи». Его фильмы смотрели миллионы. Но главное — Данелия умел видеть человека. Простого, со всеми его слабостями и светлыми сторонами. И когда СССР рухнул, режиссёр столкнулся с реальностью,

Я собирался написать ещё немного про искусственный интеллект, но сегодня наткнулся на телеграм-канал Натальи Касперской. Прочитал несколько постов и понял, что все мои мысли она выразила безупречно точно. Поэтому приведу её высказывания: «Нет однозначного доказательства или хотя бы демонстрации полезности ИИ. Исследования, которые сейчас уже массово ведутся на Западе, дают разочаровывающие результаты. Так, производительность труда при внедрении ИИ — вроде бы — в среднем растёт на 1-1,5%, но каждому, кто занимался управлением, известно, что простое наведение порядка и налаживание бизнес-процессов даёт гораздо больший результат. В образовании риски уже реализовались: повсеместная фальсификация ученических работ с помощью ИИ — установленный факт. Так куда и зачем нам спешить?» И про использование ИИ в образовании – то, что мне особенно близко: «Образование – консервативная отрасль. И это правильно. Оно отвечает за передачу накопленных знаний. А не за самое модное и новенькое, которого