https://proza.ru/2025/12/17/994

ВЫСТУПЛЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ

Вадим Редькин
Уважаемый суд!
Конструктивное пожелание, в целях экономии государственных средств, чтобы прокурор не тратил процессуальное время на формулировки отказов по отдельным ходатайствам стороны защиты, исключить эту формальность: вместо прокурора поставить за рабочим столом табличку с ясной и понятной надписью «отказать».
И ещё в начале выступления подчеркну: в приказе Минздрава сказано, что критерии предыдущего приказа утратили силу, а новые вступили в силу с 1 сентября 2025 года, то есть их необходимо учитывать в текущем процессе.
Уважаемый суд! Мне, как и моим друзьям, предъявлено обвинение по статье 239, срок давности по которой истёк, о чём было спрошено у нас судом, и ст.111 ч.3.
Приговорили меня по этому поводу к сногсшибательному сроку – 11 лет строгого режима!
Такое наказание соизмеримо разве что со сроками за убийство нескольких человек при отягчающих обстоятельствах. При этом никто из потерпевших не указал на кого-либо из нас, как на того, кто причинил им насилие, прикоснулся к ним хотя бы пальцем. Никто из них, исходя из материалов дела, не подвергался физическому насилию, не получал увечий, каких-либо ограничений по работе, не проходил лечения и реабилитации.
На сегодня, с учётом сроков давности, в деле двое потерпевших – те, кто в 2020 году написал заявления о том, что им будет страшно, если мы останемся на свободе. У них, согласно судебно-психиатрическим экспертизам, проведённым в отношении них, когда они выступали как свидетели по другому уголовному делу, зафиксированы расстройства, характерные ныне для большой части жителей Планеты: тревожное расстройство и расстройство режима сна и бодрствования, что, по заключению тех же экспертов, которые проводили эти экспертизы, относится к малой психиатрии и не связано с потерей дееспособности.
В возражениях прокурора читаю, что доводы защиты о том, что эти расстройства не могут быть квалифицированы как тяжкий вред здоровью, являются явно надуманными, и что последствия расстройств, развившихся у Кистерского и Мизгирёва, по сей день препятствуют осуществлению ими нормальной деятельности.
К этой фразе обвинителя необходимо пояснение: не существует никаких официальных медицинских документов о наблюдении этих потерпевших в стационаре, свидетельствующих о заболевании. А в качестве доказательства прокурор просто лишь ссылается на слова Мизгирёва, что его мучает бессонница, это мешает ему трудиться, поскольку он засыпает посреди рабочего дня и не может контролировать это состояние; и на слова Кистерского, что «его психике причинён огромный вред, а именно – у него частые смены настроения, ему тяжело сосредоточиться, его может расстроить любой пустяк, у него значительно снизилась трудоспособность, он начал часто болеть, стал раздражительным, нервозным» (это дословные цитаты).
А фактическая сторона такова: оба в настоящее время продолжают свою трудовую деятельность, в чём совсем не сложно убедиться; нам же неоднократно отказано в проведении экспертиз по поводу их здоровья, вопреки постановлению КС РФ и приказу Минздрава об установлении новых критериев для определения тяжести психического расстройства.
К этому важно добавить: когда Кистерский и Мизгирёв получили от экспертов-психиатров свои диагнозы, в тот же период времени они проходили обследование в районной больнице при трудоустройстве для работы в школе, оказались практически здоровы и приступили к работе с детьми. Эти документы за подписью главного врача районной больницы приобщены к материалам дела, но не упомянуты в приговоре.
И очень важный момент: я никогда лично не общался ни с Кистерским, ни с Мизгирёвым, то есть не мог в принципе причинить им насилие и вред их здоровью.
При всем перечисленном мне дали срок, сравнимый со сроками за массовое убийство. А у потерпевших, с которыми я лично не общался, обнаружены просто лишь тревожность и расстройство режима сна.
В возражениях прокурор указывает: «сроки давности по указанному преступлению, как на то указывают подсудимые и их защитники, на момент вынесения приговора не истекли…»
Между тем, ещё в середине 2022 года на стадии предварительного расследования мне разъяснили, что возможно прекратить уголовное преследование в связи с истечением сроков давности в отношении потерпевших Ворошилова, Мельниковой, Штехерт. Эта информация находится в 11-м томе материалов дела. По остальным потерпевшим, кроме двух обозначенных, сроки прошли уже в суде, что подтверждается следственными допросами подсудимых, в которых обозначены даты, когда они перестали считать себя верующими и уехали из общины (это всё есть в материалах дела).
А 28 мая 2025 года суд спросил у нас мнения о прекращении уголовного дела по ст.239 и ст.112. Это было зафиксировано в выданном защите протоколе. А позже протокол, по желанию прокурора, был изменён.
В возражениях прокурора есть строки: «Происходила дискриминация женщин, тем приходилось жить в «треугольниках», то есть со второй женщиной в семье, что приводило к психическим расстройствам».
А для чего это приводится? Нам не вменяется дискриминация женщин по теме «треугольники». И потерпевшие вовсе не упоминали в своих показаниях, что участвовали в обозначенных прокурором «треугольниках». И соответственно, ни у кого из женщин, определённых следствием потерпевшими, не возникало и не установлено психическое расстройство от пребывания второй женщины в семье – в их семьях вторые женщины не жили.
Обращает на себя внимание мнение прокурора о том, что не приведено защитой объективных данных о допущенных судом нарушениях при оглашении вводной и резолютивной частей приговора. Но разве аудиозапись приговора, имеющаяся у всех участников процесса и представителей СМИ, не является объективной информацией?
Оглашено взыскать моральный ущерб в пользу Кистерского и Мизгирёва по 5 тысяч рублей каждому, а в тексте приговора в пользу этих двух людей взыскивается уже по 5 млн рублей.
Прокурор пишет в возражениях «все ключевые моменты оглашены верно и полно». Разве разница во взыскиваемой с подсудимых сумме в 10 млн.рублей (если быть точным – в 9 млн 990 тыс. рублей) не является существенным моментом? И является ли приговор при таких обстоятельствах действительным?
Прокурор говорит, что виновность подсудимых по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается материалами дела; что не подлежат удовлетворению доводы подсудимых о суровости назначенного наказания, поскольку судом в приговоре якобы должным образом мотивировано принятое решение; что позиция подсудимых, как на следствии, так и в суде, свидетельствует об отсутствии у них раскаяния, о нежелании делать какие-либо выводы относительно тяжёлых и фактически необратимых последствий, связанных с развитием у потерпевших психических расстройств (речь здесь о тревожности и расстройстве режима сна, что, по статистике, на сегодня фиксируется у 37% россиян).
То есть получается, чтобы получить нам меньший срок за малую психиатрию, обнаруженную экспертами у потерпевших лишь с их слов, нам надо было лжесвидетельствовать в суде на самих себя – признаться в том, что мы не только не делали, но и что в принципе не могло прийти нам в голову.
Если вменяемое мне, нам, действительно было бы доказано следственными мероприятиями, материалами дела, то для чего тогда необходимо было применять к одному из нас пытки с целью самооговора и оговора друзей по вменяемым нам небылицам?!
В материалах дела отсутствуют доказательства причинения мной фактического вреда здоровью потерпевшим, никто из них не указал на меня как на источник их малой психиатрии.
Каким образом, где и когда я мог причинить вред здоровью Кистерского и Мизгирёва, если никогда лично с ними не общался, не проводил встреч с их присутствием, не пересекался с ними на собраниях, не проводил литургий, так как не являюсь священником?! Каким же образом я причинил им тяжкий вред здоровью, квалифицируемый статьей 111?!
Небывалая картина: психиатры, со слов потерпевших, в рамках другого уголовного дела, где эти потерпевшие были свидетелями, поставили им диагноз малой психиатрии, при котором они продолжили работу в государственной школе, и это было квалифицировано судом как причинение мной по сути незнакомым мне людям тяжкого вреда здоровью!
То есть если у потерпевших возникла тревожность и расстройство режима сна, к примеру, от общения с женой, сыном или дочерью, завучем или директором школы, где эти потерпевшие работали, с кем-то в магазине, с соседом по участку и так далее, то всем перечисленным людям можно вменять преступление особой тяжести – причинение тяжкого вреда здоровью от общения с людьми, обозначив это психологическим насилием, газлайтингом или гипнозом, – и дать им за это срок в 11-12 лет?!
Именно так и поступают с нами.
Прокурор пишет в возражениях: «Помимо наличия у подсудимых несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья, а у Ведерникова – явки с повинной, иных смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано не установлено». Такие строки подливают ещё больше огня в наше дело. Это, на мой взгляд, выходит за рамки этики, в том числе и судебной. Оказывается, наличие у пожилых невиновных людей неудовлетворительного состояния здоровья (я переболел здесь туберкулезом, имею заболевания желудочно-кишечного тракта, приобретенные здесь), а главное – наличие несовершеннолетних детей (у меня пятеро дочерей, три девочки – несовершеннолетние) вовсе не говорит, по мнению прокурора, о том, что безумный срок за несуществующие преступления может быть изменён.
Суд лишает на 11 лет пятерых дочерей – отца, жену – мужа, забирает всё имущество, приговаривает к огромным суммам морального ущерба – по надуманным обстоятельствам и неподтверждённым судебным следствием слухам, и это обозначается обоснованным действием. При том что Президентом РФ нынешнее время обозначено временем семьи, временем решения катастрофической для страны демографической проблемы, органы власти в последние годы постоянно говорят о разносторонней государственной поддержке многодетных полных семей. А моя многодетная семья на сегодня лишена даже моей пенсии.
Уважаемый суд, полностью поддерживаю апелляции стороны защиты и прошу вас проявить честность, здравомыслие, справедливое отношение, уважение, в том числе и к системе правосудия, представляющей страну и формирующей доверие государству. Мы все равно находимся на ладони Бога.
16 декабря 2025 г.
© Copyright: Вадим Редькин, 2025
Свидетельство о публикации №225121700994
Дорогие читатели!
Мы, друзья Вадима Редькина, получив от него согласие на публикацию его произведений на этом портале, будем знакомить вас с его творчеством.
Вадим родился в 1958 году в Воронеже, окончил с отличием Воронежский политехнический институт. Имеет несколько свидетельств на изобретения СССР, патенты на эти изобретения были приобретены за рубежом. Окончил Воронежское музыкальное училище по специальности «вокал» и до 1992 года занимался активной концертной деятельностью со звёздами российской и советской рок и поп музыки (рок–группа «Интеграл», сольная карьера, клипы на Первом канале ТВ).
В 1992 году происходит встреча Вадима с духовным Учителем Виссарионом, и с тех пор, следуя за Учителем, он пишет «Повествование от Вадима», которое входит в многотомное издание под названием «Последний Завет». С 1992 года живет в Сибири, в Общине, Вадим заботливый муж и любящий отец пятерых дочерей. За эти годы участвовал в больших выставках живописи художников Общины со своими авторскими концертами, а также дал более 200 сольных концертов в России, Украине, Белоруссии, Молдавии, Болгарии, Литве, Латвии, Эстонии.
С 22 сентября 2020 г. Вадим находится в СИЗО г. Новосибирска, ему предъявлены обвинения, которые сродни нездоровым фантазиям. Даже находясь в этих непростых условиях, он продолжает творить – пишет стихи и прозу, а также ведет активную переписку с многочисленными друзьями.
Знакомство с творчеством Вадима Редькина мы начинаем с публикации книги «Истории Евсея», над которой он активно трудится сейчас в неволе. Жанр своего произведения сам автор обозначил как «фантастическая быль».
Новые главы будем выкладывать по мере поступления, как и песни и стихи.
Официальное сообщество Вадима Редькина ВКонтакте: https://vk.com/vadimredkinmusic YouTube-канал Вадима Редькина:
@vadimredkinmusic
Написать личное сообщение
Добавить в список избранных
Произведений: 405
Получено рецензий: 307
Написано рецензий: 37
Читателей: 50241
Произведения
Выступление в апелляционном суде - публицистика, 17.12.2025 12:03
Ответы Вадима на вопросы.
Часть 3 - рассказы, 12.12.2025 11:54
Ответы Вадима на вопросы. Часть 2 - рассказы, 05.12.2025 12:11
Ответы Вадима на вопросы. Вступление - миниатюры, 29.11.2025 15:06
Ответы Вадима на вопросы. Часть 1 - рассказы, 29.11.2025 15:10
Мужской рок-н-ролл - миниатюры, 19.11.2025 11:44
Конопля и молитва - рассказы, 07.11.2025 15:49
Песня про облака - стихи, 25.10.2025 07:12
Время ныне как рентген - стихи, 16.10.2025 10:18
А был ли барабанщик? - рассказы, 05.07.2024 09:12
Только изменяя себя, можно помочь другим - публицистика, 13.03.2024 13:19
Интервью для друзей-читателей - публицистика, 30.07.2023 05:26
Точки поддержки - рассказы, 25.02.2022 12:59
Истории Евсея. Фантастическая быль. Часть 1 (24)
Истории Евсея. Фантастическая быль. Часть 2 (39)
Истории Евсея. Фантастическая быль. Часть 3 (15)
Ответы на вопросы читателей (6)
Путешествие в каюте карцера (7)
Будет как надо (14)
Банановая медитация (11)
Пять тыщ подельников (14)
Необычное время (18)
Приснится же такое! (25)
Где плен, там свобода (30)
Песни из неволи (31)
Продолжим путь. Песни разных лет (41)
Выступления в суде (5)
Письма друзьям-читателям (7)
Хокку из сизо (98)
Публицистика (7)
Авторы Произведения Рецензии Поиск Магазин Вход для авторов О портале Стихи.ру Проза.ру
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2025. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+