Анна Остошевская (Шаферман)

Долгое время мир смотрел на Великую Степь через призму одного стереотипа: всадник, юрта, бесконечный горизонт. Городам в этой картине места не отводилось. Но археология и хроники говорят об обратном. Казахстан никогда не был «территорией пустоты». Это была территория пути — Великого Шёлкового пути, — который требовал надежных привалов, крепостей и торговых хабов. История нашей земли — это уникальный цивилизационный эксперимент, где кочевая вольница и городская оседлость не враждовали, а сплетались в единый узел. Города были зимними ставками ханов, арсеналами батыров и библиотеками мудрецов. Сегодня мы пройдем по следам этой забытой урбанизации — от цветущего юга до сурового севера. Есть места, где история не застыла в музеях, а продолжает жить на улицах. Здесь фундаменты небоскребов уходят в культурные слои тысячелетней давности. Если бы в древности существовали рейтинги мегаполисов, Тараз был бы в топе. Ему более 2000 лет. Это был город-космополит: здесь звенела византийская монета, п

По большому счету, почти все крупные города России, начиная с Волги и до восточных пределов бывшего Сибирского ханства либо основаны тюрками, либо построены в тюркских местах, а значит, имеют соответствующие названия. Конечно, если исключить те их них, что появились в советское время или в эпоху столыпинской земледельческой колонизации. Для русскоязычного человека это не всегда очевидно, поскольку славяне величали их на свой лад, а иногда вовсе переводили изначальное слово. Давайте же поговорим о самых крупных городах России с тюркскими названиями. И поведаем читателям, что они означают. Казань с населением 1,3 миллиона в нашем списке находится первой. Это в какой-то степени уникальный город, поскольку «официально» был основан первым казанским ханом Улу-Мухаммедом в 1438-м году. Но затем о нем нашли упоминание в летописи 1177-м годом, а потом археологи откопали старинную чешскую монету еще более преклонного возраста. В результате казанцы с большой помпой отпраздновали свое 1000-летие.

Сегодня в российском общественном сознании укоренилась простая и удобная формула: «Украину создали большевики». Она звучит почти как догма: до 1917 года «малороссы» были частью единого русского народа, говорили на диалекте, жили в едином государстве, а потом пришли Ленин и Сталин и, чтобы удержать власть на окраинах, насильно «украинизировали» целые регионы, искусственно вырвав их из русского культурного и политического поля. Этот нарратив эмоционально понятен. Он даёт чувство моральной правоты и исторической жертвенности. Но он ошибочен — не просто неточен, а принципиально ложен. Евгений Спицын в своей лекции последовательно, шаг за шагом, разбирает этот миф. Его главный тезис: украинская нация не была изобретена в 1920-е годы, она формировалась по крайней мере два столетия — и большевики были не её создателями, а вынужденными наследниками уже сложившейся реальности. Более того: когда процесс «украинизации» действительно вышел из-под контроля, именно Сталин — не как либерал, а как цен

Меня всегда удивляло, что очень сильные конфликты возникают у максимально близких похожих людей. Возьмите, например, конфликт мужчины с незнакомой женщиной в очереди? Поругаются, проорутся, разойдутся. Если они разных национальностей - то разбегутся еще быстрее. А теперь возьмите мужа и жену, которые годами друг с другом жестоко ссорятся, страдают окружающие, близкие, дети. В этой истории ситуация будет очень похожа. Отличить однозначно ДНК евреев и арабов практически невозможно. Их общие предки жили совсем недавно. На момент когда писался Ветхий Завет, они вообще были единым народом и разделились позже. Генетика показывает: два самых обсуждаемых и противопоставляемых друг другу народа Ближнего Востока имеют общих предков, общий генетический фонд. Даже генетическая предрасположенность к болезням у них одинаковая. Давайте разбираться с этим интересным генетическим и историческим парадоксом. Открытие, которое удивило академический мир в 2013 году: при сравнении более 2000 образцов от е