Палыч Rekvfy

Так интересно научились готовить мойву без жарки, что можно съесть целую гору за раз. Рыбка просто объедение, с хрустящей румяной корочкой, ну очень вкусная. А мы ее в духовке запекаем и сразу много, да так, что в один заход даже в самую большую сковороду не войдет. Все ингредиенты и их количество есть в конце статьи. Как приготовить: Сразу скажу, что мойву мы не чистим и плавники не срезаем. Рыбка эта настолько нежная и малюсенькая, что при чистке можно ее повредить. Поэтому мы ее просто хорошенько моем. Но если есть желание повозиться с чисткой, то это дело личное и, естественно, не возбраняется.😊 Затем сбрызгиваем соком лимона, солим, перчим и обязательно посыпаем паприкой и сухими ароматными травками. А паприку берем в основном копчёную. С ней очень приятный, лёгенький такой запах дымка получается. Полили рыбку соком, посыпали специями и аккуратно перемешиваем. После этого посыпаем её мукой и снова перемешиваем. Но есть одна тонкость. Мука нужна для румяной корочки и чем муки боль

Мало пишу хорошего про нормальных отцов, признаю. Что поделать – такова тематика семейно-алиментного блога и судьба алиментного юриста. Хорошие к ко мне штучно-редко ходят, а потому попадаются лишь в реальной жизни (тоже расскажу скоро про один пример), да изредка шлют письма. Вот сегодня разберем письмо одного из постоянных читателей, которое лежит еще с января. Потребовало массу времени на полировку и уточнение деталей, но руки дошли и время, наконец-то, пришло. Встречаем – история адекватного отца. Автору немного 40+, в разводе четыре года, сыну 12 лет. Читаю вас долгое время. Поддерживаю во многом, особенно в позиции про заинтересованного отца. У меня есть сын, Димка, ему сейчас 12, — это, наверное, главный смысл моей жизни, хотя я не из тех, кто любит громкие слова. Развод с Натальей, моей бывшей женой, был не из лёгких — первые месяцы мы вообще не могли нормально разговаривать. Имущество поделили просто. Я переписал 1/2 квартиры на сына и всё. Осталось по машине, моя чуть дороже,

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2024 г. N 45-КГ24-32-К7 Петров обратился к бывшей супруге с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 24 500 рублей на несовершеннолетнего ребенка. Суд удовлетворил иск частично, присудив Петровой к уплате ежемесячно 14 тыс, что на момент вынесения решения суда составило 1 величину установленного прожиточного минимума для детей. Петрова наняла адвоката и подала апелляционную жалобу. Решение осталось без изменения. Тогда представитель Петровой подал иск о взыскании с Петрова части понесенных ею судебных расходов в связи с тем, что иск удовлетворен частично. В подтверждение представлены доказательства: договор оказания юридических услуг, акт об оказании услуг, согласно которому общая стоимость составила 20 000 рублей, расписка представителя о получении от Петровой 20 000 рублей, почтовая квитанция об отправке возражений Петрову. Суд первой инстанции снизил размер понесенных ответчиком судебных расходов, исходя из соразмер