Владимир Илюшенко

В.Вернадский: «Любовь к Сталину – фикция. Все воры в партии, а мильоны людей в положении рабов…» Владимир Иванович Вернадский относится к той части научной интеллигенции, которая восторженно приняла катастрофу 1917 года, и до конца жизни не смогла избавиться вполне от «красного» морока. Тем ценнее его наблюдения и признания, при столкновении с реальным строем, который «профессиональные революционеры» построили вместо исторической России. 21 января 1941 года: Это модный теперь курс, взятый в Академии, – аналогичный тому яркому огрублению жизни и резкому пренебрежению к достоинству личности, который сейчас у нас растёт в связи с бездарностью гос. машины. Люди страдают – и на каждом шагу растёт их недовольство. Полицейский коммунизм растёт и фактически разъедает гос.структуру. Всё пронизано шпионажем. Никаких снисхождений. Лысенко разогнал Институт Вавилова. Любопытная фигура: властная и сейчас влиятельная. Любопытно, что он явно не дарвинист: но называет себя дарвинистом, официально тако

Ещё один клеветник на доблестные органы, гениального вождя и передовой гуманный строй: «Камера, куда я попал, была подобна огромному, вечно жужжавшему муравейнику... Уголовники здесь были смешаны с политическими, но в 1937—1938 гг. политических было в десять раз больше, чем уголовных, и потому в тюрьме уголовники держались робко и неуверенно… Чем объясняли заключенные эти вопиющие извращения в следственном деле, эти бесчеловечные пытки и истязания? Большинство было убеждено в том, что их всерьез принимают за великих преступников. Рассказывали об одном несчастном, который при каждом избиении неистово кричал: «Да здравствует Сталин!» …В моей голове созревала странная уверенность в том, что мы находимся в руках фашистов, которые под носом у нашей власти нашли способ уничтожать советских людей, действуя в самом центре советской карательной системы». Чьи это слова? Может быть, это Солженицын опять наклеветал на советскую власть? Нет, это в 1956 г., после ХХ съезда, написал Николай Заболоцк

Север Красноярского края - это Таймырский, Эвенкийский и Туруханский районы. Кроме последнего, раньше они были автономными округами, остаются крупнейшими районами России, да и в мире занимают 2-е и 4-е места. А теперь представьте, что всё это было единым целым: самый обширной территориальной единицей второго уровня в Российской империи являлся Туруханский край Енисейской губернии, раскинувшийся на 1832 тыс. км²: больше, например, чем Аляска. При населении в 11 тыс. человек, а потому и краевой Туруханск был тогда самым маленьким (в 1897 - 212 жителей) городом России. Речной простор на Среднем Енисее впечатляюще пустынный: если в первый день пути теплохода "Валерий Чкалов" суда вокруг кишат, а во второй видишь их регулярно, то на третий от самой Бахты у меня нет ни одного кадра с судном. Лишь на закате вновь появились юркие каэски и висящие посреди реки рабочие суда вроде бункеровщика или землечерпалки: всё это выдаёт приближение райцентра. Туруханск ныне село (3,2 тыс. жителей), но в 1

В северной тайге Иркутской области, где зима держится дольше календаря, а весной реки решают судьбу навигации, Россия построила промышленный комплекс, который по масштабу сопоставим с европейским городом. Здесь нет моря, нет федеральных трасс под окнами и нет привычного ощущения, что крупная индустрия обязана тянуться к мегаполисам. Тем не менее именно в Усть-Куте появился современный завод по производству полиэтилена, и это решение выглядит странным только до тех пор, пока на карту смотрят по привычке. Если воспринимать проект поверхностно, он кажется ошибкой. Суровый климат, удалённость, длинные плечи доставки, отсутствие портов и крупных рынков рядом — все аргументы скептика лежат на поверхности. Но у этого завода есть логика, и она не эмоциональная, а инженерная и экономическая, выстроенная шаг за шагом, без громких лозунгов и показной смелости. Почему идея кажется абсурдной Усть-Кут — это север Иркутской области, место, где большую часть года холод определяет ритм жизни, а рассто

Тема политических заблуждений Ленина требует осторожного анализа. Речь не идёт ни о демонизации, ни о приписывании ему тех форм советской системы, которые сложились уже после его смерти. Ленин был теоретически подготовленным марксистом, хорошо ориентировался в европейской социал-демократии и действовал в условиях острого политического кризиса. Однако ряд его ключевых представлений о государстве, экономике и обществе оказался проблемным в долгосрочной перспективе и задал институциональные рамки, внутри которых развивался СССР. Ниже — основные из этих представлений, их исторический контекст и реальные последствия. 1. Переоценка вероятности мировой революции Суть представления Ленин рассматривал Октябрьскую революцию как начало общеевропейского революционного процесса. Особые надежды возлагались на Германию. Исходя из этого, советская власть в России мыслилась как временный авангард, которому предсто

Настоящая статья представляет собой психобиографический и философский анализ отсутствия чувства юмора у Владимира Ильича Ульянова (Ленина) как ключевого элемента его мировосприятия, политического стиля и антропологической установки. Текст опирается на мемуары современников, переписку Ленина, стенограммы его выступлений, а также на работы историков, психологов и философов (Н. Крупская, М. Горький, Б. Г. Поршнев, Р. Сёрвис, Л. Фёвр). Статья не разжигает ненависти и не оскорбляет личность. Цель публикации — показать, что отсутствие юмора у Ленина было не личной особенностью, а симптомом глубокого метафизического разрыва с миром, в котором ирония, сомнение и игра признавались враждебными революционной истине. Текст адресован читателю, способному к рефлексии над связью характера и исторического действия. В истории человечества великие политики, мыслители и вожди редко бывают лишены чувства юмора. Цезарь умел смеяться над собой, Петр Великий шутил в трезвоне, Суворов сочинял солдатские приб