ВСЁ-ТАКИ ЗАЛУЖНЫЙ?

Украина: как поражение выставить «моральной победой»
Начиная разговор о гипотетических сценариях урегулирования
конфликта на Украине, невозможно
игнорировать фактор полной утраты Украиной своего суверенитета в
2014 году. Именно тогда эта страна
окончательно перешла под внешнее
управление, то есть в руки транснациональной элитной группировки,
именуемой на страницах нашего издания глобалистским синдикатом.
В этой логике постмайданная,
остающаяся под жёстким контролем внешних сил Украина — элемент обширной геополитической
конструкции, так называемой химеры, включающей в себя большинство стран Евросоюза, а также
Великобританию, Канаду и Австралию. Химера, этот обмылок глобалистского проекта, действует как
одна система. При этом Украина
выполняет незавидную роль дубины и главного плацдарма в военном противостоянии со столь ненавистной глобалистам Россией.
Попытка разрушить Россию посредством развязывания "ограниченной войны" привела руководство
синдиката в ситуацию стратегического тупика, обусловленного
несколькими факторами. Первый
фактор — это, конечно, Дональд
Трамп. Его возвращение к власти
в США обрушило всю архитектуру
поддержки Киева. Из конструкции
был выдернут замковый камень.
Основной спонсор "войны до победного конца" вышел из игры. Второй
фактор — отсутствие решающего
успеха ВСУ на фронте в условиях
исчерпания человеческих ресурсов
и последовательного продвижения
Российской армии. Третий фактор — колоссальная нагрузка на
бюджеты стран-спонсоров, неподъёмная в условиях переформатирования глобальных логистических
и энергетических цепочек. Четвёртый фактор — рост усталости от
конфликта в европейских странах,
обострение в них внутренних противоречий, увеличение влияния националистических партий, выступающих против "брюссельского ига"
за "Европу отечеств". Пятый фактор — очевидная невозможность
добиться капитуляции России военными средствами с учётом появления в распоряжении Владимира
Путина линейки новейших систем
вооружений, таких как "Орешник",
"Посейдон" и "Буревестник". Таким
образом, согласие на временное
свёртывание конфликта на Украине может рассматриваться как
вынужденная коррекция изначального курса, предпринятая глобальными управляющими центрами,
столкнувшимися с непредвиденной
устойчивостью России и невозможностью добиться поставленных целей приемлемой ценой.
Технология заключения мира на
Украине включает в себя управляемую политическую трансформацию
в Киеве, то есть замену "президента
войны" — комедийного актёра Владимира Зеленского — на "президента
мира" — боевого генерала Валерия
Залужного, который, пройдя через
президентские выборы, обретёт необходимый уровень легитимности
для заключения, как теперь принято
говорить, "крупной стратегической
сделки", о деталях которой украинское общество узнает из глобалистских СМИ и их местных филиалов.
Рейтинг доверия к бывшему командующему ВСУ сейчас на высшей
точке, что делает результаты выборов предсказуемыми и контролируемыми. А также создаёт необходимый
запас прочности новому президенту
для бесконфликтного проведения в
жизнь непопулярных (в атмосфере
милитаристского перегрева) компромиссов при заключении мира.
Власть Залужного будет держаться на трёх китах: доверии армии, мандате "спасителя нации"
и поддержке синдиката, который
заинтересован в укреплении восточных границ подконтрольных ему
территорий еврозоны. Рокировка
в Киеве создаст психологический,
символический и институциональный разрыв с прежней риторикой
и прежней политикой, что необходимо для поддержания стабильности в украинском квазигосударстве.
Реальный же контур этого "спасения" — потеря территорий, депопуляция, разрушенная экономика и
замороженный конфликт.
Поэтому-то мирный договор с
Россией будет восприниматься частью украинского общества как неприемлемый компромисс. Перед
кураторами нового руководства
Украины встанет задача превратить
военную и политическую необходимость в национальный триумф.
Механизм этой трансформации
хорошо просматривается. Политическая риторика сместится с лозунга "Вернём всё!" на тезис "Мы спасли главное — государственность
и народ Украины". Архиважным
нарративом станет тезис о миссии
Украины как спасителя западного
мира: "Украина ценой невероятных
жертв остановила Россию у своих
границ, не позволив ей двинуться
дальше на Польшу, Прибалтику
и т. д.". Именно это создаёт идеологическое обоснование для вступления Украины в ЕС, представляя последнее как историческую
компенсацию и признание заслуг
перед Европой.
Эта идеологическая база может
стать основой для создания более
компактного, милитаризированного
и идеологически однородного псевдогосударственного образования,
чья идентичность будет строиться
на русофобии и культе жертвенности в пользу "цивилизованных
стран", позволит объявить геополитическое поражение "моральной
победой", чем и обеспечить легитимность послевоенного режима.
Такой сценарий является неприемлемым для России, ибо закрепляет положение Украины в качестве
фронтира враждебных нам сил, поэтому мирные соглашения должны
содержать не только пункты о невступлении Украины в НАТО, но и
исключать её вхождение в Евросоюз, который является инструментом
в руках глобалистского синдиката.
Андрей ФЕФЕЛОВ