Любовь Коробкина (Гладченко)

Страховая компания вместо организации ремонта автомобиля по договору ОСАГО произвела денежную выплату. Потерпевший с этим не согласился. Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя требования гражданина, обязали страховщика возместить убытки на ремонт, рассчитанные по среднерыночным ценам. Однако в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку направления на ремонт и финансового санкции (штрафа) за неисполнение обязанности по организации восстановительного ремонта было отказано. Позиция ВС РФ: Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая дело в порядке надзора, не согласился с таким подходом и указал на следующее: Самостоятельный характер санкций. Присуждение убытков, рассчитанных как разница между стоимостью ремонта по среднерыночным ценам и ранее выплаченной страховщиком суммой, не исключает возможности взыскания с компании неустойки (ст. 16.1 Закона об ОСАГО) и штрафа (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Эти меры ответственности имеют различное правовое