Юрий Зотов

Знаете, есть люди, которые остаются верны своим идеалам до конца. Николай Добронравов был именно таким человеком. Когда в 90-е все бросились отрекаться от советского прошлого, он не молчал. Более того — он открыто говорил о том, что произошло с нашей страной. И его слова звучат сегодня особенно пронзительно. Николай Николаевич Добронравов всегда называл себя «сыном СССР». Это не было красивой фразой для публики. Это было его убеждением, которое он пронёс через всю жизнь. Когда многие деятели культуры в 90-е годы начали стыдливо открещиваться от советского периода, Добронравов остался непоколебим. Его песни — это живая история Советского Союза. «Нежность», «Надежда», «Главное, ребята, сердцем не стареть» — эти произведения пропитаны духом той эпохи. Поэт писал о Великом Октябре, освоении целины, полёте Гагарина в космос, Олимпиаде-80. Каждая строчка дышала любовью к социалистической Родине. И когда эту Родину начали разрушать, Добронравов не мог молчать. Поэт видел, как всё, что создав

Скептицизм в отношении цифрового рубля сохраняется среди большинства россиян. Согласно данным опроса ВЦИОМ, проведенного среди 1662 граждан, 51% респондентов не планируют использовать цифровую валюту Банка России. При этом готовы опробовать новый инструмент 35% участников исследования, что несколько выше показателей прошлых лет: в 2024 году доля желающих составляла 31%, в 2023-м — 30%. В ЦБ отмечают, что настороженное отношение общества к новым финансовым технологиям — нормальное явление. Регулятор намерен усилить информационную работу по мере развития инфраструктуры цифрового рубля. Сейчас 40% опрошенных не видят у цифрового рубля преимуществ перед наличными или безналичными средствами, тогда как в прошлом году так считали 31% респондентов. Среди возможных плюсов россияне чаще всего называют безопасность (10%) и удобство расчетов (3%). Основные опасения связаны с рисками утечки персональных данных (12% опрошенных), вероятностью полного контроля со стороны государства (8%), зависимость

После отстранения Никиты Хрущёва от власти партия вернулась к консервативной идеологии, и Михаил Андреевич Суслов, главный идеолог ЦК КПСС, назвал развенчание Сталина большим вредом. Несмотря на это, руководство Леонида Ильича Брежнева не пошло на прямую реабилитацию Сталина. Значимую роль в данном процессе сыграло письмо, организованное группой активистов КГБ в преддверии XXIII съезда КПСС в 1966 году. Документ подписали 25 известных деятелей культуры и науки, выступивших против возможного восстановления репутации Сталина. Сбор подписей организовал бывший сотрудник разведки, яростный противник Сталина Эрнст Генри (настоящая фамилия Генрих Герхардт Эйхенгрюн) Тем не менее, с конца 1960-х годов Сталин вновь появляется в художественных фильмах о войне, что встречает одобрение зрителей, особенно ветеранов. Вместе с тем продолжается и оппозиционная активность: активисты-"шестидесятники" продолжают линию, заданную на XXII съезде, присоединяясь к критике Сталина. Некоторых из них относят к ч

Кира Сазонова пишет: «Группа депутатов Европейского парламента потребовала запретить использование советской символики на территории ЕС. Обоснование следующее: "Советский коммунизм, символом которого являются серп и молот, стал причиной смерти более 100 миллионов человек по всему миру. Режимы, основанные на марксистско-ленинской доктрине, уничтожали целые народы, разрушали демократические институты, заключали в тюрьмы, пытали и убивали своих противников". Уважаемые европейские парламентарии! Раз уж пошла такая обжигающая "историческая правда" – считаю, надо идти дальше. Следующим шагом должен стать полный запрет британской символики на территории Евросоюза. Ибо есть за что. За работорговлю. За "опиумные войны". За изобретение концлагерей в период англо-бурской войны. За то, что маори и австралийские бушмены остались без своих земель. За геноцид зулусов и кенийцев. За то, что в одной только Индии во времена британского колониального господства погибло более 100 миллионов ч