Предыдущая публикация
Левая колонка
Сейчас на сайте
Фильтр
Пускать в квартиру обязаны?
В новом микрорайоне во Владимире назревает скандал. Жильцы утверждают, что один из новых собственников жилья в доме осуществил перепланировку, в результате которой снесены несущие конструкции, что может повысить аварийность дома, и даже его разрушение. Вызванные жильцами представители управляющей компании и правоохранительные органы не смогли попасть в квартиру, собственники отказались им открывать дверь.
Законно ли это?
Отвечает юрист проекта Иван Клюев.
Подобные споры периодически возникают. Но есть разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. В определенных случаях собственники обязаны дать доступ во все помещения квартиры. И вот п
В новом микрорайоне во Владимире назревает скандал. Жильцы утверждают, что один из новых собственников жилья в доме осуществил перепланировку, в результате которой снесены несущие конструкции, что может повысить аварийность дома, и даже его разрушение. Вызванные жильцами представители управляющей компании и правоохранительные органы не смогли попасть в квартиру, собственники отказались им открывать дверь.
Законно ли это?
Отвечает юрист проекта Иван Клюев.
Подобные споры периодически возникают. Но есть разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. В определенных случаях собственники обязаны дать доступ во все помещения квартиры. И вот п
Подарок взорвался на руке ребенка
В ВРОО «ПРАКТИКА» обратилась Марина М. с просьбой защитить ее права потребителя.
В розничном магазине-офисе продаж АО «Мегафон Ритейл» были приобретены электронные детские часы ElariKidPhoneFresh. Стоимость часов составила три тысячи триста девяносто рублей. Часы предназначались ребенку, который очень трепетно относился к подарку. Но спустя некоторое время аккумулятор в часах вздулся, из-за чего крышка и корпус часов треснули прямо на руке девочки.
Марина обратилась в магазин к продавцу для проведение гарантийного ремонта. Но получила отказ, который мотивировали неправильной эксплуатацией часов.
Марина с приведенными аргументами не согласилась и обратилас
В ВРОО «ПРАКТИКА» обратилась Марина М. с просьбой защитить ее права потребителя.
В розничном магазине-офисе продаж АО «Мегафон Ритейл» были приобретены электронные детские часы ElariKidPhoneFresh. Стоимость часов составила три тысячи триста девяносто рублей. Часы предназначались ребенку, который очень трепетно относился к подарку. Но спустя некоторое время аккумулятор в часах вздулся, из-за чего крышка и корпус часов треснули прямо на руке девочки.
Марина обратилась в магазин к продавцу для проведение гарантийного ремонта. Но получила отказ, который мотивировали неправильной эксплуатацией часов.
Марина с приведенными аргументами не согласилась и обратилас
На этом пока всё
Войдите в ОК, чтобы посмотреть всю ленту
70
- Ольга ВасильеваВладимир
- Ольга Татаринова (Успенская)Владимир
- ЕВГЕНИЙ ТИХОМИРОВг. Ковров (Ковровский район)
2
- Говорит и показывает Мстиславль2 подписчика