Тамара Браиловская(Солоницкая)

Дачный сезон скоро подойдет к концу, но это не значит, что уже поздно добавить к дизайну участка самодельный, найденный или купленный декор. Мы нашли как минимум 10 идей, для воплощения в жизнь которых не требуется много времени и сил. Старые садовые инструменты обретут новую жизнь, если скрепить их наподобие вигвама для вьющихся растений. Эта простой, быстрый и весьма эффектный вариант декора мгновенно придаст деревенский шарм любому саду. Создайте оптическую иллюзию, поместив зеркало между растениями. Просто закрепите его на заборе и наблюдайте, как пространство удваивается. От старого горшка остался ненужный поддон? Хорошая новость: мы знаем, как его можно использовать! Установите его на каркас из металлической проволоки, которая послужит опорой для вьющихся растений, в то время как блюдце станет поилкой для птиц. От садовой скамейки остался лишь остов? Ничего страшного, даже в него можно вдохнуть новую жизнь. Из строительных паллет соберите небольшую раму, получится подставка для с

В 1951 году дочь Сталина Светлана Аллилуева и его сын Василий получили анонимные письма. Серые конверты, адресованные самому вождю, содержали разоблачения о масштабной коррупции в высших эшелонах власти Грузии. Что стояло за этой провокацией, организованной самим «отцом народов»? Автор писем делал странный акцент: все обвиняемые чиновники принадлежали к одной субэтнической группе — мегрелам. Этот народ, населявший запад Грузии, некогда имел собственное княжество — Мегрелию, вошедшую в состав России лишь в XIX веке. Почему вождь обратил внимание на эту конкретную национальность? Исторический контекст дает ключ к разгадке. Еще в 1930-х западная пресса уничижительно писала о Сталине как о выходце из «малокультурного народа». В ответ была развернута кампания по популяризации грузинской культуры. Но к 1951 году ситуация изменилась. Официально дело стартовало 9 ноября 1951 года постановлением ЦК «О взяточничестве в Грузии». Главным фигурантом стал второй секретарь ЦК КП Грузии Михаил Барами

Сегодня в российском общественном сознании укоренилась простая и удобная формула: «Украину создали большевики». Она звучит почти как догма: до 1917 года «малороссы» были частью единого русского народа, говорили на диалекте, жили в едином государстве, а потом пришли Ленин и Сталин и, чтобы удержать власть на окраинах, насильно «украинизировали» целые регионы, искусственно вырвав их из русского культурного и политического поля. Этот нарратив эмоционально понятен. Он даёт чувство моральной правоты и исторической жертвенности. Но он ошибочен — не просто неточен, а принципиально ложен. Евгений Спицын в своей лекции последовательно, шаг за шагом, разбирает этот миф. Его главный тезис: украинская нация не была изобретена в 1920-е годы, она формировалась по крайней мере два столетия — и большевики были не её создателями, а вынужденными наследниками уже сложившейся реальности. Более того: когда процесс «украинизации» действительно вышел из-под контроля, именно Сталин — не как либерал, а как цен

Есть мнение, что благополучие начала 2000-х было обеспечено растаскиванием наследия СССР. Высокотехнологичные тогда производства «пилили», причём буквально, – на металлолом. Продавая же его за границу, покупали импортный ширпотреб. Но сейчас наследие кончилось, а нового ничего не построено. Так что, провал антироссийских санкций вполне предсказуем. Нанести экономический ущерб России невозможно a priori ввиду отсутствия экономики. Это несколько неожиданное мнение. Вызывающее вопросы. Например, почему в 2000-х? В 90-х не догадались? Всё равно же заводы стояли. Или почему, коль скоро метод работает, к нему не прибегло в 80-х советское руководство? Раз уж цены на нефть упали, почему тогда не начали продавать металлолом? Потом, кто-то обязательно догадался бы, что можно даже не делать перед продажей из железа станки, а из меди провода. Тем более, что и покупатель предпочёл бы металл в виде слитков, а не лома. ...То есть, в данной форме и степени мнение, конечно, выглядит неожиданно. Но б